Mi pareja, un hombre cariñoso, tolerante y defensor de los derechos de las mujeres a ultranza, ha sido injustamente condenado en un juzgado de lo penal por haber (según ésta) empujado a su ex mujer y causarle un leve rasguño en el dedo meñique de la mano (según el parte médico aportado por ésta)
Él jamás la empujó. Yo estaba delante y ella se tiró al suelo riéndose y gritando socorro. Ésta señora está incurriendo en un delito de falsa denuncia, y además tanto en el juicio como en las diligencias previas se ha contradicho con sus propias declaraciones y con la de su mejor amigo y vecino con quien comparten excursiones, canguro para los niños y fines de semana en "familia" y ha aportado como "testigo".
La decisión del juez ha sido salomónica y ha condenado a ambos a idéntica pena.
Pero si bien ella sí agredió mordiendo y arañando a mi marido, él jamás la tocó. Hemos aportado como pruebas la factura de llamada al 091, fotos del lugar que demuestran que lo que el testigo declaró haber visto era imposible... pero a pesar de haberlas aceptado el juez, no las tuvo en cuenta a la hora de pronunciar la sentencia.
Algo está fallando. Mientras los asesinatos a mujeres a manos de sus ex suben diariamente, tambien suben a diario sentencias injustas que estigmatizan y marcan de por vida a hombres inocentes cuyo delito único ha sido divorciarse de una pareja con la que no tenían la vida que deseaban.
Algo falla cuando se condena a inocentes por el mero hecho de ser hombres, sin tener en cuenta ni evaluar las circunstancias y hechos denunciados.
Algo falla cuando un juez no es capaz de condenar al único culpable por ser mujer y para "salvaguardarse" condena a ambos, hombre y mujer. Como algo falla,me siento indefensa, impotente y siento como se vulnera mi derecho y el de mi pareja al honor.
Yo tambien soy una víctima. Soy víctima de la ex de mi marido. Soy víctima de que disponga y condicione nuestra vida. Y soy víctima de la errónea aplicación de la ley por miedo a ir contra de "la moda". No todos los hombres son asesinos. El mío no lo es. Ni asesino ni maltratador. Sin embargo, la administración de justicia nos pone la soga en el cuello, condenando nuestra vida por una falsa denuncia. Y poniendo el peligro el trabajo y por tanto el sustento de una familia inocente por culpa de la mala fe de una tercera persona que se ha propuesto arruinar nuestra vida. Mientras la llamada "justicia" se lo permita, quien defiende nuestro honor, nuestro derecho a la vivienda, nuestro derecho a vivir en paz ? Quien?
miércoles, 27 de febrero de 2008
viernes, 22 de febrero de 2008
CARTA DIARIO MALLORCA 22.02.2008
Bernardo Stengel. Palma.
Desamparo de los padres separados
A colación del artículo de opinión de Manuel Molina publicado en su Diario el pasado sábado (por cierto: Enhorabuena al autor por el acertado planteamiento realista de una situación preocupante), se me ocurre preguntar: ¿Cuándo se darán por enterados los jueces de familia de las consecuencias de sus sentencias y la asignación de la custodia de los hijos -casi por sistema en plan "copiar y pegar"- a las madres? ¿Hasta cuándo las madres no tienen que demostrar que son buenas madres, mientras los padres estamos obligados a demostrar -al 150%- que no somos malos padres? ¿Hasta cuándo la total desigualdad judicial favoreciendo a las madres en cuanto a la custodia de los hijos en los casos de separación? ¿Hasta cuándo la custodia monoparental de las madres sirve para ´justificar´ el pago de alimentos a las mismas? ¿Hasta cuándo un padre se ve obligado a ser ´buen padre´ cuando por sentencia judicial no ve a sus hijos más que 2 días los fines de semana alternos? ¿Hasta cuándo muchos padres separados se encuentran en la más absoluta ruina económica -sin vivienda, sin coche, sin recursos ni para llegar a fin de mes- por las sentencias muchas veces ´absurdas´ de los jueces de familia? Todas estas cuestiones podrían verse medianamente resueltas si imperara una justicia ´justa´, el sentido común y el dialogo entre los progenitores tal y como lo expone Manuel Molina en su artículo. La custodia compartida en igualdad de condiciones previas se ha demostrado -a nivel internacional- como la mejor solución para el bienestar de los hijos (según reconocidos psicólogos forenses internacionales).
MI RESPUESTA ENVIADA EL MISMO DIA POR E-MAIL (PUBLICADA EN DIARIO DE MALLORCA EL 25.02.2008)
En respuesta a la carta del Sr. Stengel publicada el 22.02.08 en Diario de Mallorca
¿Hasta cuando pregunta usted seguirá la mujer gozando de la casa, la custodia, el coche, y la paga de manutención de un hijo (o más) mientras el padre es un mero visitador del hijo 4 días al mes....?
Pues yo se lo diré. Esto será así mientras no haya jueces valientes que decidan romper con la costumbre ancestral en que las madres eran “amas de casa mantenidas” por los maridos que salían a trabajar para “tirar adelante la familia”. Entonces el hombre era poco más que el “sustento” de la economía familiar.
Actualmente la mayoría de mujeres trabajan. La mayoría que no lo hacen, es por que libremente deciden no hacerlo. Y por tanto la discriminación positiva a favor de la mujer, no solo es anticonstitucional, sino que es degradante para la persona de sexo masculino que ha pasado a ser un ciudadano de tercera, presunto mal padre, presunto maltratador, y presunto delincuente, sin que tan solo se le aplique la “presunción” ya que la mayoría de sentencias se dictan sin tener en cuenta éste principio constitucional que es la presunción de inocencia, y otro principio igualmente constitucional que es el de la igualdad entre las personas.
Pero.... Póngase usted en el lugar de la mujer divorciada o separada. ¿No es cierto que le encantaría tener la casa pagada, la custodia del hijo (que le renta mensualmente una cantidad ingente de dinero) el coche, el garaje, el trastero, y la posibilidad de rehacer su vida sin ninguna carga económica? Y... ¿quien es el “majete” que les quitará ese “derecho adquirido” a lo largo de la historia de la España más rancia? Las mujeres dicen querer la igualdad... pero no la quieren, caballero. Por que si la quisieran, cogerían el toro por los cuernos, y comenzarían de cero, como los hombres, tras las separaciones, dividiendo los bienes desde el primer instante y dividiendo (como debe ser) el deber, derecho y obligación de educar y mantener a sus hijos. Pero para ello, debería haber justicia social. Y la justicia y lo que es justo... casi nunca van de la mano.
Desamparo de los padres separados
A colación del artículo de opinión de Manuel Molina publicado en su Diario el pasado sábado (por cierto: Enhorabuena al autor por el acertado planteamiento realista de una situación preocupante), se me ocurre preguntar: ¿Cuándo se darán por enterados los jueces de familia de las consecuencias de sus sentencias y la asignación de la custodia de los hijos -casi por sistema en plan "copiar y pegar"- a las madres? ¿Hasta cuándo las madres no tienen que demostrar que son buenas madres, mientras los padres estamos obligados a demostrar -al 150%- que no somos malos padres? ¿Hasta cuándo la total desigualdad judicial favoreciendo a las madres en cuanto a la custodia de los hijos en los casos de separación? ¿Hasta cuándo la custodia monoparental de las madres sirve para ´justificar´ el pago de alimentos a las mismas? ¿Hasta cuándo un padre se ve obligado a ser ´buen padre´ cuando por sentencia judicial no ve a sus hijos más que 2 días los fines de semana alternos? ¿Hasta cuándo muchos padres separados se encuentran en la más absoluta ruina económica -sin vivienda, sin coche, sin recursos ni para llegar a fin de mes- por las sentencias muchas veces ´absurdas´ de los jueces de familia? Todas estas cuestiones podrían verse medianamente resueltas si imperara una justicia ´justa´, el sentido común y el dialogo entre los progenitores tal y como lo expone Manuel Molina en su artículo. La custodia compartida en igualdad de condiciones previas se ha demostrado -a nivel internacional- como la mejor solución para el bienestar de los hijos (según reconocidos psicólogos forenses internacionales).
MI RESPUESTA ENVIADA EL MISMO DIA POR E-MAIL (PUBLICADA EN DIARIO DE MALLORCA EL 25.02.2008)
En respuesta a la carta del Sr. Stengel publicada el 22.02.08 en Diario de Mallorca
¿Hasta cuando pregunta usted seguirá la mujer gozando de la casa, la custodia, el coche, y la paga de manutención de un hijo (o más) mientras el padre es un mero visitador del hijo 4 días al mes....?
Pues yo se lo diré. Esto será así mientras no haya jueces valientes que decidan romper con la costumbre ancestral en que las madres eran “amas de casa mantenidas” por los maridos que salían a trabajar para “tirar adelante la familia”. Entonces el hombre era poco más que el “sustento” de la economía familiar.
Actualmente la mayoría de mujeres trabajan. La mayoría que no lo hacen, es por que libremente deciden no hacerlo. Y por tanto la discriminación positiva a favor de la mujer, no solo es anticonstitucional, sino que es degradante para la persona de sexo masculino que ha pasado a ser un ciudadano de tercera, presunto mal padre, presunto maltratador, y presunto delincuente, sin que tan solo se le aplique la “presunción” ya que la mayoría de sentencias se dictan sin tener en cuenta éste principio constitucional que es la presunción de inocencia, y otro principio igualmente constitucional que es el de la igualdad entre las personas.
Pero.... Póngase usted en el lugar de la mujer divorciada o separada. ¿No es cierto que le encantaría tener la casa pagada, la custodia del hijo (que le renta mensualmente una cantidad ingente de dinero) el coche, el garaje, el trastero, y la posibilidad de rehacer su vida sin ninguna carga económica? Y... ¿quien es el “majete” que les quitará ese “derecho adquirido” a lo largo de la historia de la España más rancia? Las mujeres dicen querer la igualdad... pero no la quieren, caballero. Por que si la quisieran, cogerían el toro por los cuernos, y comenzarían de cero, como los hombres, tras las separaciones, dividiendo los bienes desde el primer instante y dividiendo (como debe ser) el deber, derecho y obligación de educar y mantener a sus hijos. Pero para ello, debería haber justicia social. Y la justicia y lo que es justo... casi nunca van de la mano.
viernes, 15 de febrero de 2008
1ª SENTENCIA CONDENATORIA
Buenas. Recientemente se celebró en un juzgado del PENAL de nuestra ciudad un juicio donde tanto mi marido como su ex iban ambos como imputados y como perjudicados.
La sentencia ha sido salomónica y ha condenado por igual a ambos. Idénticas penas.
Está claro que a pesar de las contradicciones reiteradas de la otra parte, contradicciones entre las diligencias previas y el mismo día del juicio, y entre sus testigos y ella, el hecho de ser mujer la ha avalado más allá de toda duda razonable para que él, siendo inocente haya sido igualmente condenado.
En este país, si eres mujer, la lías, agredes, mientes, te llevas por delante a un hombre, luego "lloras" un rato, te inventas una historia, y a lo sumo condenan a ambos... pero no a la lianta pues eso sería llevar la contraria a la tendencia jurídica actual.
En fin... estamos preparando el recurso de apelación para la Audiencia provincial, y yo estoy preparando la transcripción de la sentencia, para que lo flipe el público en general pues no deja lugar a dudas.
Una cosa sí prometo aqui y ahora... Cuando se haga justicia de verdad (que llegará aunque tenga que ser en Estrasburgo) no cesaré de publicitar el caso. Quizas ello pueda ayudar a muchos padres maltratados como mi marido.
Gracias por vuestra atención
La sentencia ha sido salomónica y ha condenado por igual a ambos. Idénticas penas.
Está claro que a pesar de las contradicciones reiteradas de la otra parte, contradicciones entre las diligencias previas y el mismo día del juicio, y entre sus testigos y ella, el hecho de ser mujer la ha avalado más allá de toda duda razonable para que él, siendo inocente haya sido igualmente condenado.
En este país, si eres mujer, la lías, agredes, mientes, te llevas por delante a un hombre, luego "lloras" un rato, te inventas una historia, y a lo sumo condenan a ambos... pero no a la lianta pues eso sería llevar la contraria a la tendencia jurídica actual.
En fin... estamos preparando el recurso de apelación para la Audiencia provincial, y yo estoy preparando la transcripción de la sentencia, para que lo flipe el público en general pues no deja lugar a dudas.
Una cosa sí prometo aqui y ahora... Cuando se haga justicia de verdad (que llegará aunque tenga que ser en Estrasburgo) no cesaré de publicitar el caso. Quizas ello pueda ayudar a muchos padres maltratados como mi marido.
Gracias por vuestra atención
jueves, 17 de enero de 2008
Mi Testimonio como mujer maltratada
CARTA QUE ME PUBLICÓ EL "DIARIO DE MALLORCA" Y "EL MUNDO" EL 18.01.2008
Fui una mujer maltratada por mi primer marido. Pero jamás lo denuncié. El maltrato era psicológico. Menosprecios, desprecios, ninguneos, absoluta pasividad ante mis problemas de salud, personales e incluso de mis familiares más directos fueron minándome la moral, hasta que llegué no solo a desenamorarme (si es que lo estuve alguna vez) sino que llegué a aborrecerlo.
Puntualizo que si digo no haber estado enamorada de él, es por que ahora que estoy verdaderamente enamorada y soy correspondida, es cuando me doy cuenta de que aquello no era ni fue jamás amor. Jamás supe lo que era el amor hasta que conocí a mi actual pareja, pronto mi esposo. Mi vida emocional fue siempre tan triste que creí que 'aquello' era amor, y pobre de mí, me casé.Pero tuve suerte. Y en lugar de denunciar los malos tratos psicológicos sufridos reiteradamente y en especial durante los últimos dos años, terminé, sin más dilación, solicitando el divorcio.
No tuvimos hijos. Eso facilitaba mucho los trámites. Y él en otro ejercicio de egoísmo se limitó a intentar chantajearme emocional y económicamente. A lo primero no accedí, por que al no amarlo, el chantaje era inviable. Al segundo chantaje, el económico, sí accedí. Era el modo más fácil y rápido de que me dejara marchar de ese infierno para comenzar cuanto antes mi nueva vida.
Hago por tanto desde aquí un llamamiento a las personas (hombres y mujeres) maltratadas psicológicamente: Denunciad si lo creéis oportuno… pero no dejéis pasar la oportunidad de divorciaros. Es la mejor solución, definitiva y sin recaídas. Está en vuestras manos. No os dejéis manipular por miedos infundados. El divorcio es en muchos casos la vida.
Fui una mujer maltratada por mi primer marido. Pero jamás lo denuncié. El maltrato era psicológico. Menosprecios, desprecios, ninguneos, absoluta pasividad ante mis problemas de salud, personales e incluso de mis familiares más directos fueron minándome la moral, hasta que llegué no solo a desenamorarme (si es que lo estuve alguna vez) sino que llegué a aborrecerlo.
Puntualizo que si digo no haber estado enamorada de él, es por que ahora que estoy verdaderamente enamorada y soy correspondida, es cuando me doy cuenta de que aquello no era ni fue jamás amor. Jamás supe lo que era el amor hasta que conocí a mi actual pareja, pronto mi esposo. Mi vida emocional fue siempre tan triste que creí que 'aquello' era amor, y pobre de mí, me casé.Pero tuve suerte. Y en lugar de denunciar los malos tratos psicológicos sufridos reiteradamente y en especial durante los últimos dos años, terminé, sin más dilación, solicitando el divorcio.
No tuvimos hijos. Eso facilitaba mucho los trámites. Y él en otro ejercicio de egoísmo se limitó a intentar chantajearme emocional y económicamente. A lo primero no accedí, por que al no amarlo, el chantaje era inviable. Al segundo chantaje, el económico, sí accedí. Era el modo más fácil y rápido de que me dejara marchar de ese infierno para comenzar cuanto antes mi nueva vida.
Hago por tanto desde aquí un llamamiento a las personas (hombres y mujeres) maltratadas psicológicamente: Denunciad si lo creéis oportuno… pero no dejéis pasar la oportunidad de divorciaros. Es la mejor solución, definitiva y sin recaídas. Está en vuestras manos. No os dejéis manipular por miedos infundados. El divorcio es en muchos casos la vida.
jueves, 10 de enero de 2008
MUJERES PERJUDICADAS POR LA LEY DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER (LAS PARADOJAS)
CARTA QUE ME PUBLICÓ "EL MUNDO" EL 10.01.2008 Y EL "DIARIO DE MALLORCA" EL 11.01.2008
Soy mujer. Estoy divorciada y pronto me casaré de nuevo.
Observo perpleja y con un tremendo sentimiento de impotencia, cómo se está malinterpretando la ley de violencia contra la mujer.
La ley defiende a la mujer maltratada por el hecho de pertenecer a su género, entendiendo que la condición "sine qua non" para que se considere a una mujer víctima de este delito, es que el maltrato debe estar fundado en un odio machista e irracional y un absoluto desprecio del agresor hacia la mujer por el simple hecho de serlo, no hacia una mujer en concreto, sino hacia el género femenino en general, siendo necesario asimismo que entre ambos (agresor y víctima) haya habido una relación de afectividad, aún sin convivencia.
Es decir, que aún demostrándose ese mismo odio y desprecio hacia la mujer, si no existe o ha existido relación de afectividad entre los actores, como podría ser en el caso de las madres, hermanas, hijas, primas, amigas y ya no digamos desconocidas, no se incurre en el delito de violencia de género, lo que deja al descubierto una grave discriminación de la ley hacia las propias mujeres, al crear diferencias estableciendo "clases" intragénero aún tratándose del mismo tipo de agresión.
No comprendo como se está permitiendo el mal uso de la ley por parte de tantísimos miles de mujeres que, para obtener un beneficio (de guarda y custodia, económico, alienador, etc...) son capaces de denunciar falsamente a sus ex esposos, PERJUDICANDO sobremanera a las mujeres que realmente son maltratadas (se por ex parejas u otros hombres). Por que a ellas es a las que habría que garantizar la protección y es a las que, a la larga se pondrá en entredicho debido al abuso flagrante que estamos viviendo por parte de mujeres despechadas que egoístamente utilizan una herramienta, usando de este modo la cómoda vía punitiva para dar cauce a su enfado.
La administración de Justicia no está concebida para estos menesteres, y sí para garantizar el bienestar y la sana aplicación de las leyes que protegen al desfavorecido (o deberían hacerlo)
Es curioso que un efecto colateral de la mala interpretación de la ley de violencia contra la mujer pueda justamente ser el verdugo de la credibilidad de las realmente maltratadas.
Soy mujer. Estoy divorciada y pronto me casaré de nuevo.
Observo perpleja y con un tremendo sentimiento de impotencia, cómo se está malinterpretando la ley de violencia contra la mujer.
La ley defiende a la mujer maltratada por el hecho de pertenecer a su género, entendiendo que la condición "sine qua non" para que se considere a una mujer víctima de este delito, es que el maltrato debe estar fundado en un odio machista e irracional y un absoluto desprecio del agresor hacia la mujer por el simple hecho de serlo, no hacia una mujer en concreto, sino hacia el género femenino en general, siendo necesario asimismo que entre ambos (agresor y víctima) haya habido una relación de afectividad, aún sin convivencia.
Es decir, que aún demostrándose ese mismo odio y desprecio hacia la mujer, si no existe o ha existido relación de afectividad entre los actores, como podría ser en el caso de las madres, hermanas, hijas, primas, amigas y ya no digamos desconocidas, no se incurre en el delito de violencia de género, lo que deja al descubierto una grave discriminación de la ley hacia las propias mujeres, al crear diferencias estableciendo "clases" intragénero aún tratándose del mismo tipo de agresión.
No comprendo como se está permitiendo el mal uso de la ley por parte de tantísimos miles de mujeres que, para obtener un beneficio (de guarda y custodia, económico, alienador, etc...) son capaces de denunciar falsamente a sus ex esposos, PERJUDICANDO sobremanera a las mujeres que realmente son maltratadas (se por ex parejas u otros hombres). Por que a ellas es a las que habría que garantizar la protección y es a las que, a la larga se pondrá en entredicho debido al abuso flagrante que estamos viviendo por parte de mujeres despechadas que egoístamente utilizan una herramienta, usando de este modo la cómoda vía punitiva para dar cauce a su enfado.
La administración de Justicia no está concebida para estos menesteres, y sí para garantizar el bienestar y la sana aplicación de las leyes que protegen al desfavorecido (o deberían hacerlo)
Es curioso que un efecto colateral de la mala interpretación de la ley de violencia contra la mujer pueda justamente ser el verdugo de la credibilidad de las realmente maltratadas.
martes, 8 de enero de 2008
EJEMPLO DE SAP
Uno de los ejemplos de Sindrome de Alienación Parental que sufre el pequeño es la omisión por parte de la madre del apellido del padre al escribir en los libros de texto y agenda el nombre del menor.
Igualmente la agenda escolar y exámenes que los progenitores deben firmar como acuse de informe de la evolución escolar del menor muestran la firma de la madre literalmente sobre la del padre a modo de tachadura de la de éste.
Estamos fotocopiando en color (aunque en la foto que adjunto no se aprecia muy bien) todos los casos que se dan a fin de presentarlos el día del juicio para la ampliación de régimen de visitas y/o Custodia Compartida.
Igualmente la agenda escolar y exámenes que los progenitores deben firmar como acuse de informe de la evolución escolar del menor muestran la firma de la madre literalmente sobre la del padre a modo de tachadura de la de éste.
Estamos fotocopiando en color (aunque en la foto que adjunto no se aprecia muy bien) todos los casos que se dan a fin de presentarlos el día del juicio para la ampliación de régimen de visitas y/o Custodia Compartida.
"Presuntas" Denuncias Falsas
Nuestra experiencia con la estrategia destructiva de la imputación falsa de delitos, de los que se nos pretende hacer responsables, comienza a ser lamentablemente extensa, por lo que puedo aportar algunas pistas a cualquiera que se halle en la misma o parecida circunstancia, sobre cómo detectarlas, evitarlas y en su caso combatirlas.
A través de la observación del patrón de conducta de un número considerable de casos de los que he tenido conocimiento por diversos medios, he llegado a plantearme si existe quizás alguna clase de manual que explique con detalle el modus operandi más perverso para la consecución de objetivos de acoso, derribo y destrucción del excónyuge, por parte de la mujer divorciada insatisfecha, o si por el contrario, la quiebra de los principios deontológicos de la práctica jurídica, llevada a cabo por algunos “profesionales” del derecho, alienta el fraude en la utilización de la vía judicial, para beneficio propio y en perjuicio de terceros ( padres, hijos, abuelos, etc…)
NUESTRO PRIMER CASO
Después de la firma de un acuerdo de divorcio más o menos pactado, con alguna cláusula abusiva, e imposiciones maliciosas de carácter económico, sin las que el divorcio hubiera tenido que ser contencioso, comenzó el auténtico conflicto.
El primer caso con el que nos enfrentamos nos pilló por sorpresa, no conocíamos prácticamente nada sobre este tipo de comportamientos.
Resumiré diciendo que la reiterada negativa por parte de la madre a facilitar al padre el contacto telefónico con su hijo ( acordado en convenio), así como la privación arbitraria del derecho de visita del padre, y el secuestro traumático del niño por parte de su progenitora, y concretamente en un día en que fue retenido en casa de la madre, en contra de su voluntad expresa, y teniendo establecida visita con el padre, acabó con la detención del progenitor por presuntos malos tratos a su ex esposa , aún cuando ésta manifestó a los agentes de policía actuantes, requeridos por el padre, que el maltrato no se había producido, reconociendo su culpa al retener al niño y reconociendo asimismo haber agredido a su ex esposo, siendo todo ello ratificado en el Juzgado de Instrucción.
No obstante, el caso fue presentado ante el juzgado de violencia contra la mujer, inhibiéndose éste del mismo, dando traslado al juzgado de lo penal, en un auto en el que ambos aparecen, en la misma medida, como denunciantes y denunciados. Evidentemente recurriremos cualquier sentencia que no sea absolutoria para el padre, puesto que es la única aceptable, dada la falsedad de la denuncia presentada por la ex esposa, puesto que carece de fundamento, entra en numerosas contradicciones e insisto, es radicalmente falsa.
No podemos admitir otro tipo de acuerdos, ni una condena por leve que sea, porque se entendería que se reconocen unos hechos delictivos que en realidad no han ocurrido. Finalmente cuando tenga la sentencia absolutoria en firme, se denunciará por acusación y denuncia falsa con el único objetivo de que la mala fe instrumentada por la madre y el perjurio por ella vertido, no queden impunes.
A través de la observación del patrón de conducta de un número considerable de casos de los que he tenido conocimiento por diversos medios, he llegado a plantearme si existe quizás alguna clase de manual que explique con detalle el modus operandi más perverso para la consecución de objetivos de acoso, derribo y destrucción del excónyuge, por parte de la mujer divorciada insatisfecha, o si por el contrario, la quiebra de los principios deontológicos de la práctica jurídica, llevada a cabo por algunos “profesionales” del derecho, alienta el fraude en la utilización de la vía judicial, para beneficio propio y en perjuicio de terceros ( padres, hijos, abuelos, etc…)
NUESTRO PRIMER CASO
Después de la firma de un acuerdo de divorcio más o menos pactado, con alguna cláusula abusiva, e imposiciones maliciosas de carácter económico, sin las que el divorcio hubiera tenido que ser contencioso, comenzó el auténtico conflicto.
El primer caso con el que nos enfrentamos nos pilló por sorpresa, no conocíamos prácticamente nada sobre este tipo de comportamientos.
Resumiré diciendo que la reiterada negativa por parte de la madre a facilitar al padre el contacto telefónico con su hijo ( acordado en convenio), así como la privación arbitraria del derecho de visita del padre, y el secuestro traumático del niño por parte de su progenitora, y concretamente en un día en que fue retenido en casa de la madre, en contra de su voluntad expresa, y teniendo establecida visita con el padre, acabó con la detención del progenitor por presuntos malos tratos a su ex esposa , aún cuando ésta manifestó a los agentes de policía actuantes, requeridos por el padre, que el maltrato no se había producido, reconociendo su culpa al retener al niño y reconociendo asimismo haber agredido a su ex esposo, siendo todo ello ratificado en el Juzgado de Instrucción.
No obstante, el caso fue presentado ante el juzgado de violencia contra la mujer, inhibiéndose éste del mismo, dando traslado al juzgado de lo penal, en un auto en el que ambos aparecen, en la misma medida, como denunciantes y denunciados. Evidentemente recurriremos cualquier sentencia que no sea absolutoria para el padre, puesto que es la única aceptable, dada la falsedad de la denuncia presentada por la ex esposa, puesto que carece de fundamento, entra en numerosas contradicciones e insisto, es radicalmente falsa.
No podemos admitir otro tipo de acuerdos, ni una condena por leve que sea, porque se entendería que se reconocen unos hechos delictivos que en realidad no han ocurrido. Finalmente cuando tenga la sentencia absolutoria en firme, se denunciará por acusación y denuncia falsa con el único objetivo de que la mala fe instrumentada por la madre y el perjurio por ella vertido, no queden impunes.
sábado, 29 de diciembre de 2007
"La "otra"
Y vas y te enamoras de un hombre divorciado que tiene un hijo menor de edad. Y le dices: "No me importa. Yo te quiero y por tanto aceptaré a tu hijo."
Más allá de los problemas del padre con la ex, del padre con el hijo, del hijo con la madre y de ese triángulo lo pongas en el orden que lo pongas…. Está tu relación con ese niño. Relación que afrontas sola, con miedo, con tiento, escepticismo, ilusión y cautela… Porque aunque jamás te habías planteado tener un hijo, de pronto hay un niño en casa. Y no es tuyo. Pero tienes responsabilidad sobre su educación, higiene, bienestar, alimentación, salud y equilibrado crecimiento emocional y físico.
No hay un manual de comportamiento para nosotras. Las pautas las improvisamos día a día. Y de los errores aprendemos como si de niñas se tratara también. Y nadie o casi nadie reconoce el esfuerzo, la paciencia, la tolerancia y el sacrificio que conlleva esa pérdida de intimidad y de libertad que vivimos con esa nueva vida que con tanta ilusión comenzamos tan enamoradas de ese hombre tan maravilloso.
Reivindico por tanto desde aquí, un reconocimiento a "LA OTRA" que lejos de ese mote despectivo es una MUJER que halla el amor en el ex de alguien. Para nosotras "LA OTRA" es ella. Así que si acaso, como simplemente somos personas, deberíamos dejarnos de ataques que no llevan a nada e intentar afrontar la nueva circunstancia de la vida (la de todos) del mejor modo posible. Por que a todos nos cambia la vida.
Más allá de los problemas del padre con la ex, del padre con el hijo, del hijo con la madre y de ese triángulo lo pongas en el orden que lo pongas…. Está tu relación con ese niño. Relación que afrontas sola, con miedo, con tiento, escepticismo, ilusión y cautela… Porque aunque jamás te habías planteado tener un hijo, de pronto hay un niño en casa. Y no es tuyo. Pero tienes responsabilidad sobre su educación, higiene, bienestar, alimentación, salud y equilibrado crecimiento emocional y físico.
No hay un manual de comportamiento para nosotras. Las pautas las improvisamos día a día. Y de los errores aprendemos como si de niñas se tratara también. Y nadie o casi nadie reconoce el esfuerzo, la paciencia, la tolerancia y el sacrificio que conlleva esa pérdida de intimidad y de libertad que vivimos con esa nueva vida que con tanta ilusión comenzamos tan enamoradas de ese hombre tan maravilloso.
Reivindico por tanto desde aquí, un reconocimiento a "LA OTRA" que lejos de ese mote despectivo es una MUJER que halla el amor en el ex de alguien. Para nosotras "LA OTRA" es ella. Así que si acaso, como simplemente somos personas, deberíamos dejarnos de ataques que no llevan a nada e intentar afrontar la nueva circunstancia de la vida (la de todos) del mejor modo posible. Por que a todos nos cambia la vida.
viernes, 28 de diciembre de 2007
SENTENCIA ABSOLUTORIA
Durante el mes de Abril de 2007 se celebró el juicio de faltas por una denuncia que se puso por llevarnos al niño de vacaciones.
Transcribo a continuación la sentencia absolutoria que no tiene desperdicio y ha dado pie a interponer denuncia por denuncia falsa, que de momento ya ha sido admitida a trámite (que no es poco)
ANTECEDENTES DE HECHO
La aludida causa se incoó en virtud de denuncia formulada por ELLA contra ÉL, por una falta de quebrantamiento de deberes de custodia y tomadas declaraciones a las partes y practicadas las diligencias necesarias se celebró el acto del juicio oral el dia 17 de abril del corriente año con al asistencia de la denunciante asistida por la letrada "X" , y el denunciado, asistido por el letrado "Y" y dada la lectura de las actuaciones, oidas las partes comparecidas y practicada la prueba, el fiscal informa en el sentido de solicitar una sentencia absolutoria para el denunciado y la letrada de la acusación informa en el sentido de solicitar una sentencia condenatoria para el denunciado como autor de un delito del Art. 223 del Codigo Penal con pena de prisión de un año por quebrantamiento de deberes familiares y el letrado de la defensa solicita la libre absolución.
HECHOS PROBADOS
UNICO.- Probado y así se declara que el dia 31.12.2006, ÉL, de acuerdo con lo establecido en el convenio regulador, aprobado en la sentencia de divorcio con ELLA, que establece que le corresponde tener al hijo común eb su compañía el 50% de las vacaciones escolares de Navidad, le recogió y se lo llevó de viaje a Barcelona retornando el día 7 de enero.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La valoración de la prueba practicada en el acto del juicio oral que ha llevado a la declaración de hechos probados anteriormente expuesta ha sido efectuada por esta juzgadora conforme previene el Art. 741 de la L.E.Cr., en conciencia, habiendo llegado a la clara convicción de que los mismos son atípicos, no siendo subsumibles en la falta del Art 618.2 del Codigo Penal ni en ningun otro tipo penal. Y es que la mera lectura del convenio regulador obrante en autos, evidencia la corrección de la actuación que a su amparo realizó el denunciado, disfrutando de la compañía de su hijo, durante el periodo comprendido entre el 31 de diciembre y el 7 de enero. Esto es el 50% de las vacaciones de Navidad como en su clausula segunda 2d) y sin excepción alguna se establece, resultando por ello absurda y gratuita, sin base alguna la pretensión punitiva de la denunciante que llega a solicitar un año de prisión!, porque según su tesis, contrariando el convenio y la lógica, el denunciado tenía que haberle devuelto el lunes dia 1 a las 10 de la mañana, supuesto previsto solo para las vacaciones de verano y con la racional excepción de que el progenitor esté de viaje con el menor (apartado 2b de la citada cláusula). El resto de las cuestiones que planteó, como que no le avisódel viaje, extremo que niega el denunciado, caen extramuros de este ambito penal, no está previsot en el convenio, no es una conducta tipica, y lo único evidente es que ha elegido la cómoda vía punitiva para dar cauce a su enfado, evidenciando el burofax aportado por el denunciado, que su comportamiento, disfrutando conforme le correspondía de la compañía de su hijo y dándole a éste la satisfacción de un viaje sorpresa a Barcelona, fue totalmente correcta y solo cabe su absolución.
SEGUNDO.- Conforme a lo previsto en los artículos 19 y 24 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es procedente declarar las costas de oficio
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las prescripciones legales salvo el plazo para dictar sentencia dado el volumen de trabajo de este Organo Judicial.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación
FALLO
QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A "ÉL" de los hechos que dieron lugar a este procedimiento con declaracion de las costas de oficio
.....................................................................
.....................................
......................
................
Los signos de exclamación etc son transcritos TAL CUAL consta en la sentencia.
Transcribo a continuación la sentencia absolutoria que no tiene desperdicio y ha dado pie a interponer denuncia por denuncia falsa, que de momento ya ha sido admitida a trámite (que no es poco)
ANTECEDENTES DE HECHO
La aludida causa se incoó en virtud de denuncia formulada por ELLA contra ÉL, por una falta de quebrantamiento de deberes de custodia y tomadas declaraciones a las partes y practicadas las diligencias necesarias se celebró el acto del juicio oral el dia 17 de abril del corriente año con al asistencia de la denunciante asistida por la letrada "X" , y el denunciado, asistido por el letrado "Y" y dada la lectura de las actuaciones, oidas las partes comparecidas y practicada la prueba, el fiscal informa en el sentido de solicitar una sentencia absolutoria para el denunciado y la letrada de la acusación informa en el sentido de solicitar una sentencia condenatoria para el denunciado como autor de un delito del Art. 223 del Codigo Penal con pena de prisión de un año por quebrantamiento de deberes familiares y el letrado de la defensa solicita la libre absolución.
HECHOS PROBADOS
UNICO.- Probado y así se declara que el dia 31.12.2006, ÉL, de acuerdo con lo establecido en el convenio regulador, aprobado en la sentencia de divorcio con ELLA, que establece que le corresponde tener al hijo común eb su compañía el 50% de las vacaciones escolares de Navidad, le recogió y se lo llevó de viaje a Barcelona retornando el día 7 de enero.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La valoración de la prueba practicada en el acto del juicio oral que ha llevado a la declaración de hechos probados anteriormente expuesta ha sido efectuada por esta juzgadora conforme previene el Art. 741 de la L.E.Cr., en conciencia, habiendo llegado a la clara convicción de que los mismos son atípicos, no siendo subsumibles en la falta del Art 618.2 del Codigo Penal ni en ningun otro tipo penal. Y es que la mera lectura del convenio regulador obrante en autos, evidencia la corrección de la actuación que a su amparo realizó el denunciado, disfrutando de la compañía de su hijo, durante el periodo comprendido entre el 31 de diciembre y el 7 de enero. Esto es el 50% de las vacaciones de Navidad como en su clausula segunda 2d) y sin excepción alguna se establece, resultando por ello absurda y gratuita, sin base alguna la pretensión punitiva de la denunciante que llega a solicitar un año de prisión!, porque según su tesis, contrariando el convenio y la lógica, el denunciado tenía que haberle devuelto el lunes dia 1 a las 10 de la mañana, supuesto previsto solo para las vacaciones de verano y con la racional excepción de que el progenitor esté de viaje con el menor (apartado 2b de la citada cláusula). El resto de las cuestiones que planteó, como que no le avisódel viaje, extremo que niega el denunciado, caen extramuros de este ambito penal, no está previsot en el convenio, no es una conducta tipica, y lo único evidente es que ha elegido la cómoda vía punitiva para dar cauce a su enfado, evidenciando el burofax aportado por el denunciado, que su comportamiento, disfrutando conforme le correspondía de la compañía de su hijo y dándole a éste la satisfacción de un viaje sorpresa a Barcelona, fue totalmente correcta y solo cabe su absolución.
SEGUNDO.- Conforme a lo previsto en los artículos 19 y 24 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es procedente declarar las costas de oficio
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las prescripciones legales salvo el plazo para dictar sentencia dado el volumen de trabajo de este Organo Judicial.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación
FALLO
QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A "ÉL" de los hechos que dieron lugar a este procedimiento con declaracion de las costas de oficio
.....................................................................
.....................................
......................
................
Los signos de exclamación etc son transcritos TAL CUAL consta en la sentencia.
miércoles, 26 de diciembre de 2007
El papel de las escuelas
Se da el caso de que la madre omite el apellido del padre en todo el material escolar que debe de identificar como del niño. Siendo así que aparece en la agenda, libros de texto, etc el nombre de pila del niño, la inicial del apellido del padre, seguido del apellido completo de la madre.
Igualmente el único teléfono de contacto para emergencias que exhibe la agenda es el de la madre.
Evidentemente hemos modificado con Tippex estos extremos haciendo constar el nombre completo con sus dos apellidos del menor. El pequeño se avergonzaba de que su primer apellido apareciera como "M." y buscaba excusas para no mostrar los libros al padre. Posteriormente nos comentó que le parecía "una tontería, y muy mal" que su mamá omitiera el apellido del padre ya que él se llama "Nombre, 1r apellido, 2º apellido"
Lo de los exámenes ya es la repera, así como en la agenda escolar. La madre firma encima de la firma del padre, tachándo ésta segunda. Según la psicóloga a la que desde hace un año y medio llevamos al niño, se trata de un caso muy exagerado de odio irracional que jamás había visto en tal dimension.
Obviamente en el colegio, el tutor es consciente de todos estos hechos. Es imposible no serlo. Veremos el día del juicio por la custodia y/o apliación de régimen de visitas qué es lo que declara ante el juez. De momento está comenzando a cambiar el chip y comenta en las reuniones con el padre que lo de la firma de la madre sobre la del padre, y la omisión del primer apellido del niño en todos los libros le parece de mal gusto, y según sus palabras "parece en las firmas que la madre se haya fumado algo raro"
Desde hace un par de meses y despues de luchar durante todo el año pasado por obtener una mera fotocopia de las evaluaciones del pequeño, sin fruto alguno, hemos por fin obtenido fotocopia de los resultados del primer trimestre. No sin antes haber ido a entrevistarse el padre con el tutor dos veces en lo que va de curso y exponiendo de nuevo que como no hay relación alguna con la madre, solicita que sea el centro escolar quien le informe de la evolución académica de su hijo. Entrevistas sobre este asunto se mantuvieron igualmente durante el curso escolar anterior sin que hubiera gesto alguno por la escuela más que el discriminatorio en favor de la madre custodia.
Decidimos así sobre el 18 de diciembre e "in extremis" quemar el "último cartucho". Entregar el siguiente texto al colegio. La respuesta ha sido inmediata. Lo que en aquel momento era protocolario, difícil y necesitaba copia de sentencia de divorcio, copia del convenio etc, se convirtió en lo más fácil del mundo. Y se da el caso de que, rápidamente y por arte de "casi magia" el centro escolar ha cambiado de táctica. (huele a .....)
La carta que se presentó rezaba lo siguiente:
A LA DIRECCIÓN DEL COLEGIO ......................... DE PALMA.
D. P..... M....... G........, con Nº de D.N.I. ......................., mayor de edad, con domicilio en Palma de Mallorca en la C/ ................................nº 65 8º F, y como mejor proceda expone :Que es padre del alumno G........... M......... S......... que cursa los estudios de cuarto de primaria en el colegio .................de Palma, cuyo tutor es Jose María N................ V.........
Que se halla divorciado de su ex mujer y madre del niño, Dña. J............ S.......... G......... Que debido a desavenencias que no es necesario explicar, las relaciones entre ambos progenitores son nulas. Que dicho extremo fue expuesto al tutor Sr. N......... durante el anterior curso escolar, para que en su caso tuviera la debida consideración en el momento de informar a su padre sobre cualquier circunstancia que afectara al alumno G......... M............., y en especial a la comunicación de las calificaciones trimestrales y finales obtenidas por éste. Que la citada consideración no fue atendida.Que se ha venido observando que desde la tutoría se está aplicando un trato de favor hacia la persona de la Sra. S.............. en referencia a las comunicaciones que interesan y que versan sobre el alumno mentado, siendo especialmente injusto en lo concerniente a la información sobre calificaciones, resultando que en el último curso escolar la comunicación sobre evaluaciones ha sido poco más que testimonial, y únicamente en lo que respecta a la primera evaluación, con lo que, a día de hoy , el padre desconoce el contenido del boletín de notas finales del curso escolar 2006-2007.Que se ha hablado sobre esta situación con el tutor Sr. N............. en diferentes ocasiones, no obteniendo resultado satisfactorio alguno, continuando éste en la misma línea discriminatoria, e insistiendo en que para obtener una fotocopia de las calificaciones, debía presentarse solicitud en secretaría adjuntando copia que acreditara la sentencia de divorcio, requisito que el mismo Sr. N.........., admitió que no le fue requerido a la madre. Que por lo expuesto considero suficientemente probado que el Sr. N..........., toma partido en una situación que no le concierne más allá del interés puramente académico.
En base a lo expuesto, el Sr. M............,por la presente, solicita que la dirección atienda a las siguientes cuestiones:
1º Que se aclare qué tipo de criterio se sigue para proceder de modo tan abusivamente discriminatorio para con el comunicante, en beneficio de su ex mujer, a la hora de informar sobre novedades y entrega de documentos relativos a su hijo G...........
2º Se tenga en consideración este escrito de protesta, y sirva por lo tanto para que se dé una pronta solución al problema, solicitando como primer paso, y en interés del padre del alumno G.......... M........., que le sea entregada copia de los boletines de notas del curso escolar 2006-2007 que fueron recogidos por la Sra. S............., y de cuyo contenido no se tiene conocimiento (más que la palabra del niño) hasta el momento.
3º Que en lo sucesivo sea entregada al Sr. M.........., copia de los boletines de notas, así como de cualquier otra comunicación que afecte a su hijo, sea cual sea la importancia que se le dé al contenido.
Se adjunta al presente escrito el justificante de divorcio solicitado.
Que asimismo se comunica que las irregularidades aquí expuestas serán objeto de denuncia ante la Conselleria d´Educació y ante los Tribunales Ordinarios, para su investigación y en su caso depuración de responsabilidades.
Palma a 18 de diciembre de 2007
Atentamente
Igualmente el único teléfono de contacto para emergencias que exhibe la agenda es el de la madre.
Evidentemente hemos modificado con Tippex estos extremos haciendo constar el nombre completo con sus dos apellidos del menor. El pequeño se avergonzaba de que su primer apellido apareciera como "M." y buscaba excusas para no mostrar los libros al padre. Posteriormente nos comentó que le parecía "una tontería, y muy mal" que su mamá omitiera el apellido del padre ya que él se llama "Nombre, 1r apellido, 2º apellido"
Lo de los exámenes ya es la repera, así como en la agenda escolar. La madre firma encima de la firma del padre, tachándo ésta segunda. Según la psicóloga a la que desde hace un año y medio llevamos al niño, se trata de un caso muy exagerado de odio irracional que jamás había visto en tal dimension.
Obviamente en el colegio, el tutor es consciente de todos estos hechos. Es imposible no serlo. Veremos el día del juicio por la custodia y/o apliación de régimen de visitas qué es lo que declara ante el juez. De momento está comenzando a cambiar el chip y comenta en las reuniones con el padre que lo de la firma de la madre sobre la del padre, y la omisión del primer apellido del niño en todos los libros le parece de mal gusto, y según sus palabras "parece en las firmas que la madre se haya fumado algo raro"
Desde hace un par de meses y despues de luchar durante todo el año pasado por obtener una mera fotocopia de las evaluaciones del pequeño, sin fruto alguno, hemos por fin obtenido fotocopia de los resultados del primer trimestre. No sin antes haber ido a entrevistarse el padre con el tutor dos veces en lo que va de curso y exponiendo de nuevo que como no hay relación alguna con la madre, solicita que sea el centro escolar quien le informe de la evolución académica de su hijo. Entrevistas sobre este asunto se mantuvieron igualmente durante el curso escolar anterior sin que hubiera gesto alguno por la escuela más que el discriminatorio en favor de la madre custodia.
Decidimos así sobre el 18 de diciembre e "in extremis" quemar el "último cartucho". Entregar el siguiente texto al colegio. La respuesta ha sido inmediata. Lo que en aquel momento era protocolario, difícil y necesitaba copia de sentencia de divorcio, copia del convenio etc, se convirtió en lo más fácil del mundo. Y se da el caso de que, rápidamente y por arte de "casi magia" el centro escolar ha cambiado de táctica. (huele a .....)
La carta que se presentó rezaba lo siguiente:
A LA DIRECCIÓN DEL COLEGIO ......................... DE PALMA.
D. P..... M....... G........, con Nº de D.N.I. ......................., mayor de edad, con domicilio en Palma de Mallorca en la C/ ................................nº 65 8º F, y como mejor proceda expone :Que es padre del alumno G........... M......... S......... que cursa los estudios de cuarto de primaria en el colegio .................de Palma, cuyo tutor es Jose María N................ V.........
Que se halla divorciado de su ex mujer y madre del niño, Dña. J............ S.......... G......... Que debido a desavenencias que no es necesario explicar, las relaciones entre ambos progenitores son nulas. Que dicho extremo fue expuesto al tutor Sr. N......... durante el anterior curso escolar, para que en su caso tuviera la debida consideración en el momento de informar a su padre sobre cualquier circunstancia que afectara al alumno G......... M............., y en especial a la comunicación de las calificaciones trimestrales y finales obtenidas por éste. Que la citada consideración no fue atendida.Que se ha venido observando que desde la tutoría se está aplicando un trato de favor hacia la persona de la Sra. S.............. en referencia a las comunicaciones que interesan y que versan sobre el alumno mentado, siendo especialmente injusto en lo concerniente a la información sobre calificaciones, resultando que en el último curso escolar la comunicación sobre evaluaciones ha sido poco más que testimonial, y únicamente en lo que respecta a la primera evaluación, con lo que, a día de hoy , el padre desconoce el contenido del boletín de notas finales del curso escolar 2006-2007.Que se ha hablado sobre esta situación con el tutor Sr. N............. en diferentes ocasiones, no obteniendo resultado satisfactorio alguno, continuando éste en la misma línea discriminatoria, e insistiendo en que para obtener una fotocopia de las calificaciones, debía presentarse solicitud en secretaría adjuntando copia que acreditara la sentencia de divorcio, requisito que el mismo Sr. N.........., admitió que no le fue requerido a la madre. Que por lo expuesto considero suficientemente probado que el Sr. N..........., toma partido en una situación que no le concierne más allá del interés puramente académico.
En base a lo expuesto, el Sr. M............,por la presente, solicita que la dirección atienda a las siguientes cuestiones:
1º Que se aclare qué tipo de criterio se sigue para proceder de modo tan abusivamente discriminatorio para con el comunicante, en beneficio de su ex mujer, a la hora de informar sobre novedades y entrega de documentos relativos a su hijo G...........
2º Se tenga en consideración este escrito de protesta, y sirva por lo tanto para que se dé una pronta solución al problema, solicitando como primer paso, y en interés del padre del alumno G.......... M........., que le sea entregada copia de los boletines de notas del curso escolar 2006-2007 que fueron recogidos por la Sra. S............., y de cuyo contenido no se tiene conocimiento (más que la palabra del niño) hasta el momento.
3º Que en lo sucesivo sea entregada al Sr. M.........., copia de los boletines de notas, así como de cualquier otra comunicación que afecte a su hijo, sea cual sea la importancia que se le dé al contenido.
Se adjunta al presente escrito el justificante de divorcio solicitado.
Que asimismo se comunica que las irregularidades aquí expuestas serán objeto de denuncia ante la Conselleria d´Educació y ante los Tribunales Ordinarios, para su investigación y en su caso depuración de responsabilidades.
Palma a 18 de diciembre de 2007
Atentamente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)