Narra la mitología griega como Medea, al ser abandonada por Jasón al enamorarse éste de otra mujer, procede de la siguiente manera: Mata a la nueva mujer y a los hijos que tuvo con Jasón.
El síndrome de Medea, habla de madres que por celos hacia su ex esposo, dañan, maltratan e incluso llegan a matar a sus hijos pues ven en éste hecho, el único modo de dañar al que antaño fue su marido.
En 2010 y solo en España, ya son 30 los niños asesinados a manos de sus madres.
Mucho se habla de la violencia en contra de las mujeres, pero ¿por qué no se legisla con dureza para proteger a los menores? ¿Y la violencia contra los hombres? ¿Y los ancianos? (…)
Al fin y al cabo, como mujer, esposa y madre, puedo aseverar que, yo como adulta me puedo defender, pero los menores, no se pueden ni saben defenderse de los abusos que sufren de los progenitores, casi siempre las madres. (Ver informes del Instituto Reina Sofía)
Mi conclusión es que la violencia es violencia la ejerza quien la ejerza. Pero que entre adultos y por tanto iguales al menos hay un mínimo de igualdad a la hora de defenderse pues disponemos de recursos, pero ¿y los menores? De qué recursos disponen? De ninguno.
Protejamos a los niños. Basta de asesinatos a niños. Probablemente la custodia de los niños si fuera compartida generaría no solo menos problemas emocionales en éstos, sino una verdadera igualdad entre progenitores y se impediría el “uso” de éstos para dañar a los ex.
¿Quién le pone el cascabel al gato?
viernes, 10 de diciembre de 2010
viernes, 26 de noviembre de 2010
Un pequeño apunte de Historia...
http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=14502&pRef=2010122300_0_0__Cartas
Al actual Gobierno de la nación española no le iría nada mal conocer un poco mejor la historia de nuestro país, pues como bien se dice, de la historia debemos aprender para no caer en los mismos errores. Así como han hecho nuestros amigos alemanes que lo tienen más que claro, diáfano.
El ejemplo de hoy es cuanto menos preocupante pues nos hallamos al menos desde mi punto de vista en la misma situación que allá en la Edad Media.
Narran las crónicas de la história de Jaime I el Conquistador, como Simón IV de Monfort, al entrar en Carcassonne dijo algo así como "Dios ya eligirá a los suyos en el cielo" como respuesta a la pregunta que como podía distinguir a los herejes de los fieles. Y no quedaron cabezas sobre hombros... ni niños, ni mujeres, ni hombres, ni nadie.... mató a todos los que encontraba en el camino, por que según él manifestaba "no podía perder el tiempo leyendo corazones y separando a unos de otros. A Dios tambien le tocaba parte de trabajo en aquella guerra"
Y de modo igual se procede hoy en día en los juzgados de violencia de género. Cuando un hombre es denunciado, automáticamente y sin pruebas en contra más que la declaración de la ex pareja, es sentenciado. Algunas incluso pedirían sus cabezas si la Constitución se lo permitiera. No puede el poder judicial, como el Sr Monfort, "perder el tiempo" en valorar los antecedentes, hechos objetivos, situación, etc... los condenamos! Y Dios (si es que existe) ya los redimirá en el más allá....
Apelemos pues a la justicia divina. La terrenal, evidentemente es utopía.
Al actual Gobierno de la nación española no le iría nada mal conocer un poco mejor la historia de nuestro país, pues como bien se dice, de la historia debemos aprender para no caer en los mismos errores. Así como han hecho nuestros amigos alemanes que lo tienen más que claro, diáfano.
El ejemplo de hoy es cuanto menos preocupante pues nos hallamos al menos desde mi punto de vista en la misma situación que allá en la Edad Media.
Narran las crónicas de la história de Jaime I el Conquistador, como Simón IV de Monfort, al entrar en Carcassonne dijo algo así como "Dios ya eligirá a los suyos en el cielo" como respuesta a la pregunta que como podía distinguir a los herejes de los fieles. Y no quedaron cabezas sobre hombros... ni niños, ni mujeres, ni hombres, ni nadie.... mató a todos los que encontraba en el camino, por que según él manifestaba "no podía perder el tiempo leyendo corazones y separando a unos de otros. A Dios tambien le tocaba parte de trabajo en aquella guerra"
Y de modo igual se procede hoy en día en los juzgados de violencia de género. Cuando un hombre es denunciado, automáticamente y sin pruebas en contra más que la declaración de la ex pareja, es sentenciado. Algunas incluso pedirían sus cabezas si la Constitución se lo permitiera. No puede el poder judicial, como el Sr Monfort, "perder el tiempo" en valorar los antecedentes, hechos objetivos, situación, etc... los condenamos! Y Dios (si es que existe) ya los redimirá en el más allá....
Apelemos pues a la justicia divina. La terrenal, evidentemente es utopía.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Proposición de aberración
http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=14407&pRef=2010113000_0_0__Cartas
Sra Pajín, dejémonos de pajas mentales y aberraciones varias…. Si no ha bastado con la expoliación de la presunción de inocencia a cualquier hombre de éste país a quien la ex denuncie por despecho o maltrato, si un derecho fundamental como éste ya ha sido minusvalorado y llevado al más profundo ostracismo, ahora se le ocurre la maravillosa idea de retirar la custodia a los hombres acusados de maltrato (juzgados o no, ustedes ya los juzgan y condenan de facto, y sin pruebas.)
Así va el país, con las cárceles inundadas de inocentes que cometen el delito de enamorarse de otra mujer, cansados del maltrato emocional que sufren por las que ahora van de víctimas gracias a las armas de las que ustedes les dotan.
Sra Pajín…. Demagogias aparte, a las maltratadoras, juzgadas, imputadas, acusadas e incluso condenadas… ¿también les retirarán la custodia? Por que Sra Pajín, de esas, las hay. Y no pocas. Y yo conozco a unas cuantas, condenadas por delitos de maltrato en el ámbito familiar, tanto a los ex esposos como a sus propios hijos quienes armados de valor en ocasiones incluso las denuncian, aunque reciben de la administración de justicia ayuda cero. Los citan a declarar de la mano de su verdugo. ¿Qué no declararán entonces de lo maravillosa que es mamá?
Sra Pajín, ya quisieran muchas personas tener un padre como el que yo tengo, un marido como el que tengo, y mi hija, el padre que tiene, que la baña, y la cuida todo el día mientras yo trabajo. Y sabe qué? Que fue falsamente acusado por su ex, condenado sin más prueba que la declaración de ésta. Sra Pajín, están cometiendo ustedes con su rencor y odio un genocidio legislado. Tal vez algún día un tribunal como el de Nüremberg en su día les juzgue. Rezo para que llegue el día.
Por cierto, Sra Pajín, no olvide mirar los resultados sobre maltrato infantil del Instituto Reina Sofía. Son como para pensárselo.
Dejen de vulnerar nuestros derechos. Déjennos vivir.
Sra Pajín, dejémonos de pajas mentales y aberraciones varias…. Si no ha bastado con la expoliación de la presunción de inocencia a cualquier hombre de éste país a quien la ex denuncie por despecho o maltrato, si un derecho fundamental como éste ya ha sido minusvalorado y llevado al más profundo ostracismo, ahora se le ocurre la maravillosa idea de retirar la custodia a los hombres acusados de maltrato (juzgados o no, ustedes ya los juzgan y condenan de facto, y sin pruebas.)
Así va el país, con las cárceles inundadas de inocentes que cometen el delito de enamorarse de otra mujer, cansados del maltrato emocional que sufren por las que ahora van de víctimas gracias a las armas de las que ustedes les dotan.
Sra Pajín…. Demagogias aparte, a las maltratadoras, juzgadas, imputadas, acusadas e incluso condenadas… ¿también les retirarán la custodia? Por que Sra Pajín, de esas, las hay. Y no pocas. Y yo conozco a unas cuantas, condenadas por delitos de maltrato en el ámbito familiar, tanto a los ex esposos como a sus propios hijos quienes armados de valor en ocasiones incluso las denuncian, aunque reciben de la administración de justicia ayuda cero. Los citan a declarar de la mano de su verdugo. ¿Qué no declararán entonces de lo maravillosa que es mamá?
Sra Pajín, ya quisieran muchas personas tener un padre como el que yo tengo, un marido como el que tengo, y mi hija, el padre que tiene, que la baña, y la cuida todo el día mientras yo trabajo. Y sabe qué? Que fue falsamente acusado por su ex, condenado sin más prueba que la declaración de ésta. Sra Pajín, están cometiendo ustedes con su rencor y odio un genocidio legislado. Tal vez algún día un tribunal como el de Nüremberg en su día les juzgue. Rezo para que llegue el día.
Por cierto, Sra Pajín, no olvide mirar los resultados sobre maltrato infantil del Instituto Reina Sofía. Son como para pensárselo.
Dejen de vulnerar nuestros derechos. Déjennos vivir.
sábado, 13 de noviembre de 2010
Recomendación de Libro "PAGA y CALLA"
Este verano tuve el placer de leer un libro de reciente edición y que recomiendo a cualquier persona con capacidad crítica sobre nuestra situación social y judicial.
Se trata de "Paga y Calla" de la escritora Elena Porras.
Paga y Calla, narra con tintes autobiográficos de la autora, la repercusión de una sentencia injusta hacia una mujer, pareja de un hombre divorciado, y como ésta afecta a la relación entre ambos, el maltrato a las mujeres, el maltrato institucional, el mobbing laboral etc, están tambien tratados en el libro que desde un punto de vista crítico pero con miras positivas hacia la vida, retrata una realidad social actual sobre la que creo, tenemos el deber de reflexionar.
Paga y Calla, escrito con un vocabulario directo y muy coloquial es un libro ameno de contenido mordaz.
Os lo recomiendo de corazón y me agradaría recoger comentarios del mismo para hacer un intercambio de pareceres.
Lo podéis encontrar en diversas librerias a lo largo y ancho de España aunque no en todas pues es un libro de "minorías" y que algunos sectores intentan "acallar". No obstante a través de internet se encuentran los puntos de venta físicos e incluso la web de la autora para solicitarlo directamente.
Se trata de "Paga y Calla" de la escritora Elena Porras.
Paga y Calla, narra con tintes autobiográficos de la autora, la repercusión de una sentencia injusta hacia una mujer, pareja de un hombre divorciado, y como ésta afecta a la relación entre ambos, el maltrato a las mujeres, el maltrato institucional, el mobbing laboral etc, están tambien tratados en el libro que desde un punto de vista crítico pero con miras positivas hacia la vida, retrata una realidad social actual sobre la que creo, tenemos el deber de reflexionar.
Paga y Calla, escrito con un vocabulario directo y muy coloquial es un libro ameno de contenido mordaz.
Os lo recomiendo de corazón y me agradaría recoger comentarios del mismo para hacer un intercambio de pareceres.
Lo podéis encontrar en diversas librerias a lo largo y ancho de España aunque no en todas pues es un libro de "minorías" y que algunos sectores intentan "acallar". No obstante a través de internet se encuentran los puntos de venta físicos e incluso la web de la autora para solicitarlo directamente.
viernes, 12 de noviembre de 2010
La insoportable levedad de....
Pasan los meses, y los años ya.... tres desde que comencé ésta andadura a través del blog.
El silencio está motivado por novedades que deben de ser silenciadas... y que algún día sadrán a la luz.
Existe no obstante una tendencia social a abrir los ojos de la que me congratulo.
Como el pueblo siempre va por delante del legislador, y en éste caso ya lo va, al legislador no le quedarán más pantalones que, a la larga, o no tan larga, y por solicitud popular apabullante, cambiar la discriminación por política de igualdad real.
Pero no nos engañemos. Ya que no reconocerán el error. Simplemente habrá habido "daños colaterales" que nadie reconocerá y a los damnificados solo les quedará la posibilidad de decir que "gracias a ellos" se destapó la mayor aberración posible en la "democracia" española: Que para suplir una discriminación, había que crear otra peor.
País!
El silencio está motivado por novedades que deben de ser silenciadas... y que algún día sadrán a la luz.
Existe no obstante una tendencia social a abrir los ojos de la que me congratulo.
Como el pueblo siempre va por delante del legislador, y en éste caso ya lo va, al legislador no le quedarán más pantalones que, a la larga, o no tan larga, y por solicitud popular apabullante, cambiar la discriminación por política de igualdad real.
Pero no nos engañemos. Ya que no reconocerán el error. Simplemente habrá habido "daños colaterales" que nadie reconocerá y a los damnificados solo les quedará la posibilidad de decir que "gracias a ellos" se destapó la mayor aberración posible en la "democracia" española: Que para suplir una discriminación, había que crear otra peor.
País!
domingo, 2 de mayo de 2010
EL TIEMPO... ESE JUEZ IMPLACABLE
Desde aquí un mensaje breve y escueto, solamente para dar una pincelada de lo que es la situación actual o de como, al menos, yo la percibo.
El uso y abuso de las leyes partidistas por parte de unas sigue perjudicando a las otras. El fracaso abrumador de la ley de Violencia de Género ya no tiene excusa y por mucho que lo quieran maquillar es tan evidente que incluso algunas comienzan a abrir los ojos.
Los niños, crecen, y terminan imponiendo su voluntad. Que pasa por ser reconocidos como personas de pleno derecho a las que hay que respetar y no abusar ni mercadear.
Y el daño y el dolor, se tornan con el tiempo en amplias callosidades que nos dan perspectiva para afrontar, superar, y ocuparnos, de aquellos ya, pequeños escollos que quedan. Y es que lo que antaño se antojaba infranqueable, con el tiempo, el tesón, la VERDAD, y la perseveracia unida a la unidad de la familia, se torna no solo franqueable sino anecdótico.
"VERITAS ODIUM PARIT" como decía TERENCIO
Y yo añado que, aparte de odio, la verdad como dijo Jesús de Nazareth nos hace libres. Y la libertad es hoy por hoy nuestro mayor y más preciado bien.
El uso y abuso de las leyes partidistas por parte de unas sigue perjudicando a las otras. El fracaso abrumador de la ley de Violencia de Género ya no tiene excusa y por mucho que lo quieran maquillar es tan evidente que incluso algunas comienzan a abrir los ojos.
Los niños, crecen, y terminan imponiendo su voluntad. Que pasa por ser reconocidos como personas de pleno derecho a las que hay que respetar y no abusar ni mercadear.
Y el daño y el dolor, se tornan con el tiempo en amplias callosidades que nos dan perspectiva para afrontar, superar, y ocuparnos, de aquellos ya, pequeños escollos que quedan. Y es que lo que antaño se antojaba infranqueable, con el tiempo, el tesón, la VERDAD, y la perseveracia unida a la unidad de la familia, se torna no solo franqueable sino anecdótico.
"VERITAS ODIUM PARIT" como decía TERENCIO
Y yo añado que, aparte de odio, la verdad como dijo Jesús de Nazareth nos hace libres. Y la libertad es hoy por hoy nuestro mayor y más preciado bien.
martes, 1 de diciembre de 2009
ABANDONO Y DEJADEZ O QUIZAS MALTRATO?
Recientemente me han llegado un par de fotos del calzado que según me dicen llevaba un niño de 10 años que vive en custodia monoparental con su madre. Aquí os las dejo....
Al parecer, ésta señora cobra más de 340€ mensuales para comprar ropa, calzado y comida al hijo, a pesar de lo cual no tiene "más remedio" que calzar al niño de ésta guisa.
Se me comenta no obstante que ella es asidua a la peluquería semanalmente, corte inglés, zara etc... por lo que, se me ocurre pensar que quizás efectivamente los 340 € no dan para tanto, y que puestos a elegir... no hay duda.
Recordemos que si la pensión de alimentos se cifra en 340€, el progenitor custodio debe de aportar exactamente el mismo importe para el hijo.
Qué niño con 680 o 700 € al mes no puede ir mínimamente bien calzado?
Ésta actitud parece abandono? Quizás dejadez? O simplemente un modo de maltrato, mientras el dinero se destina a caprichos?
Seamos responsables! Desde aquí mi llamamiento a que las pensiones que se abonan para el mantenimiento de los hijos se destinene íntegramente a éstos. Y mi llamamiento a que los progenitores custodios recuerden aportar su cantidad para el mismo menester.
Ni un niño con impago de pensión de alimentos. Ni un progenitor custodio que se beneficie a costa de su hijo.
Ni un niño con impago de pensión de alimentos. Ni un progenitor custodio que se beneficie a costa de su hijo.
jueves, 1 de octubre de 2009
Las denuncias falsas y su repercusión
Las denuncias falsas y su repercusión
El pasado día 27 de septiembre, se celebró en Madrid una manifestación en contra de las denuncias falsas de maltrato en el ámbito familiar.
Dicha manifestación estaba formada por personas afectadas por las denuncias falsas. Una denuncia falsa es aquella que uno formula con el único ánimo de perjudicar al denunciado, dejándose llevar por la ira, el odio, la mediocridad y la falta de respeto a la libertad y a la veracidad.
A pesar que desde el Ejecutivo y algunos de sus Ministerios se defiende que éste concepto no existe, la falsedad de la denuncia, es tal antigua como las acusaciones falsas en cualquier ámbito. Lo que sucede es que, en los casos de violencia intrafamiliar, cuando la supuesta víctima es una mujer y el supuesto agresor es el hombre, en esos casos, la presunción de inocencia queda absolutamente negada desde los juzgados, pasando por fiscales, jueces etc.
Y es que el hombre denunciado es culpable. Por el hecho de ser hombre. No es necesario presentar prueba alguna. Basta con una declaración en falso de una mujer para que todo el peso de la ley caiga, sin además posibilidad de recurso más allá de las Audiencias Provinciales, sobre el inocente que es juzgado y a quien de por vida arruinan en muchas ocasiones la vida.
Y es que si siempre se dijo que no hay nada peor que dar poder a un necio, ahora podríamos decir que no hay nada peor que vulnerar los derechos fundamentales como la presunción de inocencia y la igualdad que reza la Constitución en su artículo 14, pero que nadie respeta.
El Ministerio de Igualdad es realmente el Ministerio Rosa. Vela solamente por los intereses de las mujeres. Aunque para ello haya que vulnerar los derechos de los hombres. Ciudadanos de segunda desde que éste apartheid de género comenzó con la ley de violencia de genero de 1-2004
Lo más lamentable es que a la bajeza moral de denunciar falsamente, se le suma que no solamente se llevan literalmente por delante a un inocente sino que con su deleznable praxis dañan a las mujeres realmente maltratadas. Ya que la Administración no dispone de recursos infinitos de auxilio, y mientras se dedican a “ayudar” a las harpías, dejan de ayudar a aquellas realmente maltratadas. Las que en un 98% de los casos, ni tan solo se atreven a denunciar. Basta darse una vuelta por el Juzgado de Violencia contar la mujer y observar. La realmente maltratada es una mujer cuyos ojos hablan por si mismos, raramente viste más que un chándal y zapatillas. Son mujeres anuladas por su maltratador y con una auto estima tan baja que, vestirse o arreglarse ya no forma parte de su modus vivendi. La maltratadora profesional, es decir la que va de maltratada y lo que hace es maltratar encubierta por las leyes, va de diva. Se pasea por el juzgado con altanería, maquillada hasta el infinito y con modelitos de Barbie quinceañera.
Imaginemos un caso hipotético. Un padre divorciado conocedor de que su hijo de 8 años está sufriendo malos tratos acude al domicilio de la ex para intentar dialogar con ésta esperando que ésta cese de presionar al menor. A la llegada de éste, ella acude desafiante, sale corriendo, y se tira al suelo mientras teatralmente y partida de la risa, grita socorro. Tras la llegada del Cuerpo Nacional de Policía, que observan que el padre lleva mordeduras y arañazos y ella admite haberlos causado, y observan que ella tiene un leve arañazo en el dedo meñique, (provocado probablemente por su actuación teatral) les informan que si quieren denunciar, ambos se van detenidos. En aquel momento a ella se le pasa las “ganas de denunciar” y espera al día siguiente.
Ambos enjuiciados, y ambos condenados por sendos delitos de lesiones. Bien pues, éste caso es real. Y sucedió en nuestra ciudad.
A la difamación, impotencia, acoso, doble juicio, etc que padece el falsamente denunciado se le suma a menudo el hecho de que el niño sigue padeciendo el acoso de la madre que ya condenada sigue sin sentirse satisfecha pues la sentencia ha sido salomónica. De éste modo, el objeto de la intención de diálogo con ésta para que cesara en su empeño de manipular, acosar, amenazar y hacer mentir al menor no solo no cesa, sino que incrementa.
Quien le devuelve el honor al falsamente denunciado? Hace unos 10 días en una cadena de TV nacional llamó una mujer ya mayor de edad, 18 años, que narraba impotente como su madre la alienó de su padre al ser ella pequeña. Como la obligó a mentir en juicio oral diciendo que el padre abusaba sexualmente de ésta, y como el padre se vió condenado por las mentiras de la ex y de sus propios hijos que aterrados, no osaban llevar la contraria a la madre.
A pesar de éstos hechos lamentablemente frecuentes, ni el Ministerio Rosa, ni el de Justicia están por la labor de promulgar la verdadera igualdad, ni de perseguir a aquellos y aquellas que hacen uso de la administración de Justicia para simplemente dar cauce a su enfado, frustración y lamentable mente retorcida.
Las próximas generaciones conocerán como Genocidio lo que en éste país está sucediendo. Y lamentarán que sus antepasados fueran tan necios. Como nos lamentamos ahora del nazismo, o del mismo Apartheid.
El pasado día 27 de septiembre, se celebró en Madrid una manifestación en contra de las denuncias falsas de maltrato en el ámbito familiar.
Dicha manifestación estaba formada por personas afectadas por las denuncias falsas. Una denuncia falsa es aquella que uno formula con el único ánimo de perjudicar al denunciado, dejándose llevar por la ira, el odio, la mediocridad y la falta de respeto a la libertad y a la veracidad.
A pesar que desde el Ejecutivo y algunos de sus Ministerios se defiende que éste concepto no existe, la falsedad de la denuncia, es tal antigua como las acusaciones falsas en cualquier ámbito. Lo que sucede es que, en los casos de violencia intrafamiliar, cuando la supuesta víctima es una mujer y el supuesto agresor es el hombre, en esos casos, la presunción de inocencia queda absolutamente negada desde los juzgados, pasando por fiscales, jueces etc.
Y es que el hombre denunciado es culpable. Por el hecho de ser hombre. No es necesario presentar prueba alguna. Basta con una declaración en falso de una mujer para que todo el peso de la ley caiga, sin además posibilidad de recurso más allá de las Audiencias Provinciales, sobre el inocente que es juzgado y a quien de por vida arruinan en muchas ocasiones la vida.
Y es que si siempre se dijo que no hay nada peor que dar poder a un necio, ahora podríamos decir que no hay nada peor que vulnerar los derechos fundamentales como la presunción de inocencia y la igualdad que reza la Constitución en su artículo 14, pero que nadie respeta.
El Ministerio de Igualdad es realmente el Ministerio Rosa. Vela solamente por los intereses de las mujeres. Aunque para ello haya que vulnerar los derechos de los hombres. Ciudadanos de segunda desde que éste apartheid de género comenzó con la ley de violencia de genero de 1-2004
Lo más lamentable es que a la bajeza moral de denunciar falsamente, se le suma que no solamente se llevan literalmente por delante a un inocente sino que con su deleznable praxis dañan a las mujeres realmente maltratadas. Ya que la Administración no dispone de recursos infinitos de auxilio, y mientras se dedican a “ayudar” a las harpías, dejan de ayudar a aquellas realmente maltratadas. Las que en un 98% de los casos, ni tan solo se atreven a denunciar. Basta darse una vuelta por el Juzgado de Violencia contar la mujer y observar. La realmente maltratada es una mujer cuyos ojos hablan por si mismos, raramente viste más que un chándal y zapatillas. Son mujeres anuladas por su maltratador y con una auto estima tan baja que, vestirse o arreglarse ya no forma parte de su modus vivendi. La maltratadora profesional, es decir la que va de maltratada y lo que hace es maltratar encubierta por las leyes, va de diva. Se pasea por el juzgado con altanería, maquillada hasta el infinito y con modelitos de Barbie quinceañera.
Imaginemos un caso hipotético. Un padre divorciado conocedor de que su hijo de 8 años está sufriendo malos tratos acude al domicilio de la ex para intentar dialogar con ésta esperando que ésta cese de presionar al menor. A la llegada de éste, ella acude desafiante, sale corriendo, y se tira al suelo mientras teatralmente y partida de la risa, grita socorro. Tras la llegada del Cuerpo Nacional de Policía, que observan que el padre lleva mordeduras y arañazos y ella admite haberlos causado, y observan que ella tiene un leve arañazo en el dedo meñique, (provocado probablemente por su actuación teatral) les informan que si quieren denunciar, ambos se van detenidos. En aquel momento a ella se le pasa las “ganas de denunciar” y espera al día siguiente.
Ambos enjuiciados, y ambos condenados por sendos delitos de lesiones. Bien pues, éste caso es real. Y sucedió en nuestra ciudad.
A la difamación, impotencia, acoso, doble juicio, etc que padece el falsamente denunciado se le suma a menudo el hecho de que el niño sigue padeciendo el acoso de la madre que ya condenada sigue sin sentirse satisfecha pues la sentencia ha sido salomónica. De éste modo, el objeto de la intención de diálogo con ésta para que cesara en su empeño de manipular, acosar, amenazar y hacer mentir al menor no solo no cesa, sino que incrementa.
Quien le devuelve el honor al falsamente denunciado? Hace unos 10 días en una cadena de TV nacional llamó una mujer ya mayor de edad, 18 años, que narraba impotente como su madre la alienó de su padre al ser ella pequeña. Como la obligó a mentir en juicio oral diciendo que el padre abusaba sexualmente de ésta, y como el padre se vió condenado por las mentiras de la ex y de sus propios hijos que aterrados, no osaban llevar la contraria a la madre.
A pesar de éstos hechos lamentablemente frecuentes, ni el Ministerio Rosa, ni el de Justicia están por la labor de promulgar la verdadera igualdad, ni de perseguir a aquellos y aquellas que hacen uso de la administración de Justicia para simplemente dar cauce a su enfado, frustración y lamentable mente retorcida.
Las próximas generaciones conocerán como Genocidio lo que en éste país está sucediendo. Y lamentarán que sus antepasados fueran tan necios. Como nos lamentamos ahora del nazismo, o del mismo Apartheid.
miércoles, 23 de septiembre de 2009
La Gran Mentira
http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=12711&pRef=2009101400_0_0__Cartas
Dedicado a todas las "ganadoras" de juicios basados en denuncias falsas, que sin aportar prueba alguna más que su viperina lengua, se han "salido con la suya"
A ti, que reiterando la mentira y la falacia y dándote de la mano a la difamación gratuita has conseguido engañar a los jueces. A tí que dejándote llevar por el odio, único sentimiento que llena tu ser, has pretendido arruinar la vida de quien te la dió y sin quien vivirías probablemente dado tu historial, en la calle, a tí, decirte que nada más lejos de la realidad. Eso has conseguido. Nada.
Por que la verdad existe y solo es una.
Y más allá de las injusticias judiciales de quienes se dejan llevar por la presión social, la demagogia y el miedo al qué dirán, hay personas honestas, responsables y conocedoras de la única verdad. Y a éstos, nadie los engaña. Ni las inconstitucionales y discriminatorias sentencias que tú enmarcas en tu salón como medallas a tu interpretación teatral.
Y la verdad es que las buenas personas están acompañadas, apoyadas, no tienen miedo, y van por el mundo con la cabeza alta, con dignidad y senorío.
Y las malas personas, malviven como parásitos enganchándose de víctima a víctima, para asegurarse así su supervivencia.
A tí... mi última palabra: Trabaja, que ya tienes edad. Y deja de vivir de los demás, de tus falacias, y de tus mentiras. Ten un poco de dignidad. Búsca primero el término en el diccionario y aplícatelo.
Dedicado a todas las "ganadoras" de juicios basados en denuncias falsas, que sin aportar prueba alguna más que su viperina lengua, se han "salido con la suya"
A ti, que reiterando la mentira y la falacia y dándote de la mano a la difamación gratuita has conseguido engañar a los jueces. A tí que dejándote llevar por el odio, único sentimiento que llena tu ser, has pretendido arruinar la vida de quien te la dió y sin quien vivirías probablemente dado tu historial, en la calle, a tí, decirte que nada más lejos de la realidad. Eso has conseguido. Nada.
Por que la verdad existe y solo es una.
Y más allá de las injusticias judiciales de quienes se dejan llevar por la presión social, la demagogia y el miedo al qué dirán, hay personas honestas, responsables y conocedoras de la única verdad. Y a éstos, nadie los engaña. Ni las inconstitucionales y discriminatorias sentencias que tú enmarcas en tu salón como medallas a tu interpretación teatral.
Y la verdad es que las buenas personas están acompañadas, apoyadas, no tienen miedo, y van por el mundo con la cabeza alta, con dignidad y senorío.
Y las malas personas, malviven como parásitos enganchándose de víctima a víctima, para asegurarse así su supervivencia.
A tí... mi última palabra: Trabaja, que ya tienes edad. Y deja de vivir de los demás, de tus falacias, y de tus mentiras. Ten un poco de dignidad. Búsca primero el término en el diccionario y aplícatelo.
lunes, 14 de septiembre de 2009
Cuando era niña...
http://www.hoymujer.com/comunidad/columna/Otras,generaciones,otros,roles,95054,09,2009.html#
Fui la segunda hija del matrimonio de mis padres. Recuerdo una infancia tranquila en la que mamá me llevaba al colegio, mamá me recogía del colegio, mamá hacía el trabajo en casa y mamá me lavaba y planchaba la ropa.
Los deberes los hacía yo sola, pues siempre fui independiente, y mi madre mientras tanto preparaba la cena para cuando papá llegara del trabajo a cenar.
Mamá fue a las entrevista con los profesores. Siempre sola. Siempre como madre, asumiendo la crianza y educación de los hijos en un elevado porcentaje del tiempo, mientras mi padre, estaba ausente. Trabajando.
El rol de esas personas de la posguerra española estaba claramente definido, aunque ya no más. Actualmente, las mujeres trabajamos fuera de casa. Los hombres trabajan en casa como nosotras y asumimos el rol de igualdad en el que nos vemos inmersos pues el propio ritmo del mundo nos lleva, queramos o no.
No obstante, y a pesar de agradecerle profundamente la dedicación a mi madre que ha criado a ambos hijos lo mejor que ha sabido, no la victimizo ni considero su figura más relevante que la de mi padre. Por que en cualquier caso, no pudieron elegir.
O acaso dudáis que si a mi padre le hubieran dado la opción de quedarse en casa cuidando, criando y viendo crecer a sus hijos no lo hubiera hecho gustosamente? Pues claro que sí. En lugar de madrugar cada día e ir a dirigir la empresa con los quebraderos de cabeza, stress y viajes que ello comportaba... peleando con clientes, proveedores, bancos, pólizas de crédito, etc...
Quien en sus cabales no cambiaría estar lejos de los suyos por poder permanecer junto a éstos?
A esa generación no se le permitió elegir. Cada cual tenía su rol.
A la nuestra tampoco nos dejan elegir. Trabajamos todos dentro y fuera. Es la “evolución” de la raza humana. Ahora ejercemos dentro y fuera de casa. Nos guste o no.
Fui la segunda hija del matrimonio de mis padres. Recuerdo una infancia tranquila en la que mamá me llevaba al colegio, mamá me recogía del colegio, mamá hacía el trabajo en casa y mamá me lavaba y planchaba la ropa.
Los deberes los hacía yo sola, pues siempre fui independiente, y mi madre mientras tanto preparaba la cena para cuando papá llegara del trabajo a cenar.
Mamá fue a las entrevista con los profesores. Siempre sola. Siempre como madre, asumiendo la crianza y educación de los hijos en un elevado porcentaje del tiempo, mientras mi padre, estaba ausente. Trabajando.
El rol de esas personas de la posguerra española estaba claramente definido, aunque ya no más. Actualmente, las mujeres trabajamos fuera de casa. Los hombres trabajan en casa como nosotras y asumimos el rol de igualdad en el que nos vemos inmersos pues el propio ritmo del mundo nos lleva, queramos o no.
No obstante, y a pesar de agradecerle profundamente la dedicación a mi madre que ha criado a ambos hijos lo mejor que ha sabido, no la victimizo ni considero su figura más relevante que la de mi padre. Por que en cualquier caso, no pudieron elegir.
O acaso dudáis que si a mi padre le hubieran dado la opción de quedarse en casa cuidando, criando y viendo crecer a sus hijos no lo hubiera hecho gustosamente? Pues claro que sí. En lugar de madrugar cada día e ir a dirigir la empresa con los quebraderos de cabeza, stress y viajes que ello comportaba... peleando con clientes, proveedores, bancos, pólizas de crédito, etc...
Quien en sus cabales no cambiaría estar lejos de los suyos por poder permanecer junto a éstos?
A esa generación no se le permitió elegir. Cada cual tenía su rol.
A la nuestra tampoco nos dejan elegir. Trabajamos todos dentro y fuera. Es la “evolución” de la raza humana. Ahora ejercemos dentro y fuera de casa. Nos guste o no.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)