CARTA QUE ME PUBLICÓ "EL PERIÓDICO DE CATALUNYA" EL DIA 20.04.2008
Permítanme que utilice la tan manida expresión romana para reflejar la situación de nuestra sociedad.
Y es que mientras el Ejecutivo y la oposición se dedican a generar crispación por la lengua, la violencia “de género”, y la escasez del agua y en como aparentar querer solucionar éstos temas, se deja de lado la realidad social en España.
Afirmo que solamente aparentan querer solucionar los temas, por que la solución nunca debe de pasar por la exclusión, la violación de derechos fundamentales, la discriminación de sectores de la sociedad... y mucho menos los intereses económicos y partidistas de quienes legislan.
Ésta mañana me ha dado la risa... Ahora resulta que murcianos y valencianos recurrirán al Constitucional si el Ejecutivo no aplica el PHN, ya que consideran discriminatorio que se desvíe agua a Barcelona, pero no a Valencia y Murcia.
Imaginemos por tanto un fallo positivo del Constitucional a favor de dichas comunidades, la valenciana y la murciana al entender que han sido “hidrológicamente discriminadas” por no gozar de los mismo derechos que la catalana.... Como entendería en ese hipotético caso el Constitucional el principio de igualdad? Debería de re-definirse, francamente. Por que si para el agua debemos de ser iguales, por que no, para las custodias de los menores, para la venta de la casa conyugal una vez llegada la separación de la pareja, para las leyes de violencia de familia, de género o como quiera que deseen adjetivarla, violencia al fin y al cabo? Como podría el Constitucional defender la igualdad y aplaudir y promulgar la desigualdad entre los mismo ciudadanos? No olvidemos que tanto en Murcia como en la Comunidad Valenciana, como en Catalunya, hay mujeres y hombres. O llevaremos agua solo a las mujeres?
Creo francamente que el Sr. Zapatero ha errado con la creación del Ministerio de Igualdad, pues solo generará más discriminación. Debiera el Sr. Zapatero haber creado el Ministerio de Humanidad y Dignidad, que de eso, en España, vamos más escasos.
viernes, 18 de abril de 2008
martes, 15 de abril de 2008
IGUALDAD NUESTRA DE CADA DIA....
Según la "Real Academia Española", la: IGUALDAD: en su acepción ~ ante la ley. Dice:
f. Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos.
Yo, sin ser catedrática de la lengua, añadiría "y obligaciones"
Y es que algunos grupos llamados feministas reclaman la igualdad. Pero la igualdad que ellas desean no es la equitativa que entiende la RAE, y no tan solo la que entiende cualquier persona, incluso un menor de edad. Si a un niño le preguntamos sobre si algo es igual a otra cosa o no, lo tiene claro. No así éstas señoras, que pretenden hacernos ver como igualitarias actitudes que son absolutamente discriminatorias hacia el sexo masculino.
La igualdad en la casa significa que ambos cónyuges participen del mantenimiento económico de la misma. De la limpieza de la misma, de la ropa, la comida, por tanto responsabilidades, obligaciones. Y la misma igualdad es la que debería de reportar a ambos cónyuges beneficios en cuanto a los bienes inmuebles en caso de separación y / o divorcio.
Y es que si dos personas iguales deciden un día compartir su vida y por tanto sus bienes y deudas, a la hora de la separación debieran de ser consecuentes y dividir con la misma alegría (no emocional pero sí de simpleza) con la que en su día los unieron.
Es evidente que el hombre y la mujer no son iguales. Por mucho que queramos la igualdad, solo puede ser en derechos y obligaciones. Las personas de diferente género no son ni serán jamás iguales. Pero es una cuestión de sexo, de fisiología, jamás una cuestión de capacidad y aptitud ni actitud. En ese ámbito sí podemos ser iguales. Tan iguales como desiguales. Y es que en eso no hay igualdad ni dentro del mismo género. Las características de cada ser humano en cuanto a fuerza, perseverancia, dulzura, capacidad de amar, de entrega, de odiar, de trabajar, de sacrificio…. Y un largo etcétera, son absoluta y radicalmente diferentes entre personas incluso del mismo sexo.
Por ello, si de verdad queremos la igualdad deberíamos comenzar por aceptar que todos somos distintos. Y que cada persona tiene sus facetas positivas y otras negativas, o lo que es lo mismo, virtudes y defectos. Partiendo de esa premisa, y aceptándola, podríamos y deberíamos a mi entender, luchar por gozar algún día de leyes igualitarias, oportunidades laborales igualitarias, salarios igualitarios, para personas que realmente desempeñen funciones iguales o equiparables.
Nuestros gobernantes deberían trabajar para que ésta sociedad y las del futuro, gocen del privilegio de ser iguales ante la ley, ante el trabajo, ante la sociedad, quedando el sexo de la persona en algo secundario a dichos efectos y que se disfruta en la intimidad de cada uno, y de cada casa.
A mi entender, quien no trabaje en éste sentido, está participando activamente de la lucha de poderes entre sexos. De la guerra por la materialidad, de la discriminación con objeto además lucrativo / beneficioso por parte del discriminador, de la enfermedad de la sociedad presente y de la futura, porque crecerá con prejuicios impuestos por la misma sociedad entre la que navegue a diario. Solamente se me ocurre una motivación para actuar de éste modo: El interés económico en el que lamentablemente se reduce la mente de quien poco o nada tiene que ofrecer y todo lo reduce al estado de su cuenta bancaria a final de mes.
Hagamos cuanto esté en nuestras manos para intentar salvar éste mundo. Es el nuestro. Vivámoslo intensamente, con sentido de la justicia, igualdad, respeto y tolerancia.
f. Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos.
Yo, sin ser catedrática de la lengua, añadiría "y obligaciones"
Y es que algunos grupos llamados feministas reclaman la igualdad. Pero la igualdad que ellas desean no es la equitativa que entiende la RAE, y no tan solo la que entiende cualquier persona, incluso un menor de edad. Si a un niño le preguntamos sobre si algo es igual a otra cosa o no, lo tiene claro. No así éstas señoras, que pretenden hacernos ver como igualitarias actitudes que son absolutamente discriminatorias hacia el sexo masculino.
La igualdad en la casa significa que ambos cónyuges participen del mantenimiento económico de la misma. De la limpieza de la misma, de la ropa, la comida, por tanto responsabilidades, obligaciones. Y la misma igualdad es la que debería de reportar a ambos cónyuges beneficios en cuanto a los bienes inmuebles en caso de separación y / o divorcio.
Y es que si dos personas iguales deciden un día compartir su vida y por tanto sus bienes y deudas, a la hora de la separación debieran de ser consecuentes y dividir con la misma alegría (no emocional pero sí de simpleza) con la que en su día los unieron.
Es evidente que el hombre y la mujer no son iguales. Por mucho que queramos la igualdad, solo puede ser en derechos y obligaciones. Las personas de diferente género no son ni serán jamás iguales. Pero es una cuestión de sexo, de fisiología, jamás una cuestión de capacidad y aptitud ni actitud. En ese ámbito sí podemos ser iguales. Tan iguales como desiguales. Y es que en eso no hay igualdad ni dentro del mismo género. Las características de cada ser humano en cuanto a fuerza, perseverancia, dulzura, capacidad de amar, de entrega, de odiar, de trabajar, de sacrificio…. Y un largo etcétera, son absoluta y radicalmente diferentes entre personas incluso del mismo sexo.
Por ello, si de verdad queremos la igualdad deberíamos comenzar por aceptar que todos somos distintos. Y que cada persona tiene sus facetas positivas y otras negativas, o lo que es lo mismo, virtudes y defectos. Partiendo de esa premisa, y aceptándola, podríamos y deberíamos a mi entender, luchar por gozar algún día de leyes igualitarias, oportunidades laborales igualitarias, salarios igualitarios, para personas que realmente desempeñen funciones iguales o equiparables.
Nuestros gobernantes deberían trabajar para que ésta sociedad y las del futuro, gocen del privilegio de ser iguales ante la ley, ante el trabajo, ante la sociedad, quedando el sexo de la persona en algo secundario a dichos efectos y que se disfruta en la intimidad de cada uno, y de cada casa.
A mi entender, quien no trabaje en éste sentido, está participando activamente de la lucha de poderes entre sexos. De la guerra por la materialidad, de la discriminación con objeto además lucrativo / beneficioso por parte del discriminador, de la enfermedad de la sociedad presente y de la futura, porque crecerá con prejuicios impuestos por la misma sociedad entre la que navegue a diario. Solamente se me ocurre una motivación para actuar de éste modo: El interés económico en el que lamentablemente se reduce la mente de quien poco o nada tiene que ofrecer y todo lo reduce al estado de su cuenta bancaria a final de mes.
Hagamos cuanto esté en nuestras manos para intentar salvar éste mundo. Es el nuestro. Vivámoslo intensamente, con sentido de la justicia, igualdad, respeto y tolerancia.
La utilización de la imagen de la mujer
CARTA QUE ME PUBLICÓ EL PERIÓDICO "ABC" EL DIA 16.04.2008, EL ROTATIVO "EL PUNT" EL DIA 17.04.2008 Y "LA REGIÓN" DE OURENSE EL DIA 19 DE ABRIL DE 2008 Y EL DIA 01 DE MAYO EN "DIARIO DE MALLORCA"
Me da la sensación como mujer que desde el Gobierno se está utilizando la imagen de la mujer para obtener beneficios, votos y popularidad.
Me explico: Todo este ánimo de igualar “por que si” “por que yo lo valgo” al más puro estilo “L’Oréal” tiene tufillo de “por el interés te quiero Andrés.”
Si desde el Gobierno y otros estamentos todavía no se han dado cuenta de que las mujeres, al igual que los hombres somos personas, mal vamos. Algunas personas están más o menos capacitadas para desarrollar según qué tipo de tareas, responsabilidades, acciones, etc, en base a su capacidad de oratoria, inteligencia, pro actividad, capacidad de sacrificio, y un largo etc. Pero dichas cualidades nada tienen que ver con el sexo de las mismas.
Querer equiparar puestos de trabajo al 50% ocupados por mujeres y hombres es patético y rocambolesco. Responde solo al interés del Gobierno populista que tenemos. Los puestos deben ser cubiertos por personas válidas. Si son todo mujeres, fantástico. Si son todo hombres, fantástico. Si están mezclados...? Mientras hagan bien su trabajo, qué más nos da con qué sexo nacieron o con quien lo practican?
Mucha Ley Orgánica 1/2004 contra la violencia machista, pero el mismo gobierno está utilizando la imagen de la mujer para su propio beneficio. (Actitud machista donde las haya). El Gobierno está discriminando a mujeres y hombres por igual al cubrir vacantes dependiendo del “cupo” de hombres y mujeres, sin tener en cuenta quienes gozan de mejor preparación para cubrir el cargo.
Las mujeres como personas que somos, deberíamos exigir al Gobierno que nos tome más en serio. Que no somos menores de edad indefensos que necesitan que les saquen las castañas del fuego. Menos demagogia y más acción. No hace falta que nos “ayuden” con favoritismos. Que nos dejen volar. Que nos dejen ser como somos. Y que nos dejen desde la igualdad entre sexos sin favoritismos para nadie, acceder a los puestos por nuestros méritos propios.
Me da la sensación como mujer que desde el Gobierno se está utilizando la imagen de la mujer para obtener beneficios, votos y popularidad.
Me explico: Todo este ánimo de igualar “por que si” “por que yo lo valgo” al más puro estilo “L’Oréal” tiene tufillo de “por el interés te quiero Andrés.”
Si desde el Gobierno y otros estamentos todavía no se han dado cuenta de que las mujeres, al igual que los hombres somos personas, mal vamos. Algunas personas están más o menos capacitadas para desarrollar según qué tipo de tareas, responsabilidades, acciones, etc, en base a su capacidad de oratoria, inteligencia, pro actividad, capacidad de sacrificio, y un largo etc. Pero dichas cualidades nada tienen que ver con el sexo de las mismas.
Querer equiparar puestos de trabajo al 50% ocupados por mujeres y hombres es patético y rocambolesco. Responde solo al interés del Gobierno populista que tenemos. Los puestos deben ser cubiertos por personas válidas. Si son todo mujeres, fantástico. Si son todo hombres, fantástico. Si están mezclados...? Mientras hagan bien su trabajo, qué más nos da con qué sexo nacieron o con quien lo practican?
Mucha Ley Orgánica 1/2004 contra la violencia machista, pero el mismo gobierno está utilizando la imagen de la mujer para su propio beneficio. (Actitud machista donde las haya). El Gobierno está discriminando a mujeres y hombres por igual al cubrir vacantes dependiendo del “cupo” de hombres y mujeres, sin tener en cuenta quienes gozan de mejor preparación para cubrir el cargo.
Las mujeres como personas que somos, deberíamos exigir al Gobierno que nos tome más en serio. Que no somos menores de edad indefensos que necesitan que les saquen las castañas del fuego. Menos demagogia y más acción. No hace falta que nos “ayuden” con favoritismos. Que nos dejen volar. Que nos dejen ser como somos. Y que nos dejen desde la igualdad entre sexos sin favoritismos para nadie, acceder a los puestos por nuestros méritos propios.
jueves, 10 de abril de 2008
Violencia "in crescendo"
CARTA QUE ME PUBLICÓ EL DIARIO "EL MUNDO" EN FECHA 11.04.2008 Y "ULTIMA HORA" EN FECHA 12.04.2008
La cifra de mujeres muertas en España a manos de sus esposos, parejas, o ex parejas crece y crece escandalosamente a diario. La cifra de hombres muertos en las mismas circunstancias también, aunque se desconocen las cifras al no haber registro de ningún observatorio dedicado a ello.
Pero al margen del trato que el Gobierno y la Prensa den a la violencia entre hombres y mujeres destacando una y obviando la otra, la realidad es que parecemos estar inmersos en una guerra de sexos.
Se supone de un país “civilizado” la capacidad de análisis de problemas, y toma de decisiones para intentar, en la medida de lo posible, evitarlos. Pero no es el caso del nuestro. Desde que se aprobó la “Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género” parece que lejos de decrecer el numero de víctimas, éste va en aumento.
Algo sucede en nuestra sociedad (autóctona y de inmigrantes) cuando las cifras no cesan de aumentar. Parece como si hubiera un caldo de cultivo en estado latente que ha sido avivado por una ley que es a todas luces discriminatoria para los hombres e incluso para muchas mujeres. Discrimina a la mujer maltratada por otra mujer o por un hombre si no han tenido relaciones. Acaso ésta es menos mujer? Discrimina al hombre al no gozar éste de presunción de inocencia. Y desde luego no cumple su objetivo de proteger a las auténticas víctimas, ya que a tenor de las cifras es evidente que las maltratadas y maltratados siguen cayendo como moscas en las fauces de sus verdugos.
Y es que imagino yo que, cuando una persona cegada por odio, rabia, impotencia o sea cual sea el sentimiento causante de la ceguera se dirige a sacrificar, asesinar a quien en su momento compartió lecho, poco o nada piensa en la repercusión legal que su acto puede costarle.
Hay por tanto a mi modo de entender varios frentes a someter a estudio:
-La educación de las nuevas generaciones en la igualdad y respeto a todos los géneros.
-La dura e innegociable pena de prisión (sin atenuantes) de los verdugos (del sexo que sea) cuando se demuestre que lo son. Cautela con éste punto. Hay riesgo de que inocentes entren en prisión y de hecho se están conociendo casos, derivados de falsas denuncias....
-El tratamiento idéntico de derechos y obligaciones de todas las personas adultas que forman el país, para evitar posturas de superioridad de fuerza legal o física.
-La ayuda a las víctimas de éste tema. Víctimas que deberían recibir apoyo sobretodo psíquico para superar el trauma del maltrato. Víctimas sin sexo. Víctimas de violencia, de menosprecios, malos tratos, abusos, vejaciones....
Seguro que olvido frentes a estudiar, pero para y por ello deberían de trabajar los gobernantes del país.
Todas las personas deberíamos tener garantizado que el Estado velará por nuestra integridad cuando lo necesitemos. Sin “peros” ni condiciones. Esperemos que ésta utopía algún día se convierta en realidad. Y que si no ésta, al menos alguna generación no muy lejana pueda verlo. Entonces podremos llamarnos “racionales”
La cifra de mujeres muertas en España a manos de sus esposos, parejas, o ex parejas crece y crece escandalosamente a diario. La cifra de hombres muertos en las mismas circunstancias también, aunque se desconocen las cifras al no haber registro de ningún observatorio dedicado a ello.
Pero al margen del trato que el Gobierno y la Prensa den a la violencia entre hombres y mujeres destacando una y obviando la otra, la realidad es que parecemos estar inmersos en una guerra de sexos.
Se supone de un país “civilizado” la capacidad de análisis de problemas, y toma de decisiones para intentar, en la medida de lo posible, evitarlos. Pero no es el caso del nuestro. Desde que se aprobó la “Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género” parece que lejos de decrecer el numero de víctimas, éste va en aumento.
Algo sucede en nuestra sociedad (autóctona y de inmigrantes) cuando las cifras no cesan de aumentar. Parece como si hubiera un caldo de cultivo en estado latente que ha sido avivado por una ley que es a todas luces discriminatoria para los hombres e incluso para muchas mujeres. Discrimina a la mujer maltratada por otra mujer o por un hombre si no han tenido relaciones. Acaso ésta es menos mujer? Discrimina al hombre al no gozar éste de presunción de inocencia. Y desde luego no cumple su objetivo de proteger a las auténticas víctimas, ya que a tenor de las cifras es evidente que las maltratadas y maltratados siguen cayendo como moscas en las fauces de sus verdugos.
Y es que imagino yo que, cuando una persona cegada por odio, rabia, impotencia o sea cual sea el sentimiento causante de la ceguera se dirige a sacrificar, asesinar a quien en su momento compartió lecho, poco o nada piensa en la repercusión legal que su acto puede costarle.
Hay por tanto a mi modo de entender varios frentes a someter a estudio:
-La educación de las nuevas generaciones en la igualdad y respeto a todos los géneros.
-La dura e innegociable pena de prisión (sin atenuantes) de los verdugos (del sexo que sea) cuando se demuestre que lo son. Cautela con éste punto. Hay riesgo de que inocentes entren en prisión y de hecho se están conociendo casos, derivados de falsas denuncias....
-El tratamiento idéntico de derechos y obligaciones de todas las personas adultas que forman el país, para evitar posturas de superioridad de fuerza legal o física.
-La ayuda a las víctimas de éste tema. Víctimas que deberían recibir apoyo sobretodo psíquico para superar el trauma del maltrato. Víctimas sin sexo. Víctimas de violencia, de menosprecios, malos tratos, abusos, vejaciones....
Seguro que olvido frentes a estudiar, pero para y por ello deberían de trabajar los gobernantes del país.
Todas las personas deberíamos tener garantizado que el Estado velará por nuestra integridad cuando lo necesitemos. Sin “peros” ni condiciones. Esperemos que ésta utopía algún día se convierta en realidad. Y que si no ésta, al menos alguna generación no muy lejana pueda verlo. Entonces podremos llamarnos “racionales”
lunes, 7 de abril de 2008
El Apartheid "de Género"
CARTA QUE ME PUBLICÓ "DIARIO DE MALLORCA" EL 07.02.2008
Apartheid: "cualquier tipo de diferenciación social dentro del contexto de una nación, mediante la cual un sector de la población tiene plenos derechos y otro sector se relega a un status de marginalidad". Wikipedia.
El apartheid fue durante muchos años en Sudáfrica una política oficial de discriminación racial, o lo que es lo mismo, la discriminación plenamente legislada y aplicada, una aberración sin precedentes que jamás tendría que haber sucedido y que nunca debería repetirse. Pero tenía que ser España, como no podía ser de otra manera, país líder en la difícil tarea del plagio de los malos ejemplos, el único lugar del planeta donde el olvidado Apartheid debía ser rescatado de su ostracismo y puesto al día, pero en esta ocasión con el perverso fin de limitar los derechos discriminando no por cuestiones raciales, sino inventando, como buen país progresista, un nuevo modelo: el Apartheid de género.
Es nuestro deber como personas adultas luchar para que éste nuevo Apartheid no dure tanto como el anterior. Invito a todos los afectados a seguir en la lucha por la justicia y a no decaer.
Sé que es duro y a veces se nos pasa por la cabeza tirar la toalla. Pero al menos yo, no quiero ser responsable de la enfermedad de la generación que viene por culpa de no erradicar la enfermedad de la generación actual.
Apartheid: "cualquier tipo de diferenciación social dentro del contexto de una nación, mediante la cual un sector de la población tiene plenos derechos y otro sector se relega a un status de marginalidad". Wikipedia.
El apartheid fue durante muchos años en Sudáfrica una política oficial de discriminación racial, o lo que es lo mismo, la discriminación plenamente legislada y aplicada, una aberración sin precedentes que jamás tendría que haber sucedido y que nunca debería repetirse. Pero tenía que ser España, como no podía ser de otra manera, país líder en la difícil tarea del plagio de los malos ejemplos, el único lugar del planeta donde el olvidado Apartheid debía ser rescatado de su ostracismo y puesto al día, pero en esta ocasión con el perverso fin de limitar los derechos discriminando no por cuestiones raciales, sino inventando, como buen país progresista, un nuevo modelo: el Apartheid de género.
Es nuestro deber como personas adultas luchar para que éste nuevo Apartheid no dure tanto como el anterior. Invito a todos los afectados a seguir en la lucha por la justicia y a no decaer.
Sé que es duro y a veces se nos pasa por la cabeza tirar la toalla. Pero al menos yo, no quiero ser responsable de la enfermedad de la generación que viene por culpa de no erradicar la enfermedad de la generación actual.
miércoles, 2 de abril de 2008
POR QUE NO ERRADICAMOS LA VIOLENCIA ENTRE GÉNEROS?
CARTA ENVIADA A LOS MEDIOS EL 2 DE ABRIL DE 2008
La violencia entre géneros ha existido siempre. Dentro del género humano existen personas de naturaliza violenta en ambos sexos. La motivación para desarrollar o focalizar la violencia contra la que en su día fue la pareja, o aun lo es, es variopinta, aunque a menudo se repite. Se trata en muchos casos de sensación de pertenencia frustrada, ánimo de controlar al otro, ánimo de vengarse por una infidelidad, o mil, o por abandono post-desenamoramiento, etc...
Sea como fuere, nada justifica que una persona agreda a otra. Nada justifica que nadie arruine a vida, la salud o el bienestar de otra persona a base de golpes, maltrato psicológico, denuncias falsas, o asesinatos.
A raíz de la creciente información (aunque sesgada) sobre violencia entre géneros, surgen, han surgido, y seguirán surgiendo asociaciones para defender y ayudar a las víctimas. (Especialmente las del género femenino). Parece ser que los hombres no deben necesitar ser ayudados (22% de las víctimas mortales a manos de sus ex son varones)¿?¿? Aunque ese ya es otro tema que no voy a profundizar hoy.
Tengo la absoluta convicción de que jamás lograremos erradicar el cáncer social que nos supone el asesinato y maltrato de tantas personas a manos de sus parejas o ex parejas. Jamás lo lograremos hasta que todos los ciudadanos que estamos a favor del respeto, la tolerancia y en contra de la violencia aunemos esfuerzos para luchar para y por los derechos de todos y todas por igual. Tengo la sensación que en la actual situación muchos colectivos tienen como objetivo no solo proteger a “los suyos” sino atacar a “los otros”. Y esto no debería ser una lucha entre géneros, sino una lucha contra la violencia. Hombres y mujeres deberíamos luchar juntos para erradicar la violencia sea del género que sea, juntos para lograr la igualdad, sin beneficios ni prejuicios para nadie. No se trata de vengarse de que en el pasado el hombre tuvo más derechos que la mujer y ahora las mujeres debamos pisotear los derechos del hombre con ánimo vengativo... Se trata de mirar adelante, sin recelo, sin rencor, y reivindicar en voz alta el respeto por igual a cualquier vida humana. Hacer de este modo cumplir el artículo 14 de la Constitución de 1978, hundido actualmente en más profundo ostracismo que reza literalmente: “Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”
Cristina
La violencia entre géneros ha existido siempre. Dentro del género humano existen personas de naturaliza violenta en ambos sexos. La motivación para desarrollar o focalizar la violencia contra la que en su día fue la pareja, o aun lo es, es variopinta, aunque a menudo se repite. Se trata en muchos casos de sensación de pertenencia frustrada, ánimo de controlar al otro, ánimo de vengarse por una infidelidad, o mil, o por abandono post-desenamoramiento, etc...
Sea como fuere, nada justifica que una persona agreda a otra. Nada justifica que nadie arruine a vida, la salud o el bienestar de otra persona a base de golpes, maltrato psicológico, denuncias falsas, o asesinatos.
A raíz de la creciente información (aunque sesgada) sobre violencia entre géneros, surgen, han surgido, y seguirán surgiendo asociaciones para defender y ayudar a las víctimas. (Especialmente las del género femenino). Parece ser que los hombres no deben necesitar ser ayudados (22% de las víctimas mortales a manos de sus ex son varones)¿?¿? Aunque ese ya es otro tema que no voy a profundizar hoy.
Tengo la absoluta convicción de que jamás lograremos erradicar el cáncer social que nos supone el asesinato y maltrato de tantas personas a manos de sus parejas o ex parejas. Jamás lo lograremos hasta que todos los ciudadanos que estamos a favor del respeto, la tolerancia y en contra de la violencia aunemos esfuerzos para luchar para y por los derechos de todos y todas por igual. Tengo la sensación que en la actual situación muchos colectivos tienen como objetivo no solo proteger a “los suyos” sino atacar a “los otros”. Y esto no debería ser una lucha entre géneros, sino una lucha contra la violencia. Hombres y mujeres deberíamos luchar juntos para erradicar la violencia sea del género que sea, juntos para lograr la igualdad, sin beneficios ni prejuicios para nadie. No se trata de vengarse de que en el pasado el hombre tuvo más derechos que la mujer y ahora las mujeres debamos pisotear los derechos del hombre con ánimo vengativo... Se trata de mirar adelante, sin recelo, sin rencor, y reivindicar en voz alta el respeto por igual a cualquier vida humana. Hacer de este modo cumplir el artículo 14 de la Constitución de 1978, hundido actualmente en más profundo ostracismo que reza literalmente: “Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”
Cristina
miércoles, 26 de marzo de 2008
MANIPULACIÓN "DE GÉNERO"
CARTA QUE ME PUBLICÓ EL "DIARIO DE MALLORCA" EL 31.03.2008
A fecha de hoy, 25.03.2008, se ha publicado una noticia en el Diario de Mallorca que, lejos de causarme perplejidad, me causa indignación.
El hecho es que una mujer de 45 años es detenida por la policía por asestar presuntamente una puñalada a su pareja en la localidad de “S’Arracó”. La víctima, varón de 48 años está ingresado en el hospital “Son Dureta” con una puñalada grave que según informa el periódico le ha afectado un pulmón.
No obstante se menciona (a pesar de no tener nada que ver con el hecho) que la víctima tiene “antecedentes policiales por un presunto delito de violencia doméstica”. Los “antecedentes policiales” significan que fue detenido anteriormente pero aun no ha sido juzgado. Si eso es así, además de pretender justificar la agresión que ha sufrido (injustificable a todas luces), da por hecho una circunstancia que bien puede ser el resultado de una de tantas denuncias falsas interpuestas para perjudicar a la otra parte en procesos de separación y conflictos varios entre pareja. Y en cualquier caso, ya el juez a su tiempo juzgará a la ahora víctima y se sabrá si anteriormente fue verdugo.
Lo que es lamentable es que en un estado de derecho, en el que supuestamente hay igualdad, la presunción de veracidad de la mujer y la falta de presunción de inocencia del hombre, lleguen al extremo de pretender “justificar” una puñalada que podría haber sido letal a un ser humano.
Es como si a mi me atropella un coche que se salta un semáforo en fase roja, pero como un día me multaron por exceso de velocidad, se tome como “atenuante” del atropello o se intenta justificar el mismo.
La realidad es que en éste país, hay personas (hombres y mujeres) violentas. Dichas personas, sean del sexo que sean deberían ser juzgadas y perseguidas por igual (como asegura nuestra Constitución). E igualmente se debería de perseguir el hecho delictivo de denunciar falsamente a otra persona. Pues no olvidemos el refranero popular español tan sabio cuando dice aquello de “Difama que algo queda”
De momento la víctima está hospitalizada. No habrá medidas de protección para él, ni hogares de acogida, ni instituto del hombre maltratado que vele por él. Por no hablar de que no hay estadística desde 2004 de la cantidad ingente de hombres fallecidos a manos de sus parejas o ex parejas.
¿Cuándo seremos realmente iguales? ¿Cuándo los medios se harán eco por igual de los maltratos y asesinatos independientemente del sexo de la víctima?
A fecha de hoy, 25.03.2008, se ha publicado una noticia en el Diario de Mallorca que, lejos de causarme perplejidad, me causa indignación.
El hecho es que una mujer de 45 años es detenida por la policía por asestar presuntamente una puñalada a su pareja en la localidad de “S’Arracó”. La víctima, varón de 48 años está ingresado en el hospital “Son Dureta” con una puñalada grave que según informa el periódico le ha afectado un pulmón.
No obstante se menciona (a pesar de no tener nada que ver con el hecho) que la víctima tiene “antecedentes policiales por un presunto delito de violencia doméstica”. Los “antecedentes policiales” significan que fue detenido anteriormente pero aun no ha sido juzgado. Si eso es así, además de pretender justificar la agresión que ha sufrido (injustificable a todas luces), da por hecho una circunstancia que bien puede ser el resultado de una de tantas denuncias falsas interpuestas para perjudicar a la otra parte en procesos de separación y conflictos varios entre pareja. Y en cualquier caso, ya el juez a su tiempo juzgará a la ahora víctima y se sabrá si anteriormente fue verdugo.
Lo que es lamentable es que en un estado de derecho, en el que supuestamente hay igualdad, la presunción de veracidad de la mujer y la falta de presunción de inocencia del hombre, lleguen al extremo de pretender “justificar” una puñalada que podría haber sido letal a un ser humano.
Es como si a mi me atropella un coche que se salta un semáforo en fase roja, pero como un día me multaron por exceso de velocidad, se tome como “atenuante” del atropello o se intenta justificar el mismo.
La realidad es que en éste país, hay personas (hombres y mujeres) violentas. Dichas personas, sean del sexo que sean deberían ser juzgadas y perseguidas por igual (como asegura nuestra Constitución). E igualmente se debería de perseguir el hecho delictivo de denunciar falsamente a otra persona. Pues no olvidemos el refranero popular español tan sabio cuando dice aquello de “Difama que algo queda”
De momento la víctima está hospitalizada. No habrá medidas de protección para él, ni hogares de acogida, ni instituto del hombre maltratado que vele por él. Por no hablar de que no hay estadística desde 2004 de la cantidad ingente de hombres fallecidos a manos de sus parejas o ex parejas.
¿Cuándo seremos realmente iguales? ¿Cuándo los medios se harán eco por igual de los maltratos y asesinatos independientemente del sexo de la víctima?
miércoles, 27 de febrero de 2008
INJUSTICIA SOBRE INJUSTICIA
Mi pareja, un hombre cariñoso, tolerante y defensor de los derechos de las mujeres a ultranza, ha sido injustamente condenado en un juzgado de lo penal por haber (según ésta) empujado a su ex mujer y causarle un leve rasguño en el dedo meñique de la mano (según el parte médico aportado por ésta)
Él jamás la empujó. Yo estaba delante y ella se tiró al suelo riéndose y gritando socorro. Ésta señora está incurriendo en un delito de falsa denuncia, y además tanto en el juicio como en las diligencias previas se ha contradicho con sus propias declaraciones y con la de su mejor amigo y vecino con quien comparten excursiones, canguro para los niños y fines de semana en "familia" y ha aportado como "testigo".
La decisión del juez ha sido salomónica y ha condenado a ambos a idéntica pena.
Pero si bien ella sí agredió mordiendo y arañando a mi marido, él jamás la tocó. Hemos aportado como pruebas la factura de llamada al 091, fotos del lugar que demuestran que lo que el testigo declaró haber visto era imposible... pero a pesar de haberlas aceptado el juez, no las tuvo en cuenta a la hora de pronunciar la sentencia.
Algo está fallando. Mientras los asesinatos a mujeres a manos de sus ex suben diariamente, tambien suben a diario sentencias injustas que estigmatizan y marcan de por vida a hombres inocentes cuyo delito único ha sido divorciarse de una pareja con la que no tenían la vida que deseaban.
Algo falla cuando se condena a inocentes por el mero hecho de ser hombres, sin tener en cuenta ni evaluar las circunstancias y hechos denunciados.
Algo falla cuando un juez no es capaz de condenar al único culpable por ser mujer y para "salvaguardarse" condena a ambos, hombre y mujer. Como algo falla,me siento indefensa, impotente y siento como se vulnera mi derecho y el de mi pareja al honor.
Yo tambien soy una víctima. Soy víctima de la ex de mi marido. Soy víctima de que disponga y condicione nuestra vida. Y soy víctima de la errónea aplicación de la ley por miedo a ir contra de "la moda". No todos los hombres son asesinos. El mío no lo es. Ni asesino ni maltratador. Sin embargo, la administración de justicia nos pone la soga en el cuello, condenando nuestra vida por una falsa denuncia. Y poniendo el peligro el trabajo y por tanto el sustento de una familia inocente por culpa de la mala fe de una tercera persona que se ha propuesto arruinar nuestra vida. Mientras la llamada "justicia" se lo permita, quien defiende nuestro honor, nuestro derecho a la vivienda, nuestro derecho a vivir en paz ? Quien?
Él jamás la empujó. Yo estaba delante y ella se tiró al suelo riéndose y gritando socorro. Ésta señora está incurriendo en un delito de falsa denuncia, y además tanto en el juicio como en las diligencias previas se ha contradicho con sus propias declaraciones y con la de su mejor amigo y vecino con quien comparten excursiones, canguro para los niños y fines de semana en "familia" y ha aportado como "testigo".
La decisión del juez ha sido salomónica y ha condenado a ambos a idéntica pena.
Pero si bien ella sí agredió mordiendo y arañando a mi marido, él jamás la tocó. Hemos aportado como pruebas la factura de llamada al 091, fotos del lugar que demuestran que lo que el testigo declaró haber visto era imposible... pero a pesar de haberlas aceptado el juez, no las tuvo en cuenta a la hora de pronunciar la sentencia.
Algo está fallando. Mientras los asesinatos a mujeres a manos de sus ex suben diariamente, tambien suben a diario sentencias injustas que estigmatizan y marcan de por vida a hombres inocentes cuyo delito único ha sido divorciarse de una pareja con la que no tenían la vida que deseaban.
Algo falla cuando se condena a inocentes por el mero hecho de ser hombres, sin tener en cuenta ni evaluar las circunstancias y hechos denunciados.
Algo falla cuando un juez no es capaz de condenar al único culpable por ser mujer y para "salvaguardarse" condena a ambos, hombre y mujer. Como algo falla,me siento indefensa, impotente y siento como se vulnera mi derecho y el de mi pareja al honor.
Yo tambien soy una víctima. Soy víctima de la ex de mi marido. Soy víctima de que disponga y condicione nuestra vida. Y soy víctima de la errónea aplicación de la ley por miedo a ir contra de "la moda". No todos los hombres son asesinos. El mío no lo es. Ni asesino ni maltratador. Sin embargo, la administración de justicia nos pone la soga en el cuello, condenando nuestra vida por una falsa denuncia. Y poniendo el peligro el trabajo y por tanto el sustento de una familia inocente por culpa de la mala fe de una tercera persona que se ha propuesto arruinar nuestra vida. Mientras la llamada "justicia" se lo permita, quien defiende nuestro honor, nuestro derecho a la vivienda, nuestro derecho a vivir en paz ? Quien?
viernes, 22 de febrero de 2008
CARTA DIARIO MALLORCA 22.02.2008
Bernardo Stengel. Palma.
Desamparo de los padres separados
A colación del artículo de opinión de Manuel Molina publicado en su Diario el pasado sábado (por cierto: Enhorabuena al autor por el acertado planteamiento realista de una situación preocupante), se me ocurre preguntar: ¿Cuándo se darán por enterados los jueces de familia de las consecuencias de sus sentencias y la asignación de la custodia de los hijos -casi por sistema en plan "copiar y pegar"- a las madres? ¿Hasta cuándo las madres no tienen que demostrar que son buenas madres, mientras los padres estamos obligados a demostrar -al 150%- que no somos malos padres? ¿Hasta cuándo la total desigualdad judicial favoreciendo a las madres en cuanto a la custodia de los hijos en los casos de separación? ¿Hasta cuándo la custodia monoparental de las madres sirve para ´justificar´ el pago de alimentos a las mismas? ¿Hasta cuándo un padre se ve obligado a ser ´buen padre´ cuando por sentencia judicial no ve a sus hijos más que 2 días los fines de semana alternos? ¿Hasta cuándo muchos padres separados se encuentran en la más absoluta ruina económica -sin vivienda, sin coche, sin recursos ni para llegar a fin de mes- por las sentencias muchas veces ´absurdas´ de los jueces de familia? Todas estas cuestiones podrían verse medianamente resueltas si imperara una justicia ´justa´, el sentido común y el dialogo entre los progenitores tal y como lo expone Manuel Molina en su artículo. La custodia compartida en igualdad de condiciones previas se ha demostrado -a nivel internacional- como la mejor solución para el bienestar de los hijos (según reconocidos psicólogos forenses internacionales).
MI RESPUESTA ENVIADA EL MISMO DIA POR E-MAIL (PUBLICADA EN DIARIO DE MALLORCA EL 25.02.2008)
En respuesta a la carta del Sr. Stengel publicada el 22.02.08 en Diario de Mallorca
¿Hasta cuando pregunta usted seguirá la mujer gozando de la casa, la custodia, el coche, y la paga de manutención de un hijo (o más) mientras el padre es un mero visitador del hijo 4 días al mes....?
Pues yo se lo diré. Esto será así mientras no haya jueces valientes que decidan romper con la costumbre ancestral en que las madres eran “amas de casa mantenidas” por los maridos que salían a trabajar para “tirar adelante la familia”. Entonces el hombre era poco más que el “sustento” de la economía familiar.
Actualmente la mayoría de mujeres trabajan. La mayoría que no lo hacen, es por que libremente deciden no hacerlo. Y por tanto la discriminación positiva a favor de la mujer, no solo es anticonstitucional, sino que es degradante para la persona de sexo masculino que ha pasado a ser un ciudadano de tercera, presunto mal padre, presunto maltratador, y presunto delincuente, sin que tan solo se le aplique la “presunción” ya que la mayoría de sentencias se dictan sin tener en cuenta éste principio constitucional que es la presunción de inocencia, y otro principio igualmente constitucional que es el de la igualdad entre las personas.
Pero.... Póngase usted en el lugar de la mujer divorciada o separada. ¿No es cierto que le encantaría tener la casa pagada, la custodia del hijo (que le renta mensualmente una cantidad ingente de dinero) el coche, el garaje, el trastero, y la posibilidad de rehacer su vida sin ninguna carga económica? Y... ¿quien es el “majete” que les quitará ese “derecho adquirido” a lo largo de la historia de la España más rancia? Las mujeres dicen querer la igualdad... pero no la quieren, caballero. Por que si la quisieran, cogerían el toro por los cuernos, y comenzarían de cero, como los hombres, tras las separaciones, dividiendo los bienes desde el primer instante y dividiendo (como debe ser) el deber, derecho y obligación de educar y mantener a sus hijos. Pero para ello, debería haber justicia social. Y la justicia y lo que es justo... casi nunca van de la mano.
Desamparo de los padres separados
A colación del artículo de opinión de Manuel Molina publicado en su Diario el pasado sábado (por cierto: Enhorabuena al autor por el acertado planteamiento realista de una situación preocupante), se me ocurre preguntar: ¿Cuándo se darán por enterados los jueces de familia de las consecuencias de sus sentencias y la asignación de la custodia de los hijos -casi por sistema en plan "copiar y pegar"- a las madres? ¿Hasta cuándo las madres no tienen que demostrar que son buenas madres, mientras los padres estamos obligados a demostrar -al 150%- que no somos malos padres? ¿Hasta cuándo la total desigualdad judicial favoreciendo a las madres en cuanto a la custodia de los hijos en los casos de separación? ¿Hasta cuándo la custodia monoparental de las madres sirve para ´justificar´ el pago de alimentos a las mismas? ¿Hasta cuándo un padre se ve obligado a ser ´buen padre´ cuando por sentencia judicial no ve a sus hijos más que 2 días los fines de semana alternos? ¿Hasta cuándo muchos padres separados se encuentran en la más absoluta ruina económica -sin vivienda, sin coche, sin recursos ni para llegar a fin de mes- por las sentencias muchas veces ´absurdas´ de los jueces de familia? Todas estas cuestiones podrían verse medianamente resueltas si imperara una justicia ´justa´, el sentido común y el dialogo entre los progenitores tal y como lo expone Manuel Molina en su artículo. La custodia compartida en igualdad de condiciones previas se ha demostrado -a nivel internacional- como la mejor solución para el bienestar de los hijos (según reconocidos psicólogos forenses internacionales).
MI RESPUESTA ENVIADA EL MISMO DIA POR E-MAIL (PUBLICADA EN DIARIO DE MALLORCA EL 25.02.2008)
En respuesta a la carta del Sr. Stengel publicada el 22.02.08 en Diario de Mallorca
¿Hasta cuando pregunta usted seguirá la mujer gozando de la casa, la custodia, el coche, y la paga de manutención de un hijo (o más) mientras el padre es un mero visitador del hijo 4 días al mes....?
Pues yo se lo diré. Esto será así mientras no haya jueces valientes que decidan romper con la costumbre ancestral en que las madres eran “amas de casa mantenidas” por los maridos que salían a trabajar para “tirar adelante la familia”. Entonces el hombre era poco más que el “sustento” de la economía familiar.
Actualmente la mayoría de mujeres trabajan. La mayoría que no lo hacen, es por que libremente deciden no hacerlo. Y por tanto la discriminación positiva a favor de la mujer, no solo es anticonstitucional, sino que es degradante para la persona de sexo masculino que ha pasado a ser un ciudadano de tercera, presunto mal padre, presunto maltratador, y presunto delincuente, sin que tan solo se le aplique la “presunción” ya que la mayoría de sentencias se dictan sin tener en cuenta éste principio constitucional que es la presunción de inocencia, y otro principio igualmente constitucional que es el de la igualdad entre las personas.
Pero.... Póngase usted en el lugar de la mujer divorciada o separada. ¿No es cierto que le encantaría tener la casa pagada, la custodia del hijo (que le renta mensualmente una cantidad ingente de dinero) el coche, el garaje, el trastero, y la posibilidad de rehacer su vida sin ninguna carga económica? Y... ¿quien es el “majete” que les quitará ese “derecho adquirido” a lo largo de la historia de la España más rancia? Las mujeres dicen querer la igualdad... pero no la quieren, caballero. Por que si la quisieran, cogerían el toro por los cuernos, y comenzarían de cero, como los hombres, tras las separaciones, dividiendo los bienes desde el primer instante y dividiendo (como debe ser) el deber, derecho y obligación de educar y mantener a sus hijos. Pero para ello, debería haber justicia social. Y la justicia y lo que es justo... casi nunca van de la mano.
viernes, 15 de febrero de 2008
1ª SENTENCIA CONDENATORIA
Buenas. Recientemente se celebró en un juzgado del PENAL de nuestra ciudad un juicio donde tanto mi marido como su ex iban ambos como imputados y como perjudicados.
La sentencia ha sido salomónica y ha condenado por igual a ambos. Idénticas penas.
Está claro que a pesar de las contradicciones reiteradas de la otra parte, contradicciones entre las diligencias previas y el mismo día del juicio, y entre sus testigos y ella, el hecho de ser mujer la ha avalado más allá de toda duda razonable para que él, siendo inocente haya sido igualmente condenado.
En este país, si eres mujer, la lías, agredes, mientes, te llevas por delante a un hombre, luego "lloras" un rato, te inventas una historia, y a lo sumo condenan a ambos... pero no a la lianta pues eso sería llevar la contraria a la tendencia jurídica actual.
En fin... estamos preparando el recurso de apelación para la Audiencia provincial, y yo estoy preparando la transcripción de la sentencia, para que lo flipe el público en general pues no deja lugar a dudas.
Una cosa sí prometo aqui y ahora... Cuando se haga justicia de verdad (que llegará aunque tenga que ser en Estrasburgo) no cesaré de publicitar el caso. Quizas ello pueda ayudar a muchos padres maltratados como mi marido.
Gracias por vuestra atención
La sentencia ha sido salomónica y ha condenado por igual a ambos. Idénticas penas.
Está claro que a pesar de las contradicciones reiteradas de la otra parte, contradicciones entre las diligencias previas y el mismo día del juicio, y entre sus testigos y ella, el hecho de ser mujer la ha avalado más allá de toda duda razonable para que él, siendo inocente haya sido igualmente condenado.
En este país, si eres mujer, la lías, agredes, mientes, te llevas por delante a un hombre, luego "lloras" un rato, te inventas una historia, y a lo sumo condenan a ambos... pero no a la lianta pues eso sería llevar la contraria a la tendencia jurídica actual.
En fin... estamos preparando el recurso de apelación para la Audiencia provincial, y yo estoy preparando la transcripción de la sentencia, para que lo flipe el público en general pues no deja lugar a dudas.
Una cosa sí prometo aqui y ahora... Cuando se haga justicia de verdad (que llegará aunque tenga que ser en Estrasburgo) no cesaré de publicitar el caso. Quizas ello pueda ayudar a muchos padres maltratados como mi marido.
Gracias por vuestra atención
Suscribirse a:
Entradas (Atom)