Por el Bienestar de un menor, contra el Sindrome de Alienacion Parental y las denuncias falsas

Mi mamá me pega (2)

2012-01-16T10:33:00.000-08:00

Pero ahora ya no es un niño, sino un adolescente.
Y la rebelión a las injusticias, rebelión verbal, es contestada con la falta de argumentos habitual... a base de golpes. Puñetazos en la boca a veces....
Los adolescentes al contrario que los niños, son capaces ya de evaluar por sí mismos, lo que está bien y lo que no, lo que es lógico y lo que es capricho, lo que es su voluntad de lo que es la imposición gratuita..... y se rebelan.

Un paso más para conseguir, más pronto ya que tarde, la libertad ansiada.
Desvincularse del verdugo. Pasar por tanto a ejercer de persona por si mismo.
Con propia voluntad, criterio y deseos....

¿Aun verde? Pues si.... honestamente... pero el tiempo, el único juez implacable, sigue ejerciendo su tarea.... y éste la ejerce sin estar sujeto a modas, demagogias ni criterios partidistas...

Pequeño.... ya no lo eres tanto. Sigo viéndote crecer... y últimamente ya no solo crece tu cuerpo sino también tu orgullo, tu libertad, tu criterio y tus ansias de ser un chico normal de tu edad sin miedos, temores ni amenazas...
Estoy orgullosa de ti. Lo conseguirás. No me cabe duda. Ya queda menos. Mucho menos.

Ánimo. No estás solo.

La ladrona y el topo.

2011-11-03T08:57:00.000-07:00

Bueeeeeeeeeeeeeno.... tras muchos meses de espera por fin puedo postear una idea que hace meses me rondaba por la cabeza. Qué sucedería si el piso que en un momento fue de "uso" por parte de la parte que tiene la custodia, ya no lo fuera?

Comor? Os preguntaréis.... fácil....

La enrrevesada trama comenzaría en semana santa de un año cualquiera (por aquello de disponer de unos días para el traslado de enseres, propios y ajenos, claro)..... La parte custodia se va POR FIN a vivir con su novio a la casa de éste, en una "urbanización" entre dos polígonos industriales, eso sí con "piscina" comunitaria hecho que le hace ver la situación como un cambio a positivo y acorde a "su situación social."

La entrada en escena de un novio abre un abanico de posibilidades... la gente dice que las despechadas se reciclan al rehacer su vida... pero nada más lejos de la realidad en algunos casos... los más escabrosos....

Supongo que el hecho de que te dejen por que no te soportan y por que no soportan ser el burro de los golpes morales y físicos, genera al psicópata una cierta sensación de pérdida de control sobre su víctima que se torna en odio compulsivo.

Imaginemos que a los pocos meses de abandonar el otrora hogar conyugal, uno de los hermanos de la madre custodia padece una grave crisis matrimonial. La madre custodia, como no, madre "coraje" de hijos propios y ajenos, ofrece por un módico precio cobijo en su antiguo domicilio, a cambio de un módico alquiler del que de ningún modo el otro propietario de la casa es beneficiario. Por que la casa, como los hijos son SUYOS. Y como tal, la administra.

Como el mundo es muy pequeño y en muchas ocasiones los que crees amigos, son enemigos, o simplemente filtradores de información, alguien muy próximo a la custodia, informa al otro propietario del piso, que éste ya no está ocupado por su hijo.

El hijo, no obstante, bien aleccionado por su madre custodia, niega lo sabido, e insiste que él sigue viviendo allí, haciendo de éste modo el viaje de entrega durante más de un año al antiguo domicilio donde la custodia lo espera para llevarlo a su nueva casa. El niño aprende así a mentir, participar de montajes etc... y se le dan como no, buenas clases de moral y ética que en el futuro le serán de gran ayuda. En base a eso, en gran parte se sustenta la asignación de la custodia de los hijos.... (no cambiarlos de entorno, darles un buen ejemplo y buena educación....) objetivos por tanto evidentemente fallidos en el caso que nos ocupa.

Evidentemente, había un cambio de domicilio no notificado (obligatorio hacerlo, tanto al padre, como al juzgado), un alquiler ilegal a un "okupa" que era conocedor de que estaba siendo parte de una irregularidad, etc.... lo mejor, aunque lo más caro... un detective privado.

Presentado el informe del detective en el juzgado se desencadenan los hechos... de repente el piso se desaloja, y la madre custodia, vende por un bajo precio su mitad al ex esposo, ya que se ve abocada a ello y en pleno desespero por que "la han pillado" . Eso sí, no sin antes desvalijarlo por completo. Hasta las bombillas y sus portalámparas fueron arrancados de techos y paredes. Muebles propios y ajenos, fotos propias y ajenas, recuerdos de infancia del "odiado" padre, todo se lo queda ella, que, tanto lo odia que ve sus cosas allá donde vaya. Los muebles terminan repartidos en las casas de todos los familiares. No hay vivienda que pueda visitar en la que no vea algo de su ex, pagado por él, escogido por éste.... ¿así pretende "rehacer" su vida? Teniendo constantemente presente al padre de su único hijo?

El piso así, tan relacionado a la custodia, y que el juzgado tanto "mima" al adjudicarlo al progenitor custodio, deja de ser "mimado" y es vendido. El hijo, sin ser consultado tor su madre, pasa a vivir en una casa que le es ajena, lejos de su entorno habitual, sin comercios ni vecinos que lo conozcan, y lejos de toda su familia extensa.

Así se defienden los derechos del menor en España... y como no, así se permite el "expolio" a los hombres. Gracias a Dios, algunos tenemos de todo, sin haber robado nunca nada a nadie. Es la diferencia entre dormir bien y tener miedo a que descubran tu verdadera identidad allí donde hoy te escondes.

Los topos, habitan en todas partes, incluso allí donde menos espera uno....

Hechos Objetivos.

2011-09-22T09:21:00.000-07:00

Hechos objetivos son aquellos ajenos a interpretación. Ni por sexo, raza ni credo uno puede o debería ser discriminado. Pero como en nuestro país eso no es así, prácticamente solo queda un asunto en el que los españolitos somos tratados por igual.

La pasta.

O dicho de otra manera, el fisco, los impuestos, y la evasión o escaqueo de los mismos.

Hete aquí que una ex esposa cualquiera elude sus deberes para con la Administración Local, reiteradamente desde 2008. Impuestos de Bienes Municipales, Impuestos de Residuos Urbanos, en todos y cada uno de los años 2008 - 2009 - 2010 y 2011 han debido de ser satisfechos por el titular de la vivienda que tenía ésta asignada por tener la custodia del hijo, al constar solo uno en el recibo aun siendo la vivienda de ambos.... (cosas de los ayuntamientos y sus sistemas informáticos.)

Así es que, al negarse anualmente a satisfacer sus deudas vía "no responder al abogado" (medio que se utiliza para comunicar los importes habitualmente entre ex cónyuges) y muchísimo menos reintegrar su parte de dichos impuestos, la susodicha ha sido de modo más que probable condenada anualmente por la reiteración en eludir sus responsabilidades como contribuyente.

Pero no solo se niega ante la otra parte.... aunque al juzgado acude anualmente con el rollo de "yo no lo sabia, a mi nadie me ha informado", siendo ya CONDENADA, firme y con SENTENCIA EJECUTORIA, siguen nuestras Rockefellers sin pagar sus impuestos.

Por ello, la Administración de Justicia puede, evidentemente llegar a EMBARGAR las cuentas bancarias y tal vez algún otro bien que puedan éstas ostentar.

Y es que, así como con en el rollo del "género" una va con la lagrimita y lo tiene ganado, donde se ve de qué pie calza cada uno es el día a día, y la cotidianidad, en las obligaciones diarias, deberes y ejercicio de los mismos. Y en éste ámbito, NO MANIPULABLE, el culo ha quedado al descubierto y de modo implacable en reiteradas ocasiones y a reiteradas "señoras".

Amén.

Àngel Segat

2011-09-22T09:12:00.000-07:00

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=15641&pRef=2011092400_0_0__Cartas

AUNQUE NO TIENE QUE VER CON EL OBJETO DEL BLOG, ME PERMITO (POR QUE LO NECESITO) POSTEAR LO SIGUIENTE:

Hoy en Palma han matado por accidente de tráfico invadiendo la acera a una niña de tres años que paseaba dentro del carrito empujado por su mamá.
He remitido ésta carta a los medios y (ya me perdonaréis) pero como todo lo espontáneo y que sale del alma, lo he hecho en catalán. Os la paso aquí.... muchos la podréis entender. No es tan dificil de captar el mensaje que, al final es lo importante.
http://ultimahora.es/mallorca/noticia/sucesos/ultimas/muere-una-nina-de-un-ano-golpeada-por-un-coche-en-palma.html

ÀNGEL SEGAT.

Descansa angelet. Avui t'han segat la vida. I de passada, la dels teus pares.
Un conductor que no havia de conduir, i molta mala sort ha fet que ens deixéssis.
Tinc una patatona petita, com tu, un àngel que ens acompanya a casa a diari.
I de ben cert no m'imagino què faria sens ella. La vida deixaria tan sols d'estar buida per passar a no ser ni vida.
No hi ha consol. Només hi ha dolor. Tu tenies tres anys, in-nocència, bondat, tota una vida per davant...
I t'han mort. Ara ja no ets un àngel terrenal, ara ets un àngel al cel. Ple d'àngels com tu.
Descansa en pau àngel.... i tant de bò els pares i familiars puguin retrobar-te algun dia, si és que realment hi ha aquesta possibilitat.
Adeu princesa....

DOS NIÑOS MÁS ASESINADOS

2010-12-10T03:15:00.000-08:00

Narra la mitología griega como Medea, al ser abandonada por Jasón al enamorarse éste de otra mujer, procede de la siguiente manera: Mata a la nueva mujer y a los hijos que tuvo con Jasón.

El síndrome de Medea, habla de madres que por celos hacia su ex esposo, dañan, maltratan e incluso llegan a matar a sus hijos pues ven en éste hecho, el único modo de dañar al que antaño fue su marido.

En 2010 y solo en España, ya son 30 los niños asesinados a manos de sus madres.
Mucho se habla de la violencia en contra de las mujeres, pero ¿por qué no se legisla con dureza para proteger a los menores? ¿Y la violencia contra los hombres? ¿Y los ancianos? (…)

Al fin y al cabo, como mujer, esposa y madre, puedo aseverar que, yo como adulta me puedo defender, pero los menores, no se pueden ni saben defenderse de los abusos que sufren de los progenitores, casi siempre las madres. (Ver informes del Instituto Reina Sofía)

Mi conclusión es que la violencia es violencia la ejerza quien la ejerza. Pero que entre adultos y por tanto iguales al menos hay un mínimo de igualdad a la hora de defenderse pues disponemos de recursos, pero ¿y los menores? De qué recursos disponen? De ninguno.

Protejamos a los niños. Basta de asesinatos a niños. Probablemente la custodia de los niños si fuera compartida generaría no solo menos problemas emocionales en éstos, sino una verdadera igualdad entre progenitores y se impediría el “uso” de éstos para dañar a los ex.

¿Quién le pone el cascabel al gato?

Un pequeño apunte de Historia...

2010-11-26T08:06:00.000-08:00

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=14502&pRef=2010122300_0_0__Cartas

Al actual Gobierno de la nación española no le iría nada mal conocer un poco mejor la historia de nuestro país, pues como bien se dice, de la historia debemos aprender para no caer en los mismos errores. Así como han hecho nuestros amigos alemanes que lo tienen más que claro, diáfano.

El ejemplo de hoy es cuanto menos preocupante pues nos hallamos al menos desde mi punto de vista en la misma situación que allá en la Edad Media.

Narran las crónicas de la história de Jaime I el Conquistador, como Simón IV de Monfort, al entrar en Carcassonne dijo algo así como "Dios ya eligirá a los suyos en el cielo" como respuesta a la pregunta que como podía distinguir a los herejes de los fieles. Y no quedaron cabezas sobre hombros... ni niños, ni mujeres, ni hombres, ni nadie.... mató a todos los que encontraba en el camino, por que según él manifestaba "no podía perder el tiempo leyendo corazones y separando a unos de otros. A Dios tambien le tocaba parte de trabajo en aquella guerra"

Y de modo igual se procede hoy en día en los juzgados de violencia de género. Cuando un hombre es denunciado, automáticamente y sin pruebas en contra más que la declaración de la ex pareja, es sentenciado. Algunas incluso pedirían sus cabezas si la Constitución se lo permitiera. No puede el poder judicial, como el Sr Monfort, "perder el tiempo" en valorar los antecedentes, hechos objetivos, situación, etc... los condenamos! Y Dios (si es que existe) ya los redimirá en el más allá....

Apelemos pues a la justicia divina. La terrenal, evidentemente es utopía.

Proposición de aberración

2010-11-25T11:38:00.000-08:00

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=14407&pRef=2010113000_0_0__Cartas

Sra Pajín, dejémonos de pajas mentales y aberraciones varias…. Si no ha bastado con la expoliación de la presunción de inocencia a cualquier hombre de éste país a quien la ex denuncie por despecho o maltrato, si un derecho fundamental como éste ya ha sido minusvalorado y llevado al más profundo ostracismo, ahora se le ocurre la maravillosa idea de retirar la custodia a los hombres acusados de maltrato (juzgados o no, ustedes ya los juzgan y condenan de facto, y sin pruebas.)

Así va el país, con las cárceles inundadas de inocentes que cometen el delito de enamorarse de otra mujer, cansados del maltrato emocional que sufren por las que ahora van de víctimas gracias a las armas de las que ustedes les dotan.

Sra Pajín…. Demagogias aparte, a las maltratadoras, juzgadas, imputadas, acusadas e incluso condenadas… ¿también les retirarán la custodia? Por que Sra Pajín, de esas, las hay. Y no pocas. Y yo conozco a unas cuantas, condenadas por delitos de maltrato en el ámbito familiar, tanto a los ex esposos como a sus propios hijos quienes armados de valor en ocasiones incluso las denuncian, aunque reciben de la administración de justicia ayuda cero. Los citan a declarar de la mano de su verdugo. ¿Qué no declararán entonces de lo maravillosa que es mamá?

Sra Pajín, ya quisieran muchas personas tener un padre como el que yo tengo, un marido como el que tengo, y mi hija, el padre que tiene, que la baña, y la cuida todo el día mientras yo trabajo. Y sabe qué? Que fue falsamente acusado por su ex, condenado sin más prueba que la declaración de ésta. Sra Pajín, están cometiendo ustedes con su rencor y odio un genocidio legislado. Tal vez algún día un tribunal como el de Nüremberg en su día les juzgue. Rezo para que llegue el día.

Por cierto, Sra Pajín, no olvide mirar los resultados sobre maltrato infantil del Instituto Reina Sofía. Son como para pensárselo.

Dejen de vulnerar nuestros derechos. Déjennos vivir.

Recomendación de Libro "PAGA y CALLA"

2010-11-13T07:51:00.000-08:00

Este verano tuve el placer de leer un libro de reciente edición y que recomiendo a cualquier persona con capacidad crítica sobre nuestra situación social y judicial.

Se trata de "Paga y Calla" de la escritora Elena Porras.

Paga y Calla, narra con tintes autobiográficos de la autora, la repercusión de una sentencia injusta hacia una mujer, pareja de un hombre divorciado, y como ésta afecta a la relación entre ambos, el maltrato a las mujeres, el maltrato institucional, el mobbing laboral etc, están tambien tratados en el libro que desde un punto de vista crítico pero con miras positivas hacia la vida, retrata una realidad social actual sobre la que creo, tenemos el deber de reflexionar.

Paga y Calla, escrito con un vocabulario directo y muy coloquial es un libro ameno de contenido mordaz.

Os lo recomiendo de corazón y me agradaría recoger comentarios del mismo para hacer un intercambio de pareceres.

Lo podéis encontrar en diversas librerias a lo largo y ancho de España aunque no en todas pues es un libro de "minorías" y que algunos sectores intentan "acallar". No obstante a través de internet se encuentran los puntos de venta físicos e incluso la web de la autora para solicitarlo directamente.

La insoportable levedad de....

2010-11-12T06:02:00.000-08:00

Pasan los meses, y los años ya.... tres desde que comencé ésta andadura a través del blog.

El silencio está motivado por novedades que deben de ser silenciadas... y que algún día sadrán a la luz.

Existe no obstante una tendencia social a abrir los ojos de la que me congratulo.
Como el pueblo siempre va por delante del legislador, y en éste caso ya lo va, al legislador no le quedarán más pantalones que, a la larga, o no tan larga, y por solicitud popular apabullante, cambiar la discriminación por política de igualdad real.

Pero no nos engañemos. Ya que no reconocerán el error. Simplemente habrá habido "daños colaterales" que nadie reconocerá y a los damnificados solo les quedará la posibilidad de decir que "gracias a ellos" se destapó la mayor aberración posible en la "democracia" española: Que para suplir una discriminación, había que crear otra peor.

País!

EL TIEMPO... ESE JUEZ IMPLACABLE

2010-05-02T23:00:00.000-07:00

Desde aquí un mensaje breve y escueto, solamente para dar una pincelada de lo que es la situación actual o de como, al menos, yo la percibo.

El uso y abuso de las leyes partidistas por parte de unas sigue perjudicando a las otras. El fracaso abrumador de la ley de Violencia de Género ya no tiene excusa y por mucho que lo quieran maquillar es tan evidente que incluso algunas comienzan a abrir los ojos.

Los niños, crecen, y terminan imponiendo su voluntad. Que pasa por ser reconocidos como personas de pleno derecho a las que hay que respetar y no abusar ni mercadear.

Y el daño y el dolor, se tornan con el tiempo en amplias callosidades que nos dan perspectiva para afrontar, superar, y ocuparnos, de aquellos ya, pequeños escollos que quedan. Y es que lo que antaño se antojaba infranqueable, con el tiempo, el tesón, la VERDAD, y la perseveracia unida a la unidad de la familia, se torna no solo franqueable sino anecdótico.

"VERITAS ODIUM PARIT" como decía TERENCIO

Y yo añado que, aparte de odio, la verdad como dijo Jesús de Nazareth nos hace libres. Y la libertad es hoy por hoy nuestro mayor y más preciado bien.

ABANDONO Y DEJADEZ O QUIZAS MALTRATO?

2009-12-01T07:41:00.000-08:00

Recientemente me han llegado un par de fotos del calzado que según me dicen llevaba un niño de 10 años que vive en custodia monoparental con su madre. Aquí os las dejo....

Al parecer, ésta señora cobra más de 340€ mensuales para comprar ropa, calzado y comida al hijo, a pesar de lo cual no tiene "más remedio" que calzar al niño de ésta guisa.

Se me comenta no obstante que ella es asidua a la peluquería semanalmente, corte inglés, zara etc... por lo que, se me ocurre pensar que quizás efectivamente los 340 € no dan para tanto, y que puestos a elegir... no hay duda.

Recordemos que si la pensión de alimentos se cifra en 340€, el progenitor custodio debe de aportar exactamente el mismo importe para el hijo.

Qué niño con 680 o 700 € al mes no puede ir mínimamente bien calzado?

Ésta actitud parece abandono? Quizás dejadez? O simplemente un modo de maltrato, mientras el dinero se destina a caprichos?

Seamos responsables! Desde aquí mi llamamiento a que las pensiones que se abonan para el mantenimiento de los hijos se destinene íntegramente a éstos. Y mi llamamiento a que los progenitores custodios recuerden aportar su cantidad para el mismo menester.

Ni un niño con impago de pensión de alimentos. Ni un progenitor custodio que se beneficie a costa de su hijo.

Las denuncias falsas y su repercusión

2009-10-01T11:28:00.000-07:00

Las denuncias falsas y su repercusión

El pasado día 27 de septiembre, se celebró en Madrid una manifestación en contra de las denuncias falsas de maltrato en el ámbito familiar.

Dicha manifestación estaba formada por personas afectadas por las denuncias falsas. Una denuncia falsa es aquella que uno formula con el único ánimo de perjudicar al denunciado, dejándose llevar por la ira, el odio, la mediocridad y la falta de respeto a la libertad y a la veracidad.

A pesar que desde el Ejecutivo y algunos de sus Ministerios se defiende que éste concepto no existe, la falsedad de la denuncia, es tal antigua como las acusaciones falsas en cualquier ámbito. Lo que sucede es que, en los casos de violencia intrafamiliar, cuando la supuesta víctima es una mujer y el supuesto agresor es el hombre, en esos casos, la presunción de inocencia queda absolutamente negada desde los juzgados, pasando por fiscales, jueces etc.

Y es que el hombre denunciado es culpable. Por el hecho de ser hombre. No es necesario presentar prueba alguna. Basta con una declaración en falso de una mujer para que todo el peso de la ley caiga, sin además posibilidad de recurso más allá de las Audiencias Provinciales, sobre el inocente que es juzgado y a quien de por vida arruinan en muchas ocasiones la vida.

Y es que si siempre se dijo que no hay nada peor que dar poder a un necio, ahora podríamos decir que no hay nada peor que vulnerar los derechos fundamentales como la presunción de inocencia y la igualdad que reza la Constitución en su artículo 14, pero que nadie respeta.

El Ministerio de Igualdad es realmente el Ministerio Rosa. Vela solamente por los intereses de las mujeres. Aunque para ello haya que vulnerar los derechos de los hombres. Ciudadanos de segunda desde que éste apartheid de género comenzó con la ley de violencia de genero de 1-2004

Lo más lamentable es que a la bajeza moral de denunciar falsamente, se le suma que no solamente se llevan literalmente por delante a un inocente sino que con su deleznable praxis dañan a las mujeres realmente maltratadas. Ya que la Administración no dispone de recursos infinitos de auxilio, y mientras se dedican a “ayudar” a las harpías, dejan de ayudar a aquellas realmente maltratadas. Las que en un 98% de los casos, ni tan solo se atreven a denunciar. Basta darse una vuelta por el Juzgado de Violencia contar la mujer y observar. La realmente maltratada es una mujer cuyos ojos hablan por si mismos, raramente viste más que un chándal y zapatillas. Son mujeres anuladas por su maltratador y con una auto estima tan baja que, vestirse o arreglarse ya no forma parte de su modus vivendi. La maltratadora profesional, es decir la que va de maltratada y lo que hace es maltratar encubierta por las leyes, va de diva. Se pasea por el juzgado con altanería, maquillada hasta el infinito y con modelitos de Barbie quinceañera.

Imaginemos un caso hipotético. Un padre divorciado conocedor de que su hijo de 8 años está sufriendo malos tratos acude al domicilio de la ex para intentar dialogar con ésta esperando que ésta cese de presionar al menor. A la llegada de éste, ella acude desafiante, sale corriendo, y se tira al suelo mientras teatralmente y partida de la risa, grita socorro. Tras la llegada del Cuerpo Nacional de Policía, que observan que el padre lleva mordeduras y arañazos y ella admite haberlos causado, y observan que ella tiene un leve arañazo en el dedo meñique, (provocado probablemente por su actuación teatral) les informan que si quieren denunciar, ambos se van detenidos. En aquel momento a ella se le pasa las “ganas de denunciar” y espera al día siguiente.
Ambos enjuiciados, y ambos condenados por sendos delitos de lesiones. Bien pues, éste caso es real. Y sucedió en nuestra ciudad.

A la difamación, impotencia, acoso, doble juicio, etc que padece el falsamente denunciado se le suma a menudo el hecho de que el niño sigue padeciendo el acoso de la madre que ya condenada sigue sin sentirse satisfecha pues la sentencia ha sido salomónica. De éste modo, el objeto de la intención de diálogo con ésta para que cesara en su empeño de manipular, acosar, amenazar y hacer mentir al menor no solo no cesa, sino que incrementa.

Quien le devuelve el honor al falsamente denunciado? Hace unos 10 días en una cadena de TV nacional llamó una mujer ya mayor de edad, 18 años, que narraba impotente como su madre la alienó de su padre al ser ella pequeña. Como la obligó a mentir en juicio oral diciendo que el padre abusaba sexualmente de ésta, y como el padre se vió condenado por las mentiras de la ex y de sus propios hijos que aterrados, no osaban llevar la contraria a la madre.

A pesar de éstos hechos lamentablemente frecuentes, ni el Ministerio Rosa, ni el de Justicia están por la labor de promulgar la verdadera igualdad, ni de perseguir a aquellos y aquellas que hacen uso de la administración de Justicia para simplemente dar cauce a su enfado, frustración y lamentable mente retorcida.

Las próximas generaciones conocerán como Genocidio lo que en éste país está sucediendo. Y lamentarán que sus antepasados fueran tan necios. Como nos lamentamos ahora del nazismo, o del mismo Apartheid.

La Gran Mentira

2009-09-23T09:18:00.001-07:00

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=12711&pRef=2009101400_0_0__Cartas

Dedicado a todas las "ganadoras" de juicios basados en denuncias falsas, que sin aportar prueba alguna más que su viperina lengua, se han "salido con la suya"

A ti, que reiterando la mentira y la falacia y dándote de la mano a la difamación gratuita has conseguido engañar a los jueces. A tí que dejándote llevar por el odio, único sentimiento que llena tu ser, has pretendido arruinar la vida de quien te la dió y sin quien vivirías probablemente dado tu historial, en la calle, a tí, decirte que nada más lejos de la realidad. Eso has conseguido. Nada.

Por que la verdad existe y solo es una.

Y más allá de las injusticias judiciales de quienes se dejan llevar por la presión social, la demagogia y el miedo al qué dirán, hay personas honestas, responsables y conocedoras de la única verdad. Y a éstos, nadie los engaña. Ni las inconstitucionales y discriminatorias sentencias que tú enmarcas en tu salón como medallas a tu interpretación teatral.

Y la verdad es que las buenas personas están acompañadas, apoyadas, no tienen miedo, y van por el mundo con la cabeza alta, con dignidad y senorío.
Y las malas personas, malviven como parásitos enganchándose de víctima a víctima, para asegurarse así su supervivencia.

A tí... mi última palabra: Trabaja, que ya tienes edad. Y deja de vivir de los demás, de tus falacias, y de tus mentiras. Ten un poco de dignidad. Búsca primero el término en el diccionario y aplícatelo.

Cuando era niña...

2009-09-14T05:32:00.000-07:00

http://www.hoymujer.com/comunidad/columna/Otras,generaciones,otros,roles,95054,09,2009.html#

Fui la segunda hija del matrimonio de mis padres. Recuerdo una infancia tranquila en la que mamá me llevaba al colegio, mamá me recogía del colegio, mamá hacía el trabajo en casa y mamá me lavaba y planchaba la ropa.
Los deberes los hacía yo sola, pues siempre fui independiente, y mi madre mientras tanto preparaba la cena para cuando papá llegara del trabajo a cenar.

Mamá fue a las entrevista con los profesores. Siempre sola. Siempre como madre, asumiendo la crianza y educación de los hijos en un elevado porcentaje del tiempo, mientras mi padre, estaba ausente. Trabajando.

El rol de esas personas de la posguerra española estaba claramente definido, aunque ya no más. Actualmente, las mujeres trabajamos fuera de casa. Los hombres trabajan en casa como nosotras y asumimos el rol de igualdad en el que nos vemos inmersos pues el propio ritmo del mundo nos lleva, queramos o no.

No obstante, y a pesar de agradecerle profundamente la dedicación a mi madre que ha criado a ambos hijos lo mejor que ha sabido, no la victimizo ni considero su figura más relevante que la de mi padre. Por que en cualquier caso, no pudieron elegir.

O acaso dudáis que si a mi padre le hubieran dado la opción de quedarse en casa cuidando, criando y viendo crecer a sus hijos no lo hubiera hecho gustosamente? Pues claro que sí. En lugar de madrugar cada día e ir a dirigir la empresa con los quebraderos de cabeza, stress y viajes que ello comportaba... peleando con clientes, proveedores, bancos, pólizas de crédito, etc...

Quien en sus cabales no cambiaría estar lejos de los suyos por poder permanecer junto a éstos?

A esa generación no se le permitió elegir. Cada cual tenía su rol.
A la nuestra tampoco nos dejan elegir. Trabajamos todos dentro y fuera. Es la “evolución” de la raza humana. Ahora ejercemos dentro y fuera de casa. Nos guste o no.

Mi mamá me pega.

2009-07-26T12:07:00.000-07:00

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=12491&pRef=2009082600_0_0__Cartas

(dedicado a J.M, G.M y M.R y a los miles de niños como ellos, desprotegidos y desamparados mientras la admón mira hacia otro lado.)

El verdugo maltrata, y en ocasiones mata. El cómplice lo sabe, lo encubre, le da cancha y con ello es tan culpable como el verdugo.

Cuando la víctima es un menor de edad, el verdugo la madre, y el cómplice la Administración de Justicia, sabedora inoperante del delito, ¿qué nos queda? Incluso el Intituto Reina Sofía lo expone: Las madres maltratan a los hijos en un alto porcentaje (mucho más que los padres)

¿A quien recurrir entonces? Conozco varios casos de niños y niñas, menores de edad, que cansados de recibir menosprecios, golpes e insultos, cuando ya rozan la pubertad, se deciden a explicar el infierno al que han sido sometidos durante su tiempo en custodia monoparental. Su mamá (95% de los casos) les maltrata física y psicológicamente.

Conozco casos varios en que los mismos menores han acudido a los juzgados acompañados de sus padres, y conozco la respuesta que han recibido “Solicite una modificación de medidas” es decir, “solicite la custodia”

Que no! Que no es cuestión de custodia ni de que se haga un juicio al cabo de un año! Se trata de que alguien llame al orden a las maltratadoras. Se trata de tomar medidas urgentes. Que no es un tema "Civil", sino un delito, contemplado en el Código Penal.

Conozco bien un par de casos en que de mayores, probablemente pidan se depuren responsabilidades a aquellos que permitieron que les siguieran maltratando, desoyendo su grito de socorro.

Miembros, miembras y mujeres.

2009-07-10T12:51:00.001-07:00

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090721/53749694293.html
http://www.20minutos.es/carta/478684/0/cartas/barcelona/discriminacion/

Más allá de la aberración e ignorancia lingüística, que llegados al caso no nos condiciona el día a día, más que en las risas que nos provoca el analfabetismo del ejecutivo, si ser miembra significa lo que a manos del actual gobierno viene significando, que paren el mundo que me bajo.

Ser mujer es mucho más que una cuestión genética. Ante todo es ser persona. Si las miembras se comportan discriminando, propongo que se diferencie entre miembros, miembras y mujeres. Prefiero ser mujer a miembra, francamente.

No me hace falta que modifiquen el diccionario a mi antojo, pues me siento identificada como persona, humana del género femenino, y gozo gracias a la sangre de nuestros antepasados de la suficiente libertad como para valerme y hacerme valer más allá de mi género.

Me avergüenza soberanamente la caza de brujas de género que se ha puesto en marcha especialmente en los últimos años. Y me avergüenza más ver como la mayor parte de la población cae en la fácil trampa. Dividen y vencerán. Mientras nos distraen con nimiedades como las miembras, obvian los problemas reales de ésta sociedad: Crisis económica, crisis de valores, respeto olvidado en el más profundo de los ostracismos, falta de educación en general, cultura bajo mínimos, y un largo etcétera. Pero nada mejor que distraer al más puro estilo romano del “pan y circo” para no afrontar ni poner remedio a los reales problemas de respeto, tolerancia, convivencia, sociales, etc…

Juicios de faltas sin Abogado

2009-06-30T10:20:00.000-07:00

Para aquellas personas cuyas ex parejas padecen el síndrome de la "denuncitis aguda" a causa de cualquier cosa que de buena mañana se les cruce por la cabeza (quien dice mañana puede decir noche, tarde o mediodía) os paso a detallar como puede uno ahorrar un dinerillo en abogados.

Es bien sabido que a los juicios de faltas uno puede acudir sin abogado. Como bien sabido es que, el valiente que así procede es normalmente avasallado y machacado por la parte contraria sin derecho practicamente a réplica ni a explicarse.... causando por tanto INDEFENSIÓN a la persona acusada.

Hete aquí que, buceando por internet hemos hallado lo siguiente:

Uno puede ejercer la AUTODEFENSA en los juicios de faltas e incluso llegar a interrogar a la otra parte, si lo lleva un poco preparado.

Basándose en lo siguiente: (ya que a quien le interese se lo busque e imprima)

Ley Enjuiciamiento Criminal art 962 a 977

Derecho a la tutela judicial efectiva (art 24.1 Const. Española)

Sentencia 143/2001 Tribunal Constitucional, de 18 de junio

STC 65/2007 de 27 marzo de 2007

"Este tribunal ha declarado en numerosas ocasiones que el derecho fundamental a obtener tutela jurídica efectiva, reconocido por el art 24.1 CE, comporta la exigencia de que en ningún momento pueda producirse indefensión, lo que, puesto en relación con el reconocimiento de derecho de defensa, en el apartado 2 del mismo precepto constitucional, cuya violación denuncia el demandante de amparo, significa que en todo proceso judicial debe respetarse el derecho de defensa contradictoria de las partes"

... y como ésta sentencia muchas otras....

Asimismo el Convenio Europeo de derechos humanos en el art 6.3d reconoce el derecho de "interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren contra él"

...y de un tenor similar es el art. 14.3 e) del Pacto internacional de derechos civiles y políticos (SSTC 10/1992, de 16 de enero, y 64/1994, de 28 de febrero)” (STC 12/2006, de 16 de enero, FJ 3).

En base a lo expuesto, al entrar en la sala, se puede solicitar al juez ejercer la autodefensa. Si éste lo deniega, puede solicitarse al acabar el juicio la anulación del mismo por indefensión, y si aun así persiste en no anularlo, sabemos que, por jurisprudencia, llegados al TC, el caso deberá juzgarse de nuevo.

Doy fe de que hay jueces que permiten autodefenderse. Conozco casos.

Suerte a los que sigais mi consejo

La factura del maltrato

2009-06-24T13:23:00.000-07:00

Cuando alguien retiene contra su voluntad a otra persona, pueden suceder varias cosas.

Lo más frecuente no obstante es que el retenido, especialmente cuando se trata de un menor, tenga miedo, y se deje por tanto retener. Privar por tanto de la libertad a un menor es fácil, en primera instancia, más si cabe cuando quien lo hace es uno de los progenitores, y además lo hace con el mayor y más poderoso de los cómplices.

Pero cuan sabio es el refranero popular español y como me gusta el refrán “ el tiempo es un juez implacable” por que si, por que lo es. Por que éste es un juez libre, no se debe a modas, miedos, presiones mediáticas, ni prejuicios sexuales, ni de condición alguna.

Y el tiempo, si la muerte no lo impide, pasa. Y pasa para todos.

Y el menor retenido contra su voluntad puede llegar a perder el miedo, e incluso puede con más tiempo tener criterio, y al cabo de un tiempecito más, puede incluso llegar a tener un discurso claro, coherente y veraz de los abusos que sufre y ha sufrido.

Entonces es cuando el más poderoso de los jueces hablará. Y cuando todos los hijos hoy retenidos contra su voluntad se liberarán, dejando atrás miedos, para gritar libertad, y elegir de ese modo a quien aman libremente, con quien viven, y como lo hacen.

La factura por tanto de la retención puede tornarse en rechazo.

Francamente, y teniendo en cuenta cuan breve es la vida y que solo la vivimos una vez, apuesto por la libertad desde el primer día. Vaya a ser que a la larga nos quedemos más solos que la una, y lo que en principio nos vino como caído del cielo, termine asfixiándonos, como asfixia a la gran cantidad de madres divorciadas cuando los retoños dejan de ser retoños, y deben a los 50 y tantos, afrontar la vida real, por no haber querido afrontarla cuando aún eran jóvenes.

Las viudas de género

2009-06-09T12:21:00.000-07:00

http://es.globedia.com/viudas-genero-cristina-tenas-rosell

Acabáramos. No hay como ser “chachi progre de la muerte” para seguir queriendo hacer más demagogia y desvirtuar más la realidad. Ahora las Themis reclaman que a las ex esposas se les pague la viudedad. Derecho que se suprimió por algo tan obvio como que alguien no casado no puede enviudar. Ahora resulta que queremos divorciarnos pero no desvincularnos del chollo económico. Queremos vivir de pensiones compensatorias mientras el ex vive, y cuando fallezca de la pensión de viudedad. Pero vamos a ver…. ¿No tenemos las mujeres derecho a trabajar y queremos ser independientes? Pues seamoslo! No nos anclemos a las neo-feministas que no son más que representantes de un punto de vista retrógrado y de género represivo de un género al otro. Gritemos libertad.

Desde luego yo no quiero cobrar un duro de alguien de quien en su momento me desvinculé.O es que hay tan poca dignidad en el mundo que a cambio de pasta una ha de ceder a lo que sea?Menudo ejemplo machista para las generaciones de mujeres ahora niñas. Les pretenden enseñar que sigan dependiendo económicamente del hombre. ¿Y luego hablan de igualdad?Esperemos que alguien ponga algo de cordura en ésta legislación sexista.

Hombres asesinados

2009-04-30T11:37:00.000-07:00

http://www.diariodelasierra.es/2009/05/01/cartas-al-director-hombres-asesinados/

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090510/53701191521.html

http://es.globedia.com/hombres-asesinados

Sin duda alguna el pasado año ha sido aciago. Pero no menos que los anteriores. Las cifras de mujeres muertas a manos de los ex o maridos, crece incesablemente. De ello somos conscientes todos. Los medios de comunicación, el Gobierno Central, la oposición, las radios, los lobbies, el observatorio de la mujer, el Ministerio de “Igualdad”, y centenares de colectividades más nos lo recuerdan a diario.

Lamentablemente pero, hay otra realidad. Según el propio Consejo General del Poder Judicial, 31 hombres fallecieron durante el mismo periodo a manos de mujeres. 30 de ellos, a manos de su ex mujer o esposa. No obstante no aparecen en los medios. Por algún oscuro motivo, o quizás no… (…) pero no aparecen, ni pretende nadie concienciar a nadie de lo aberrante y deleznable que es matar a un hombre.

La actual legislación sobre violencia de género y violencia doméstica se muestra de nuevo ineficaz, in operativa y ridícula dadas las resultas de la misma.

30 madres lloran la pérdida de sus hijos a manos de sus esposas o ex esposas. Éstas 30 madres son mujeres. ¿Quien vela por ellas y por los padres de los fallecidos? ¿Quien por los niños huérfanos de padre? Quien vela por la real igualdad de penas ante el mismo delito? No hay justificación a semejante atrocidad. No vale la “defensa propia” pues, ¿Cuántos hombres podrían desde su también tergiversado prisma, alegar la misma? La persona capaz de matar no tiene perdón, ni atenuante que le justifique.

Gracias Zapatero !!!

2009-04-08T12:51:00.000-07:00

http://www.diariodelasierra.es/2009/04/28/cartas-al-director-gracias-zapatero/

Gracias Sr Zapatero. Por darme más importancia a mí que a mi marido, al fin y al cabo usted y yo, sabemos que lo merezco. Soy débil. Ya lo dicen los más mayores… las mujeres a la casa y a cuidar niños. Gracias por protegerme, Sr Zapatero.

Gracias a usted, tengo casa, coche, garaje, trastero…. Y todo ello, sin haber trabajado jamás en la vida. Eso sí… me quedé embarazada. Y no vea usted lo bien que lo rentabilizamos, eh? Menudo seguro de vida! Con pensión y todo!

No me pida pero, que cotice, trabaje, ni me iguale a los “desiguales”. Prefiero seguir siendo “débil”. La vida és más facil así. Como cuando era pequeña. Todo me cae del cielo. Bien… del cielo o de sablear a quien me hizo madre.

Sr Zapatero, no obstante le pido un favor… ¿Sería usted tan amable de en unos 20 años cambiar las leyes que ahora me favorecen por unas realmente igualitarias? Le cuento.. mi hijo, sangre de mi sangre, es varón. El pobre desgraciado no ha sabido ni elegir sexo… y claro, padezco por su futuro. A ver si se le ocurre engendrar a alguna como yo. Al fin y al cabo, ya se dice que los hijos e hijas buscan en las parejas los patrones de los padres…. No me abandone ahora, Sr Zapatero… hágame éste último favor… pero a su debido tiempo. Ni antes, ni despues. Alarguemos el chollo.

Siempre agradecida…. (basado en hechos reales)

VULNERANDO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SISTEMÁTICAMENTE

2009-04-07T10:30:00.000-07:00

Que la Ley Integral contra la violencia de género vulnera la presunción de inocencia y el principio de igualdad, ambos extremos contemplados en nuestra Carta Magna es un hecho. Y lo es, independientemente de lo que diga el Constitucional, los lobbies, y aquellos que han hecho del dolor su negocio. Por que el sentido común y la verdad va más allá de las leyes.

Que la Ley integral permite despojar de bienes, dignidad, presunción de inocencia y lo más importante, de libertad, a los hombres por el mero hecho de serlo, tambien es incuestionable. Como lo es que la ex juez decana de Barcelona, la Sra Sanahuja, lo decía hace años, meses y lo continúa diciendo, junto a otras voces feministas que realmente abogamos por la igualdad y que rechazamos la violencia la ejerza quien la ejerza.

Ahora, algunos de los jueces y fiscales que han usado dicha ley estan siendo víctimas de la misma. No olvidemos que la mayoría estan casados, lo han estado, y tienen hijos.
Quizás sea el momento de reflexionar, ya que la condición humana nos hace girar la cabeza ante los hechos cuando no nos tocan directamente e incluso negarlos, y tomar una clara, valiente y equanime solución: Modificar la Ley. Y llamarla “Contra la Violencia”.

Contemplar la presunción de inocencia, perseguir las denuncias falsas, archivar las denuncias gratuitas, y dedicar de paso, las multimillonarias subvenciones a los y las realmente maltratados y maltratadas. Independientemente de su sexo, edad, condición, religión….

IN DUBIO PRO "FEMINA"

2009-04-07T10:20:00.001-07:00

“In dubio pro reo” expresa el principio jurídico de que en caso de duda, por insuficiencia probatoria u otras, se favorecerá al acusado. Lograría éste principio, evitar la aberración de castigar al inocente falsamente, arruinando así su vida.

En España no obstante, ante la duda, no hay duda. Los hombres, TODOS, cualquiera de ellos, son machistas, violentos y mentirosos, miestras las mujeres TODAS según la ley son cándidas, débiles y necesitan protección.

In dubio pro femina, dicen los jueces de ahora. “Por que nosotras lo valemos” . Da igual si mentimos, si malmetemos, e incluso si maltratamos. Somos buenas por naturaleza. Buenas para mentir, para difamar, para manipular… Y algunas somos buenas hasta para denunciarlo en voz alta.

Siento vergüenza ajena. Soy mujer. Y orgullosa de serlo. Pero no necesito pisotear los derechos de nadie para sentirme ni más mujer, ni realizada, ni que me mantengan.

Cabalgamos. Ladren o no.

2009-03-23T13:02:00.000-07:00

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090405/53676229832.html

Hablaba hace poco con una persona preocupada por el silencio o falta de posicionamiento claro que algunos grupos mantienen acerca de la necesidad de regular la custodia compartida como la opción preferente que han de otorgar los jueces en caso de separación o divorcio

Se indigna ésta cuando ve el miedo de algunos sectores con prejuicios y deudas de sangre, que les impide libre y humanamente declinarse por aquello que la propia madre naturaleza nos brinda: El derecho a tener padre y madre.

Porque el poder judicial no puede estar por encima del sentido común, de los derechos de la infancia, y de la propia naturaleza, le contesté: “Amiga mía, nos apoya mucha gente libre, ergo cabalgamos. Y aquellos que no lo hacen por coacciones e intereses no dejan también de hacernos cabalgar, con el fin de liberarlos de la toma de decisión a la que no se pueden enfrentar por falta de agallas”

Yo particularmente, tengo papá y mamá. Y nadie me obligaría a elegir entre ellos. Ni los políticos, ni las modas, ni los lobbies, ni negocio alguno. Mi sangre no tiene precio. ¿Y la de ustedes?

Rajoy, y la presunción de inocencia

2009-03-02T10:32:00.000-08:00

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090315/53660328867.html

Agrio es el tono en que el presidente del PP de España reivindica para sus compañeros Bárcenas y Galeote una presunción de inocencia que, según éste, el juez Garzón no aplica.

Agrio es el tono de quien ve que uno de los principios fundamentales le son retirados a golpe de prejuzgar por parte ya no solo del juez si lo hizo, sino de una opinión pública cansada, fatigada y asqueada de políticos corruptos algunos, y corruptelas varias que se van destapando. Y si no, vengan a Mallorca y verán la que aquí se ha liado.

Pero no menos agria es la reivindicación de todos los padres divorciados a los que igualmente se les imputa sin ningún tipo de presunción de inocencia, cargos de manipulación, maltrato a hijos o ex esposas, solo para sacar beneficios económicos e inmuebles en los procesos de divorcio.
La ley de divorcio no obstante, así como la de violencia de género, solo defiende a un tipo de víctimas, y margina a otros solo por ser hombres. Así que Sr. Rajoy, la presunción de inocencia y la discriminación, antes que sus colegas, la están sufriendo millones de familias. Y usted y los suyos, junto con los del otro bando político, son quienes legislan. Quizás estén a tiempo de modificar las aberraciones y sin sentidos que se han sacado de la manga recientemente para satisfacer a algunos lobbies. Piensen que al final, todos votamos. Y que muchos de ustedes también son padres. Puede que un día les de la vuelta la tortilla y se vengan al lado de los realmente discriminados y difamados.

Para madres punto com

2009-02-10T11:10:00.001-08:00

Y así es. Para madres. Y punto. Por que los señores de Kellog’s lo tienen claro.
Las madres según ellos, y según las nuevas machistas que se hacen llamar feministas, son las únicas que se cuidan de los hijos y velan por su sana alimentación.

La campaña publicitaria de Kellog’s no puede ser ni más discriminatoria ni más manipuladora. Se nos presenta al niño que debe desayunar y la “sabia” madre que le ofrece los cereales. Como colofón, más información en para madres punto com.

¿Y por que no para madres y padres punto com? ¿para progenitores punto com? ¿para familias responsables punto com?
Por qué los y las machistas no quieren ver que hoy en día tambien los padres velan por la alimentación y el cuidado de los niños? Por qué conviene más a ciertos sectores de la sociedad seguir usando la imagen del varón cromagnon? Quizas por que asumir lo contrario sería actuar desde la IGUALDAD (que bella palabra vacía de sentido en nuestra sociedad).

Ahora que nuestros hombres se quieren hacer cargo de los hijos escuchando la voz de las auténticas feministas que tan largamente lo han reclamado, ahora van las machistas, el Ejecutivo (con la ley de divorcio) y hasta los de Kellog’s y quieren quitarles el derecho a ejercer de padres.

Mentiras arriesgadas

2009-01-03T14:28:00.000-08:00

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090104/53610853368.html

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=11567&pRef=2009012000_0_0__Cartas

La Sra. Lee Curtis y el Sr. Schwarzenegger nos hacían gozar a mediados de los 90 con una película de acción, y con gags desternillantes sobre la relación de pareja basada en mentiras que mantienen ambos cónyuges en la ficción de la película.

El título, no obstante es sugerente. Y es que ya lo dice el sabio refranero popular español, “se pilla antes a un mentiroso que a un cojo”.

Las mentiras del presente serán nuestros verdugos del futuro.

Igual que Napoleón Bonaparte apostaba hablando del Imperio del Gran Dragón “cuando china despierte, el mundo temblará” y lo hizo sin errar, podríamos extrapolarlo a un actual “cuando los ahora niños abran los ojos, las mentiras de su pasado temblarán” y con ellas se desmoronarán falsos mitos.

Sin duda lo que hacemos en el presente pasa factura en el futuro. Quien no actúe honestamente quizas ahora se lucre, pero remitiendonos de nuevo al sabio refranero, “el tiempo es un juez implacable y a todos pone en su sitio” y añado yo que “y éste juez, no está sujeto a discriminaciones positivas, negativas ni influenciado por modas. Es implacable, y sin duda imparcial. Atiende solo a la verdad. Y ésta no va de la mano de las “mentiras arriesgadas” de las que hablabamos al principio. "

La alegre divorciada

2009-01-03T02:29:00.000-08:00

Alegre y de fiesta. Como debe de ser. Una persona que se ha divorciado y rehace su vida. Sale de fiesta, con un grupo de amigas. Son vistas por el centro de la ciudad e incluso en los medios entrevistadas al encontrarse en una fiesta popular.

Imaginen a la familia del ex, y el ex, viendola por televisión. Una estampa de una mujer feliz, que disfruta en compañía de las amigas. Fantástico. Mientrastanto el padre goza del tiempo de vacaciones con el hijo en común.

Ambos progenitores disfrutando de su nueva situación. Personas anónimas, como tantas otras en la geografía del país.

Entonces..... ¿por qué ésta misma persona, en lugar de disfrutar de su nueva situación a diario y no solo "cuando socialmente toca" por que es fin de año, no disfruta de la vida a diario? ¿Por que ese empecinamiento en seguir difamando y denunciando falsamente al ex? ¿Si una persona es realmente feliz, qué necesidad tiene de seguir una guerra sin sentido? ¿Por qué hay tantas mujeres así? ¿Por que la mayoría de divorciadas no asumen que deben de comenzar una nueva y posiblemente emocionante etapa en su vida?

O es una felicidad ficticia, o la capacidad de odio es superior a la de divertimento.

Por mi parte, tambien divorciada, disfruto de la vida cada día, con mi nuevo marido y con todo aquello que nos ofrece la vida. Portazo al pasado. Que se quede donde está.

Arriba el presente y el futuro. Seamos felices. Los 365 días del año!

Feliz 2009. A todas vosotras tambien, ex esposas.

El interés supremo del menor

2008-12-23T07:07:00.001-08:00

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081230/53608499802.html

Menuda falacia. Argumentada por jueces, fiscales, abogados e incluso psicólogos de juzgado de familia. El interés del menor jamás es ni será por mucho que nos lo quieran hacer ver así, alienarlo de una parte de su familia. Criarlo desde los prejuicios de los adultos y contarle historias para no dormir. El interés del menor, no es otro que el de tener una familia. Por que lo que se disuelven son los matrimonios, pero no las familias.

Recientemente me enteré de un caso. Se trata de una menor de edad cuyas evaluaciones en la asignatura de matemáticas no pasan del aprobado cuando lo consigue en contadas ocasiones.

El abuelo paterno de la pequeña es profesor de matemáticas jubilado. Ejerce éste buen hombre de profesor de manera desinteresada en su localidad, para menores y jóvenes con dificultades en dicha asignatura. No obstante la facilidad inicial de ésta niña en acceder al conocimiento de su abuelo, radica la dificultad para la niña en el empecinamiento de su madre, custodia monoparental, que prefiere que la ésta suspenda a “permitirle” una sana y cotidiana relación con su abuelo, que le permitiría entre otras cosas, aprobar la asignatura con soltura. Por no hablar de los beneficios emocionales de una relación fluida entre abuelos y nietos.

¿El interés supremo del menor? Yo les diré cual es... vivir, crecer y evolucionar sin interferencias de aquellos que quieren monopolizarlos como si de propiedades privadas se tratara.

"MAQUIAVELA" O "COMO DEJAR TIRADO A TU HIJO"

2008-12-19T11:17:00.001-08:00

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090118/53621399225.html

Erase una vez una fiesta de Navidad en un colegio cualquiera.

Uno de los protagonistas, el niño (hijo de padres divorciados), con 10 años recién cumplidos, espera a su mamá para que lo vea en la función navideña. La mamá ha solicitado al papá, que éste no acuda a la fiesta en aras de evitar encontrarse. El papá, resignado, y por el bienestar del menor para que éste no presencie discusiones accede a la petición de la mamá, aun siendo un día en que por convenio regulador es a éste a quien toca ir al colegio a por el hijo en común.

A la hora pactada por la madre, el niño es recogido en el colegio por lo abuelos paternos.

Sin ser preguntado, el niño, con absoluta indignación y tristeza, cuenta que mamá no se ha presentado a ver la obra. Que habían quedado en una zona determinada para tomar un chocolate tras la función y tampoco ha acudido.

Moraleja: La mamá, para evitar que el padre vaya a ver al hijo, es capaz de dejar literalmente tirado al niño entre la multitud de mamás y papás que abrazan a sus hijos tras la función teatral y de canciones navideñas. ¿Que maquiavelica mente es capaz de dañar a quien supuestamente más ama para hacer daño a su ex? ¿Como es capaz de hacer daño al niño deliberada y premeditadamente solo para darse ella el “gustito”?

Caso Alba: La otra víctima

2008-12-12T10:23:00.001-08:00

Las noticias sobre el caso de Alba, la niña maltratada por su madre, que tendrá según los médicos secuelas de por vida son indignantes. La madre, que ostentaba la guardia y custodia en exclusiva de la niña, aun habiendo ya denunciado falsamente al ex marido por malos tratos y abusos sexuales a la menor, no titubeó a la hora de nuevamente señalarlo con el dedo cuando el médico informó de los posibles malos tratos a la niña.

La Administración, haciendo gala de una imparcialidad nula, prejuzgó y sentenció sin pruebas, más que la mera declaración de la madre, a un padre inocente. El padre, víctima de malos tratos, de difamación y machaque por parte de la ex, pasó a ser víctima del sistema. Estuvo detenido 72 horas. Privado de libertad. Su delito? Ser un hombre. Para más inri, se le dicta una orden de alejamiento de su propia hija durante tres meses.

La madre, mientrastanto seguía maltratando a la pequeña.

Hasta cuando la Administración seguirá discriminando a las personas por su sexo y no evaluando los casos desde la imparcialidad y sin prejuicios? Si la punta del iceberg es Alba… Cuantos niños más hay siendo maltratados con el beneplácito de la inoperante Administración? Cuantos padres más son de nuevo víctimas de sus ex mujeres presas del odio, el rencor y la maldad, y a la vez de la Administración invidente y populista de “género”.

¿Cómo, quien y cuando van a reparar el daño al padre de Alba? ¿Cómo, quien y cuando se reparará el daño a Alba? ¿Nadie va a hacerse responsable de lo sucedido? Donde está la Ministra de “Igual-da”?

Negligencia Paternal

2008-12-01T12:59:00.000-08:00

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=11390&pRef=2008120300_0_0__Cartas

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081202/53591013631.html

Sugerente título para reflejar una tragedia. Sugerente para quienes confuden negligencia con violencia y para aquellos que hacen de las tragedias un negocio y un espectáculo.

La desgraciada muerte de un niño de 6 años por negligencia de su madre que lo deja a su suerte de madrugada solo en casa, me recuerda el desafortunado enfoque de la DGT cuando mezcla negligencia con maltrato junto a posturas “de género” difamadoras contra el sexo masculino.

Un lamentable suceso nos da una lección.
La negligencia no es violencia, pero sí igual de repugnante. Máxime cuando hay menores de por medio. La violencia y la negligencia tampoco son patrimonio en exclusiva de un género en concreto, sino de algunas personas.
Tan negligente puede ser una madre como un padre. Y retratar como únicos maltratadores / negligentes a los padres no representa la realidad del mundo. Pues en ambos sexos se cuecen habas.

Las ayudas a los desfavorecidos...

2008-11-21T11:56:00.001-08:00

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=11366&pRef=2008112600_0_0__Cartas

(1500€ anuales de ayuda a las empresas que contraten a mujeres maltratadas...)

A vueltas con el fallido Ministerio de Igualdad… me pregunto a qué se dedican exactamente la Sra Aído y sus colegas de Ministerio, y sobretodo qué concepto tienen de la palabra igualdad, y si disponen de un diccionario de consulta.

A colación de la ayuda de 1500 € que percibirán anualmente las empresas que contraten a víctimas de violencia de género, gesto que no me parece ni bien ni mal, pues considero que la ayuda a las personas realmente necesitadas no solamente pasa por la económica, me pregunto por que el Ejecutivo no promulga una ayuda igualmente para que se contrate a los padres divorciados víctimas de violencia psicológica, verbal y física, y a aquellos que malviven en coches o caravanas al no poder costearse una vivienda digna.

Es decir, que una vez más discriminamos a las víctimas. Las víctimas de género femenino deben de ser ayudadas mientras ignoramos a las de género masculino. Y, por que no acogiéndonos al articulo 14 de nuestra Carta Magna, ayudamos a todos por igual?

Que clase de política de género discriminatoria estamos promulgando? A donde nos quieren llevar como sociedad? Al abismo, y sin frenos.

Las nuevas feministas y sus revuelos....

2008-11-19T12:29:00.000-08:00

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081121/comentarios_53582816829-1.html

Contemplo perpeja en televisión el revuelo que varias asociaciones llamadas feministas han levantado a colación de un sorteo propuesto en una discoteca de moda.
El regalo a sortear es una operación estética de aumento de pecho.
Se quejan éstas nuevas feministas de la utilización de la imágen de la mujer como objeto, pero olvidan que si ninguna congénere se apuntara al sorteo y participara de semejante circo, siendo éstas las que viven sometidas a su aspecto, y las que se muestran como objetos, ningún sorteo parecido se llevaría a cabo.

Como mujer y feminista, me avergüenza e indigan aquellas mujeres que participan de éstos saraos sin sentido. Y como persona, me avergüenzo de aquellas que culpan a quienes no deben (los hombres) del mercadeo de carne e imágen femenina como objeto.

El Feminismo que dió la vuelta

2008-10-30T03:41:00.000-07:00

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=11283&pRef=2008110500_0_0__Cartas

http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20081109/53575661735.html

Cualquier postura ideológica, cuando se torna radical se aproxima más y más a aquella que generó por natural oposición su nacimiento. Y así ha sucedido. Lo que el feminismo inicialmente defendía se ha tornado cada día más próximo al machismo en los grupos radicales también llamados “hembristas” o “lobby feminista”, que defienden como el viejo machismo la figura de la mujer como criadora exclusiva de los hijos, vulnerable y sin recursos económicos. Mujer a la que hay que ayudar desde leyes protectoras aun discriminando a la otra parte. Mujeres del siglo XIX.

Las otras feministas sin embargo, defendemos la verdadera igualdad. Partimos de la igualdad en oportunidades laborales. Somos mujeres libres, independientes y que no necesitamos a nadie a nuestro lado para mantener nuestro status. Defendemos por ello la custodia compartida de los hijos, por que de ese modo, el interés del menor y sus derechos quedan salvaguardados y a la par los nuestros, pudiendo seguir siendo libres, crecer en el ámbito laboral, personal, y humano al no tener la obligación de ejercer de canguro las 24 horas.

Las auténticas feministas luchamos contra la dictadura de género. Somos personas. Personas con derechos, libertad, oportunidades y sobretodo dignidad. Aquella dignidad que nos permite seguir adelante nuestra vida con o sin pareja, por nuestros propios medios, y compartiendo, si los hay, la crianza de los hijos. Que también son de ellos.

El abominable fracaso Judicial de España

2008-09-30T10:02:00.000-07:00

http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20081002/53552537626.html

Las últimas sentencias del TSJC me llevan a pensar:

¿Cuantas muertes se podrían haber evitado? ¿Cuántos suicidios se podrían haber evitado? ¿Cuántas juventudes truncadas, escolarizaciones problemáticas, psicólogos, forenses, psiquatras podrían haberse evitado la intervención en la masa social de éste país, si hubieramos aplicado el sentido común desde el principio?

¿Por qué hemos dejado que el dinero cosifique a las personas, las manipule, condicione su felicidad y su libertad?

¿Qué ocurrirá a partir de ahora? Aquellos que hasta la fecha veían inviable la Custodia Compartida ahora la apoyarán por que ya no serán los primeros? ¿Tan dificil era lanzar la primera piedra? ¿Tan miedosos somos? ¿Tan interesados? ¿Tan poco importa el bienestar social? ¿Y ahora? ¿Será lo natural lo que para “ellos” era desaconsejable?

Nota de Prensa sobre el TSJC 23.09.2008

2008-09-23T13:39:00.000-07:00

http://www.lavanguardia.es/colaboraciones/index.html

Desde FECADISE y la Asociación de Dones per la igualtat i la custòdia compartida, nos complace reiterar nuestra enhorabuena al TSJC al demostrar su sentido común y el real interés por el bienestar de nuestros hijos. Esta segunda sentencia, a tan solo cinco dias de la anterior, que ya crea jurisprudencia en la que de nuevo, el TSJC se pronuncia a favor de la custòdia compartida como mejor alternativa para los hijos de padres separados. Nos llena de satisfacción ser partícipes de esta "tan anhelada coherencia", que sin duda demanda nuestra sociedad actual por tal de conseguir una igualdad real de ambos progenitores y que sobre todo vela por los derechos de los pequeños.

Observamos igualmente que la C/C no tiene porque desequilibrar las opciones económicas de las partes cuando hay grandes diferencias, y por tanto nos complace que quede patente que el ejercicio de la paternidad se puede desvincular de los bienes materiales. Consideramos que igual que se ha hecho en estos casos, se estudie la situación económica de ambos progenitores siempre, y se equiparen desde un baremo basado en la verdadera igualdad.
En este caso se ha otorgado la casa a la madre hasta que "como mínimo"sus dos hijas se independicen, la cual cosa nos hace pensar que se debe tratar de un error tipográfico, ya que ajustándonos a la igualdad verdadera deberia ser "como máximo".

Parece que nuestra sociedad poco a poco va tomando conciencia de que divorciarnos no tiene porque ser perder el contacto con los hijos. Muchos padres viven y sobreviven en situaciones que a menudo rallan lo infrahumano dado que quedan absolutamente desemparados a nivel económico. La vinculación hasta ahora de los bienes materiales i la custódia monoparental ha estado en muchos casos utilizada abusivamente por personas que en vez de velar por el bienestar de los menores velan por los propios. No olvidemos que a los menores también les afecta ver a su padre sin casa, sin recursos, y en algunas ocasiones incluso denunciado falsamente para simplemente arrebatarle todo aquello por lo que ha luchado hasta el momento del divorcio.

Si hasta el momento la tesis ha estado que la custódia compartida sin acuerdo no protegia a los menores, ha quedado más que patente que la custódia monoparental sin acuerdo aún les daña más, dado que se da un frecuente abuso del progenitor custódio hacia el pequeño como método de presión y manipulación. Recordamos que para un niño su máximo referente, su "religión"es la palabra de sus padres. Si pierden contacto con uno de ellos y el otro ataca constantemente al que no está, ese menor crece condicionado, desamparado y con fuertes desequilibrios emocionales.

Esperamos que todo esto no se trate de un mero espejismo, sino de una firme realidad, que tome fuerza, y se haga extensible al resto del Estado y no tan solo en Cataluña.

Cristina Tenas Rosell y Elena Porras Sanchez

PORTAVOCES DE PRENSA DE FECADISE (FEDERACIÓN CATALANA DE AFECTADOS POR DIVORCIOS I SEPARACIONES) I LA ASOCIACIÓN DE MUJERES POR LA IGUALDAD Y LA CUSTODIA COMPARTIDA

http://www.donesigualtat.blogspot.com/

http://www.sapcris.blogspot.com/

Ministerio de Igualdad o "Igual da"

2008-09-05T00:49:00.000-07:00

http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080910/53537183634.html

CARTA PUBLICADA EN LA VANGUARDIA DIGITAL EL 10.09.2008

Las mujeres despojadas de derechos, dignidad y opciones de formar una familia, nos preguntamos a qué se dedica el Ministerio llamado de la “igualdad”. Creemos más en que aplican el “igual da” que es lo mismo que justificar la discriminación de unas para el beneficio de las otras.

Nos preguntamos qué "igualdad" promueve quien beneficiando a unas y a sus hijos, quita a las otras su derecho a ser madres. Por que... ¿quién puede tener un hijo con un padre divorciado que, todo lo que gana lo entrega a su “ex”? ¿con un padre sin hogar y que paga hipoteca de la casa donde vive la “ex”? Si la igualdad existiera, y no les diera igual (igual da) a esos demagogos pagados con el dinero de nuestros impuestos, promoverían la custodia compartida, la división de los bienes tras el divorcio y la idéntica responsabilidad para con los hijos. De ese modo, las otras mujeres, las ahora vapuleadas, ninguneadas y discriminadas, tendríamos el mismo derecho que ellas tuvieron a formar una familia.

La verdad engendra el odio, como decía Terencio. Somos conscientes de que lo que exponemos levanta ampollas pues el negocio envolvente de “género” puede ver temblar su ya escasa credibilidad sustentada en la manipulación de las masas, pero como no nos “igual da” ni nos da igual, solicitamos ser ciudadanas de pleno derecho. Sin arrebatárselos a nadie por la contra.

La Vida es Bella

2008-08-01T10:44:00.000-07:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ "LA VANGUARDIA" EDICIÓN PAPEL EL 06.08.2008 y "LA VANGUARDIA" EDICION DIGITAL EL 19.08.2008 http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080819/53522873211.html

En la película de referencia, Roberto Benigni nos presenta a un protagonista llamado Guido, padre y esposo, dispuesto a morir por la vida de quien ama, y con una suficiente fuerza física y emocional como para hacer ver a su pequeño hijo lo que era el campo de concentración nazi como un juego, igualmente así se muestran muchos padres en nuestra España “igualitaria” y “democrática” en la que los hombres son despojados tras el divorcio, de todo bien incluyendo el contacto con sus hijos, que no siempre el amor. Pues el amor va más allá, y no siempre es manipulable, aunque si lo son los recuerdos de la más tierna infancia. Padres que, en circunstancias ocasionalmente infrahumanas y en todo caso como meros visitadores quincenales de sus hijos, pretenden, para quitar hierro al asunto, mostrar a los nenes una realidad “igualitaria” que no es. Y mientras están inmersos en la más profunda de las depresiones, dificultades económicas y anímicas muestran a sus hijos un mundo en Technicolor que oculta el decaimiento y claroscuro que se apodera de ellos cuando retornan a su retoño a los brazos de su madre.

La eterna discusión sobre si la custodia debe o no ser compartida parece no tener fin. La negación de la manipulación de los menores a manos del progenitor custodio es idéntica a los que, volviendo a la magnífica obra de Benigni, niegan la existencia y evidencia del holocausto nazi.

Pero la negación de la evidencia no da la razón por más que se empeñen gritando y manipulando las partes interesadas en ello. La razón solamente la da el tiempo. Y los niños, siempre hemos necesitado tener papá y mamá. Ánimo a todos los “Guidos” que desde su particular holocausto luchan por la superviviencia propia y la de la salud mental y emocional de sus pequeños.

¿Padres e hijos?

2008-07-31T11:00:00.000-07:00

Artículo de referencia: http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008073100_5_380894__Opinion-Madre-hijos

A colación del artículo del Sr. Eduardo Jordà titulado “Madre e hijos” publicado en Diario de Mallorca el día 31.07.2008 no me queda más opción moral que, brevemente (pues no dispongo de toda una columna para explayarme) responder como carta al director (veremos si me la publican).

PUBLICADO EN DIARIO DE MALLORCA EL 12.08.2008 http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=10904&pRef=2008081200_0_0__Cartas

Estimado Sr Jordà,

Desde hace un par de años y medio vivo y trabajo en Palma de Mallorca. Quizas durante algun tiempo tuve, como pueden tener algunos, la percepción o idea de que aquí en la isla había poco más que una palmera y cuatro gatos. Pero nada más lejos de la realidad. Resulta que el siglo XXI, todos los avances tecnológicos y sociales también han llegado a “Sa Roqueta”. En ésta preciosa isla que me ha abierto los brazos, los hombres son como en el resto del mundo civilizado. Se lo definiré en una palabra: Responsables.

Responsables de su trabajo, de sus hijos, de sus vidas, de su paternidad (si no se opone a ello alguien con afán económico que los margina para tornarlos invisibles a ojos de sus vástagos.)

Mire usted, a mi y a mis allegados, nos protegió, educó, alentó, incentivó, abrazó y besó por igual nuestro padre que nuestra madre. Por que esos padres eran (y son) hombres de los pies a la cabeza. La vieja imagen del cromagnon insensible y cazador murió con la apertura de ojos de nuestra sociedad a la verdadera igualdad. Aquella a la que se oponen los colectivos radicales de mujeres y de hombres que pretender seguir dando la imagen de candidez en la mujer y rudeza en el hombre como si ello fuera genético y no condiciones humanas que no de género.

COMPLETEMOS EL PUZZLE

2008-07-22T01:05:00.000-07:00

Qué duda cabe de que la relación de los niños con sus abuelos es tan necesaria como corta. Los abuelos son, o han sido, para todos nosotros aquel referente de amor, ternura y batallas cuya experiencia nos ha entretenido y enrriquecido, a lo largo de nuestra infancia. Cuantos de nosotros no lloramos la pérdida de los mismos a menudo aún siendo nosotros jóvenes, y cuantas veces no los añoramos profundamente, e incluso podemos llegar a escuchar su voz en la oscuridad de la noche.

Sin duda, la pérdida de un ser querido es dura. Pero más dura es para un niño, pues los peques no comprenden muy bien lo del ciclo de la vida. Y desde su perspectiva de ternura e inocencia, todo es juego, ocio y perenne. Incluso la vida. Los niños no se plantean la muerte como algo posible, y por tanto no se plantean ni comprenden que en su alrededor desaparezcan figuras de un día para otro. No les robemos por tanto la posibilidad de gozar de los abuelos. No hagamos que ellos paguen las desavenencias de los padres.

Los ahora niños, cuando sean jóvenes adultos, deberan muchos de prescindir de sus abuelos, simplemente por que el ciclo de la vida así se lo imponga. No seamos crueles, y no adelantemos esta separación que tanto dolor nos causa. Los abuelos tambien son necesarios para el desarrollo emocional de los pequeños.

El lenguaje de la "igualdad"

2008-07-15T09:43:00.000-07:00

CARTA PUBLICADA EN : http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080715/53500868925.html

A colación de la intervención de la “miembra” Bibiana Aído en cuanto al supuesto machismo de la lengua de Cervantes, no puedo más que estallar de risa, al igual que cualquier persona con un mínimo de sentido común y noción de la lengua española.

Debiera por tanto la mencionada “miembra” comenzar a proponer a sus compañeros/as miembros y a las “miembras” que la secundan, un nuevo “Constituciono” y proponer que el “igualdó” fuera o fuese idéntico para ambos géneros cada uno de ellos administrados por su propia Carta Magna (o Carto Magno). Así podríamos terminar de segregar la sociedad, engrendrar más odio y tensión y de paso seguir distrayendo la atención con simplezas, en lugar de trabajar de una vez para y por aquello por lo que han sido elegidos: Gobernar el país y solucionar las dificultades reales.

Dejando por tanto la gilipollez al margen, considero que alguien debiera de hacerle leer la definición de IGUALDAD en la RAE que dista, y mucho, de su abnegada obsesión por discriminar a unos y favorecer a otras.

La tan necesitada igualdad radica en la sociedad, no en los supuestos matices del lenguaje, sino en el comportamiento, obligaciones y derechos de las personas. En ese campo es donde hay más desigualdad y donde ella genera y pretende seguir generando más y más desigualdad y tensión. Que Dios nos coja confesados. Quien prefiera que sea una Diosa, pues ya sabe….

RESPUESTA A QUIEN TILDA DE "MITO" LAS DENUNCIAS FALSAS

2008-06-26T04:01:00.000-07:00

Señor Burriel,

Me sorprende su tremenda ignorancia en cuanto a la lacra social en que erige la falsa denuncia, que dicho sea de paso, y como usted bien debiera advertir por su conocimiento de derecho, es constitutiva de delito.
Jueces y fiscales son conscientes de ello, y aunque libres de acción los primeros (en virtud del Principio de Independencia Judicial) y no tanto (por dependencia orgánica del poder ejecutivo) los segundos debieran de velar por el buen funcionamiento de la justícia y filtrar aquellos casos en los que la mera lectura de la denuncia, y la falta de pruebas, denotan ya la falsedad y manipulación de los hechos.

Mire usted, la denuncia falsa existe en muchos ámbitos. Desde accidentes de tráfico a robos, incendios y todo tipo de simulaciones ilícitas que convierten la lista de la práctica “picaresca” en realmente infinita, como la mismísima estupidez humana y el propio universo, tal como apuntó Albert Einstein, profano en cuestiones procesales pero experto en formular interesantes y novedosas teorías. Igualmente, pues, existen denuncias falsas de maltrato, presentadas por mujeres cautivas del egoísmo. Si señor… porque egoísta es aquella persona que perjudicando a quien realmente precisa de una protección hace uso doloso de la ley a sabiendas de la falsedad de su declaración.
Egoísta es aquella persona, que como usted bien dice (o casi) “difama, que algo queda” con el único objetivo de acceder a un favor o cualquier beneficio del tipo que sea, de un modo obscenamente fraudulento.
Y tan delito es maltratar a un hombre como a una mujer, o así debiera de ser en la hipotética sociedad de la “igualdaz”, como igualmente es delito denunciar falsamente. Si usted no conoce esta evidencia, le apremio a que se pase de nuevo por la universidad para que le refresquen la memoria, por que Sr Burriel, la sociedad actual está llena de falsedades, intereses y demagogia, representada en ocasiones por personajes que pretenden justificar los abusos para supuestamente atajar con la mayor celeridad ciertas desavenencias. Los únicos perjudicados son las víctimas reales. Los niños, las personas maltratadas y las personas difamadas. Y los máximos beneficiados, son algunos letrados que aconsejan a sus clientas denunciar falsamente para obtener su ansiada venganza, a modo de recompensa, por no se sabe muy bien que.

Igualdad y segundas esposas.

2008-06-24T11:48:00.000-07:00

Recientemente ha habido una sentencia en la que la novia de un señor separado debería colaborar, según apunta el juez, en hacerse cargo de la pensión alimenticia de la hija que éste tuvo en un matrimonio anterior.

Me resulta curioso pensar, y no comprendo, como dos adultos que estando casados son capaces de mantener a un hijo no lo son en el momento del divorcio, máxime cuando los ingresos por trabajo permanecen intactos.

La única explicación es la siguiente: España discrimina positivamente a las mujeres y negativamente al hombre en los procesos de divorcio. Al despojar de todo bien material al hombre éste queda abandonado a su suerte para hacer frente al pago de dos viviendas, la de su uso, y la de usufructo de quien supuestamente le amó antaño. Adicionalmente debe de pagar pensiones alimenticias, médicos, etc que ya antes pagaba, pero que se le tornan inalcanzables económicamente hablando.

Si la tan reivindicada igualdad existiera y se practicara, los bienes y las custodias se tratarían por separado en los divorcios. Las casas se venderían y desde una posición IGUAL, ambos ex cónyuges debieran de comenzar una nueva vida para procurarle a su hijo el bienestar que jamás debería de dejar de tener estuviera en brazos de mamá o papá, ambos perfectamente capacitados para su educación y crianza tras el divorcio, al igual que lo estaban antes del mismo.

Responsabilidades, Justicia y Ética

2008-06-08T09:29:00.001-07:00

El asesinato premeditado de un hombre por parte de su ex mujer, parece no importar al Gobierno Central de España.

La Sra. Dolores Martín Pazo ordenó y pagó, presuntamente, a un sicario para que ejecutara a su ex marido, que había cometido el imperdonable “delito” de pretender ejercer de padre de su hija. La Sra. Mª Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, defiende que la conversación posterior nada tuvo que ver con el asesinato, pero quizás alguien debiera de recordar a ésta señora que, el ejercicio de asesoramiento no es permisible cuando uno forma parte del Constitucional, y que aun menos profesional, y moralmente dudoso, es sugerir a quien presuntamente no asesora: “Avísame si esto llega al Constitucional”

No dejemos de lado que éste caso no es más que la punta del iceberg que el Ejecutivo lleva 5 años ocultando, bajo las estadísticas manipuladas que tantos votos les han dispensado, y tanta injusticia ha sembrado. Injusticia para las personas realmente maltratadas, sean hombres o mujeres, por que los medios establecidos están en un 85% por ciento de los casos según declaraciones de los mismos jueces, siendo usados dolosamente por simuladas víctimas.

Desde aquí, hacemos un llamamiento al sentido común. A la verdadera igualdad, a la verdadera justicia. E incluso nos permitimos llamar la atención sobre la responsabilidad de quienes aplican la ley.
Disponer de una batuta no significa poder moverla de un lado al otro. Hay que saber moverla, hacerlo con responsabilidad y dignidad, y si no se está preparado para ello, hay que dejar que lo hagan quienes sepan hacerlo, dejando por tanto el sillón vacante si es necesario. Por el bien de la sociedad en general ante el beneficio particular.

Nuestro más sentido pésame a la familia del Sr. Miguel Ángel Salgado Pimentel, joven padre de familia a quien se le arrebató la vida por amar a los suyos.

MALOS TIEMPOS PARA EL RADICALISMO DE GÉNERO

2008-05-27T09:04:00.000-07:00

CARTA ENVIADA A LOS MEDIOS EN FECHA 16.05.2008, COMO PORTAVOZ DE ACAPASE (Asociación Catalana de Padres Separados), ASACCO (Asoc. Cat. de abuel@s por la custodia compartida) y AHIPASE (Asoc. hijos padres separados)

PUBLICADA POR LEX FAMILY .ES (Revista digital de derecho de Familia)

Países como Colombia y Brasil nos acaban de dar una lección de moral y ética. Ya no son sólo nuestros vecinos europeos los que nos muestran y demuestran lo desencaminados que vamos, sino que sociedades que nosotros, los progresistas y europeístas españolitos nos atrevemos a tildar alegremente y sin rubor de tercermundistas, nos están enseñando el camino de la razón, la misma que hallamos simplemente repasando la declaración universal de los derechos humanos, a la vez que, los otrora civilizados por nosotros, e invirtiendo el sentido de la conquista, nos están demostrando lo sencillo que es, aplicando el sentido común y la voluntad, aparcar la obsesión por mezclar conceptos e intereses económicos y centrarse en seguir el camino de la lógica y del auténtico interés: la igualdad verdadera.

El radicalismo de género, llamado machismo o feminismo, están llamados a desaparecer bajo sus propios escombros de exclusión, odio y rencor. Ninguno de los dos colectivos respeta el derecho fundamental a la no discriminación, a la igualdad, y muchísimo menos el derecho de los niños a tener padre y madre.
Quien mezcle violencia de género, denuncias o dinero, con algo tan normal y coherente como es el hecho de querer ser por igual padre o madre, es que o no quiere admitir la realidad, o que de éste modo rentabiliza su “condición” de custodia/o monoparental.

La violencia de género siempre ha existido. Algunos hombres carecen de corazón y de alma, al igual que carecen de ello algunas mujeres. Ambos colectivos, machistas y feministas, tienen como finalidad someter al otro. Y ambos colectivos son igual de deleznables y peligrosos. Ambos colectivos agreden, matan, destrozan, y anulan a quien tienen al lado. Que uno sea más perseguido que el otro, no significa que el “invisible” a los ojos del gobierno no exista. Tampoco en éste caso aprendemos en nuestro país de los errores cometidos en el pasado por otros países. Cualquier persona sensata detesta la idea del Apartheid de Sudáfrica, pero sin embargo se legisla en base a un Apartheid de género, que discrimina y castiga al hombre por el mero hecho de serlo, con el consentimiento, la complicidad, el liderazgo y el beneplácito del Ejecutivo.

Incluso la nación Norteamericana, reconocida universalmente como una de las sociedades más avanzadas, y asimismo considerada en muchos casos un pernicioso referente cultural, a la hora de abordar éste reto social, ha sabido, no ahora, sino desde hace décadas, manejarse exitosamente en lo recóndito de los entresijos del complejo asunto del divorcio, las custodias y el reparto de bienes, acumulando experiencia suficiente como para poder extraer datos y conclusiones de lo que funciona, de lo que es justo, conveniente y en definitiva, favorable para todas las partes, del mismo modo que han decidido desterrar lo perjudicial, contraproducente, diferencial y peligroso.

De los numerosos estudios efectuados en los EEUU se desprende que los hijos que después del divorcio han vivido bajo una custodia monoparental (casi siempre de la madre) tienen mayor tendencia a desarrollar actitudes agresivas, delincuenciales y conflictivas en cuanto al trato con sus iguales.
Recordemos que los datos recogidos en nuestro país, evidencian que entre el 95 y el 98% de las custodias tras el divorcio son monoparentales a favor de la mujer.
Podemos por tanto, sin necesidad de ser expertos en materia social, extraer fácilmente conclusiones de cual es el funesto futuro de la generación de los hoy niños afectados. Adultos del mañana con personalidades cimentadas en la carencia del referente paterno.

El motivo de la exclusión de la figura paterna escapa a todo entendimiento objetivo. ¿Cómo puede ser que de la noche al día, quien formó parte de la cotidianidad de un niño sea excluido sin más? ¿Cómo argumentamos como “innecesaria” o “perjudicial” la influencia de un padre sobre un niño después del divorcio cuando antes del mismo no lo era? ¿Cuál es el objeto, finalidad y único deseo de quienes niegan a sus hijos tener una relación diaria y normal con su padre?

Sin duda alguna la sociedad en que vivimos tiene mucho camino por recorrer y muchos errores por enmendar, habrá vías más o menos discutibles, pero lo que es incuestionable es que desde la discriminación y el odio legislado es completamente imposible evolucionar hacia un país de referencia. La mal llamada sociedad del bienestar dista mucho, en España, de ofrecer lo que su propio nombre indica.

LA MENSTRUACIÓN DE LOS NIÑOS DE PADRES SEPARADOS

2008-05-19T23:57:00.000-07:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ DIARIO DE MALLORCA EN FECHA 11.06.2008 Y EL PERIÓDICO "LA VERDAD" DE ALICANTE EL DÍA 13.06.2008

Permítanme la licencia y metáfora, pero la relación de la mayoría de hijos de padres separados de éste país, con sus padres varones, no es más que una menstruación, por escasa, sangrante y dolorosa.

A pesar de que la Ley de Divorcio no propone en ningún caso la custodia monoparental femenina, ésta es la resolución más habitual. El por qué es tan ilógico como ancestral. Acogiéndonos a lo que España había sido en el último siglo resulta que en materia de divorcio las custodias se siguen otorgando a la madre como si ésta fuera la madre de la posguerra. La Ley deja claro que la custodia puede ser monoparental o compartida y que ello debe de ser decidido por ambos cónyuges. La realidad es bien diferente. Casi la totalidad de mujeres se niegan a compartir custodia pues ello les exigiría un ejercicio responsable de maternidad y madurez que no les exige la custodia monoparental al verse con la vida resuelta hasta que el niño se independice.

Pero quiero hablar de esos niños. Son privados, contraviniendo la misma Ley de Divorcio, de su derecho a relacionarse con normalidad con su papá. Ven a su papá cuatro días al mes, el mismo periodo que dura una menstruación normal, y los que son “afortunados” gozan de alguna hora entre semana, que jamás pasa de las 10 horas semanales.

Ahora que tan moda están las palabras igualdad y justicia... ¿no sería lógico en un ejercicio de madurez, otorgar el estricto significado de dichas palabras a nuestra cotidianidad? ¿Por qué las feministas dicen reclamar igualdad pero no quieren compartir la custodia de los hijos por ejemplo? Eso no es igualdad. No nos confundamos pues, y no nos dejemos engañar por argumentos encubridores de realidades sangrantes. Los niños son utilizados por rentables. Garantizan casa, pensión, coche, trastero y plaza de garaje. Y ellas, como no quieren ser iguales sino superiores, no bajarán voluntariamente del pedestal que se han creado. Es responsabilidad pues del Legislador velar por los derechos del menor ya que sus mamás no lo hacen y sus papás están siendo despojados de los derechos para hacerlo.

LOS NUEVOS JUDÍOS

2008-05-16T00:58:00.000-07:00

Visto que el Tribunal Constitucional de la nación española discrimina a los hombres por el mero hecho de serlo, aplicándoles mayores penas que a las mujeres ante idénticos delitos, solo nos queda esperar que la historia haga justicia.

Mucho debiéramos de aprender de nuestros vecinos alemanes que tuvieron que responder en Nuremberg ante tribunales militares por el genocidio legislado que cometieron. En nuestro país, a la larga debieran de responder los ahora legisladores ante tribunales de los derechos humanos.

Los actuales dirigentes del país han convertido la Constitución Española en poco más que un libro de lectura sobre utopías, basado en la ciencia ficción, y lamentablemente artículos como el 14 cuyo inicial objetivo era proteger a los españoles, ha sido despreciado, manipulado y literalmente erradicado en su sentido más estricto de dicha Constitución.

No se puede ser más hipócrita, fanático, ni más radical. A partir de hoy, pierden cualquier derecho moral a criticar otros fanatismos, pues han cruzado la barrera.

Amo a mi padre

2008-05-15T10:55:00.000-07:00

Quiero hablar de una persona extraordinaria. Forma parte de una generación de hombres que crecieron educados para alimentar, educar, velar y sustentar a su familia. Y lo hizo. Con su sudor, empeño, ímpetu y amor propio, tiró de una familia con dos hijos y esposa. Nos procuró una buena casa llena de comodidades, y caprichos a medida que podía proporcionárnoslos. Nos llevó de viaje tantas veces como pudo, acompañado de mi madre, ama de casa, y trabajadora fuera de la misma. Fueron y son dos padres ejemplares. Siempre dispuestos para sus hijos, para escucharnos, ayudarnos y darnos todo el apoyo moral, y cuando ha sido necesario económico.

Jamás podría elegir entre ellos. No puedo imaginar mi vida sin ellos. No podría prescindir de ninguno de los dos. Ambos se complementan y me complementan. Por ello, siento satisfacción, felicidad, y a la par indignación.

Mi padre, como hombre, es a la vista de la actual sociedad un potencial maltratador. Desde hace 4 años carece de derechos. Mi padre, que ha discutido con mi madre en múltiples ocasiones a lo largo de su vida, por divergencias derivadas de la convivencia, sería hoy tachado de maltratador si a mi madre se le pasara por la cabeza denunciar dichos hechos.

Me siento triste al ver que mi padre, quien veló por procurarme una educación desde la igualdad junto a mi hermano, sea ahora despojado de sus derechos fundamentales. Él que ha luchado por la igualdad de oportunidades entre sus hijos, forma parte ahora de un colectivo de segunda categoría social, presunto maltratador, y carece de derechos de igualdad, a la dignidad, e incluso de la presunción de inocencia.

Y me pregunto: ¿Tan poco aman a sus padres quienes promulgan leyes que los discriminan y los condenan antes de ser juzgados por el mero hecho de ser hombre?

LA NECESIDAD DEL CAMBIO EN LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

2008-05-12T06:20:00.001-07:00

CARTA ENVIADA A LOS MEDIOS EN FECHA 16.05.2008, COMO PORTAVOZ DE ACAPASE (Asociación Catalana de Padres Separados), ASACCO (Asoc. Cat. de abuel@s por la custodia compartida) y AHIPASE (Asoc. hijos padres separados)

Como colectivo de padres, madres, tíos, abuelos, segundas esposas, o simples ciudadanos con conciencia social, somos conscientes de la imperante necesidad del cambio de la ley orgánica 1/2004.

Tal y como la misma Sra. Vicepresidenta del Gobierno Central apunta en recientes declaraciones, la Ley no está siendo efectiva. Las mujeres siguen muriendo a manos de sus verdugos, y no parece que ningún hombre que pretenda asesinar o dar una paliza a una mujer se plantee si la ley lo castigará con más o menos indulgencia antes de cometer la atrocidad.

Pero nosotros vamos más allá. La misma ley que pretende proteger la integridad física de la mujer como colectivo, permite a éste colectivo abusar del otro, el masculino, por gozar éstas primeras de una presunción de veracidad en sus declaraciones jamás vista ni vivida hasta el momento. El principio de igualdad, el de libertad y el de presunción de inocencia están siendo sistemáticamente vulnerados a miles y miles de hombres cada día. Es a nuestro entender una discriminación legislada que atenta en este caso contra la vida de un colectivo, el masculino.

Así es que, pretendiendo proteger a las mujeres (sin éxito) exponemos a los hombres dejándolos a su suerte y desprotegidos (con rotundo éxito). Mientras tanto, las víctimas femeninas crecen y crecen y las masculinas también. Por que, acogiéndonos a las estadísticas de personas asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas, hasta el año 2004, momento en que se dejaron de registrar las víctimas masculinas, resulta que la violencia no tiene género. En la actualidad las víctimas masculinas son hombres asesinados, maltratados, y detenidos injustamente a manos de sus ex parejas, sus mentiras y la veracidad que desde el Ejecutivo se les otorga. Obviando las cifras y manipulando las estadísticas, lo único que conseguiremos es una sociedad más y más violenta por que mientras unos se sientan desprotegidos y otras gocen de impunidad absoluta, las injusticias seguirán sembrando el odio. Deberíamos de aprender de nuestro pasado más reciente. Si bien es cierto que, hasta hace relativamente poco tiempo la mujer ha sido discriminada a muchos niveles, hoy en día, la realidad de las mujeres es bien distinta. Tenemos oportunidades laborales, educativas, sociales, etc prácticamente iguales a las de los hombres. Y decimos prácticamente por que también hay terrenos en los que son ellos quienes tienen el acceso vedado... y es por que simplemente la igualdad debe de ser ante la ley, pero fisiológicamente y físicamente no somos iguales, por lo que hay tareas, trabajos etc que lógicamente están preferiblemente cubiertos por mujeres antes que por varones, y en otros casos al revés.

Solicitamos que se revise efectivamente la ley contra la violencia. Pero que la revisión sea contra la violencia Integral. Sin género. Sin distinción. Haciendo gala de una justa aplicación del artículo 14 de nuestra Constitución. Igualdad, presunción de inocencia, derechos y obligaciones idénticos, no discriminación, etc deben de estar patentes en dicha ley.

Hay que perseguir la violencia. Las mujeres no debemos de tener más derechos ni más obligaciones que los hombres. Debemos de velar por la igualdad real. Nadie debe de poder dar una paliza a nadie e irse de rositas. Nadie tiene derecho a asesinar a nadie e irse de rositas. Nadie puede manipular, vejar, maltratar, ningunear, insultar, menospreciar, etc a un semejante e irse de rositas. Y en el ámbito familiar dichos actos son, si cabe, más despreciables y por tanto la Ley debe de asegurar el respeto entre personas, entre iguales.

Estamos convencidos que éste Ejecutivo que tan preocupado y concienciado está por la Igualdad y la Paridad, sabrá modificar una ley que necesita ser modificada urgentemente, en aras de asegurar la Igualdad que tanto promulgan. Igualdad de protección, de ayudas, de asesoramiento, de opciones frente a la ley... Este Gobierno debe de velar por la seguridad de todos los ciudadanos del Estado Español idénticamente. No se olviden de un colectivo que aun siendo del sexo masculino no es el “fuerte”. No todos los hombres son potenciales asesinos, ni maltratadores como no todas las mujeres son víctimas indefensas, abnegadas madres y sufridoras en silencio.

Trabajemos juntos por una Ley justa y sobretodo que sea efectiva. Implacable diríamos nosotros, en aras de velar por la seguridad de los ciudadanos españoles por igual.

EL MALTRATO NORMALIZADO

2008-05-08T04:10:00.000-07:00

Hoy he presenciado un espectáculo lamentable.

En plena vía pública, una pareja formada por hombre y mujer, discutían. Y mientras él mantenía un tono comedido y era literalmente arrinconado contra la pared de un establecimiento, la segunda le agredía verbalmente y lo empujaba.

No he podido evitar reflexionar. Reflexionaba en la situación en cuanto a la ley de igualdad, de paridad, y de violencia contra la mujer.

Dicha "igualdad" supone que una mujer pueda vejar, insultar, menospreciar y agredir a un hombre con absoluta impunidad y que nadie se rasgue las vestiduras al presenciarlo.

Si los hechos acontecidos hubieran sido al revés, él hubiera podido ser denunciado por ella, o por cualquier viandante, y automáticamente detenido y procesado por un delito de maltrato a la mujer. Aumentaría las estadísticas que tanto interesan a los lobbies feministas, y así podríamos seguir compadeciendo la "vulnerabilidad" de la mujer frente al hombre.

Seamos honestos! Acaso la mujer no sabe maltratar? Acaso no pretendemos ser iguales? Actuemos en consecuencia y acatemos los castigos iguales a los de los hombres. Justicia y penas idénticas para los y las maltratadores/as. No sigamos abusando. Hay que aprender de los errores del pasado para poder labrarnos un futuro prometedor. Seamos realmente iguales.

En un futuro no muy lejano, en un país llamado España...

2008-04-29T01:32:00.000-07:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ EL PERIÓDICO "EL PAÍS" EN FECHA 01 DE MAYO, "DIARIO DE MALLORCA" EN FECHA 07.05.2008 Y DIARIO "ÚLTIMA HORA" EN FECHA 19.05.2008

Los ahora adultos de 30 a 40 años narramos aquello que nuestros padres y abuelos nos han contado de la dictadura en España y todo lo acontecido en aquella época que nos parece tan remota siendo tan próxima, no sin cierta perplejidad.

Nuestros hijos y nietos contarán con la misma incredulidad otro asunto que para ellos formará parte de la historia reciente de España. Y se echarán las manos a la cabeza al pensar e incluso algunos recordar que mientras ellos eran niños, los adultos del país se peleaban.

Se peleaban por dinero, por poder, por custodias, y por ser iguales. Iguales en qué? Se preguntarán ellos? En derechos. Qué derechos? Pues, el derecho al honor, a la vivienda, a la paternidad, a la maternidad, a la igualdad, al juicio justo, a la no discriminación, etc.... Y les parecerá absurdo. Absurdo que algo tan evidente como es el trato igualitario, dios mediante, (o mediante quien sea) consolidado en ese entonces lejano momento, sea un punto irreconciliable hoy en día, y que tanto daño genere a la sociedad actual.

Y se preguntarán: ¿Tan inútiles eran los gobernantes y la sociedad en general en aquella época como para no haber sabido poner freno a un problema tan evidente y de tan fácil solución?

Y nosotros, abuelos entonces, no sabremos qué respuesta darles que sea creíble, consistente, y carezca de argumentos basados en guerras de guerrillas.....

DIARIO DE MALLORCA - 25 DE ABRIL - CARTA DEL SR STENGEL....

2008-04-25T07:31:00.000-07:00

Bernardo Stengel. Palma.
¿Madres y padres sensatos?
(...) La solución en las separaciones litigiosas con hijos no se resuelve encarcelando a los hombres/padres denunciados por malos tratos. Debería atacarse el problema de raíz evitando que se lleguen a determinadas situaciones. En el caso de las falsas denuncias que, curiosamente, implican efectos colaterales como puedan ser la adjudicación de la vivienda familiar y una compensación económica para la presunta maltratada y los hijos comunes, se podrían eliminar las nefastas consecuencias irreparables si se institucionalizaran los siguientes pasos previos: 1) Acuerdo (contrato) matrimonial tipo alemán ampliado (una especie de capitulaciones matrimoniales amplios en las que se estipulan una serie de acuerdos en caso de que el matrimonio/la pareja fracasa) firmado por ambas partes en el momento de contraer matrimonio o constituirse en pareja de hecho (o, en todo caso, en el momento de tener hijos). 2) Mediación familiar obligatoria y gratuita como requisito previo a la interposición de una demanda por cualquiera de las partes implicadas. Solo se debe/puede acudir a la justicia para dirimir los desacuerdos si habiendo pasado por la mediación familiar sigue imposible el acuerdo entre las partes. 3) Custodia compartida como norma, suponiendo que ambos progenitores están igualmente capacitados y responsables para ejercerla 4) Una justicia justa e igualitaria concediendo los mismos derechos y obligaciones a ambos progenitores indistintamente de su sexo (...).

MI REFLEXIÓN EN FORMA DE RESPUESTA:

Sr Stengel, me congratula leerlo de nuevo hoy en Diario de Mallorca, haciendo de nuevo una inteligente y ecuánime exposición de lo que debiera ser ejercer la paternidad y maternidad con responsabilidad.

No obstante tanto usted como yo, somos conscientes de que, cuando una pareja con hijos rompe, siempre hay una parte que se siente agraviada. Y si bien se supone de un adulto la capacidad de raciocinio, y el ejercicio de madurez suficiente como para no utilizar a su hijo, gran parte de ellos lo hacen. En éste caso, gran parte de ellas. Y el máximo responsable es "la ley". Por que protege a unos más que a otros, por que mientras acosa a unos, protege a otras como si de menores de edad se tratase, por que la ley no ampara con igualdad a todos los ciudadanos del Estado Español. Por que se legisla desde la discriminación. Por que no persigue a quien difama y denuncia falsamente. Por que la ley no exige de sus ciudadanos el ejercicio de madurez que debiera de ser inherente antes de engendrar a un hijo. Por que "parir" es relativamente fácil, pero no debiera de conllevar un derecho vitalicio a la manipulación del hijo, sino una obligación vitalicia del cuidado responsable y educación del niño que algún día reclamará la libertad de elegir y si es necesario valorar como y por qué se le ha educado de un modo determinado.

Para terminar, a mi no me cabe la menor duda que pasados unos 10 años habrá más rupturas hijos-madres de las que actualmente hay padres-madres, por que éstas, abusando de la ley están en muchos casos rentabilizando su condición de madre. Y un hijo no debe de ser rentable, sino una persona a la que amemos, eduquemos, protejamos, y enseñemos a caminar por la vida.

Absolución por S.A.P. (reflexión en voz alta)

2008-04-24T02:07:00.000-07:00

CARTA REMITIDA A DIVERSOS PERIÓDICOS EL DIA 24.04.08

A fecha de hoy, sale publicado en prensa la absolución de una mujer acusada de manipular al hijo contra el padre.

La Audiencia Provincial de Bilbao rechaza la existencia del SAP por que entre otras cosas no está reconocido por la OMS. Pues bien... la OMS tampoco ha reconocido el Síndrome de Estocolmo, y nadie con sensibilidad ni conocimiento mínimo del sufrimiento de los afectados, es capaz de negar la evidencia de su existencia.

Concluyen además para justificar la absolución , que “tiene mayor entidad la protección del menor que la protección del derecho del padre a ver a su hijo”.... Comprendo! Y el derecho del hijo a ver al padre? Y el derecho del hijo a tener padre y madre? O sea... que para proteger al niño, lo manipulamos, lo alienamos, y como guinda, pisoteamos uno de sus derechos fundamentales, solo para “justificar” lo injustificable. Que la madre lo ha manipulado hasta tal punto que probablemente no haya vuelta atrás, y justificamos de paso, que la “justicia” española, no tiene lo que debe de tener para castigar al infractor sea del sexo que sea. Justicia discriminatoria donde las haya, por el miedo al qué dirán.

Por cierto, que se comenta en la misma noticia que ésta madre ejemplar recientemente absuelta, ya denunció anteriormente al padre, por abusos sexuales al menor, delito que jamás fue probado, y del que el éste fue absuelto en segunda instancia. ¿Y la “justicia” no persigue “de oficio” las denuncias falsas?

¿Como se le otorga por segunda vez presunción de veracidad a quien ya ha utilizado a la administración de justicia fraudulentamente para dar cauce a su ira hacia el ex?. ¿En qué mundo vivimos?

Dejen a los niños en paz. Tienen padre y madre, desde el momento en que se les engendra, y nadie debería de tener el poder de quitarles ese derecho fundamental.

MUJER INDEFENSA

2008-04-22T08:37:00.001-07:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ EL DIARIO "AVUI" EN FECHA 26 DE ABRIL DE 2008 y EL PERIÓDICO "ÚLTIMA HORA" EN FECHA 13.05.2008

No se ya a quien recurrir. Se está vulnerando el derecho al honor de mi pareja, no nos dejan vivir en paz, la famosa ley contra la violencia machista que a priori tiene un objetivo deseable de proteger a las mujeres víctimas de malos tratos, está a la vez dando alas a las ex esposas despechadas para denunciar falsamente y con presunción de veracidad a sus ex maridos con el único objetivo de arruinarles la vida.

Como mujer que soy ¿quién me protege a mi? ¿quién protege a mi marido? A veces llego a pensar que debiera hacer algo por denunciar pero en voz alta el abuso al que estamos sometidos quienes solamente pretendemos rehacer nuestra vida y vivir en paz.

Algo debe de cambiar... pero urgentemente. Estamos desprotegidos. Desamparados. Y se está haciendo apología de la violencia en lugar de protegernos de ella.

¿Para cuando la verdadera igualdad de derechos y obligaciones?

PUBLICADA EN AVUI LITERALMENTE COMO:

Una dona indefensa
Ja no sé a qui demanar ajuda. S'està vulnerant el dret a l'honor de la meva parella, no ens deixen viure en pau, la famosa llei contra la violència masclista, que a priori té la desitjable i lloable finalitat de protegir les víctimes dels maltractaments, està alhora donant ales a les exparelles ressentides per denunciar, falsament i amb presumpció de veracitat, els seus exmarits amb l'únic objectiu d'espatllar-los la vida. Com a dona que sóc, qui em protegeix a mi? Qui protegeix el meu home? Sovint penso que potser hauria de fer alguna cosa ben grossa per denunciar amb la veu ben alta l'abús a què estem sotmesos els qui només pretenem refer la nostra vida i viure en pau. S'ha de canviar el tractament que es dóna a aquest tema, però urgentment.
Cristina Tenas
Palma

Notícia publicada al diari AVUI, pàgina 4. Dissabte, 26 d'abril del 2008

PAN Y CIRCO

2008-04-18T00:29:00.000-07:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ "EL PERIÓDICO DE CATALUNYA" EL DIA 20.04.2008

Permítanme que utilice la tan manida expresión romana para reflejar la situación de nuestra sociedad.

Y es que mientras el Ejecutivo y la oposición se dedican a generar crispación por la lengua, la violencia “de género”, y la escasez del agua y en como aparentar querer solucionar éstos temas, se deja de lado la realidad social en España.

Afirmo que solamente aparentan querer solucionar los temas, por que la solución nunca debe de pasar por la exclusión, la violación de derechos fundamentales, la discriminación de sectores de la sociedad... y mucho menos los intereses económicos y partidistas de quienes legislan.
Ésta mañana me ha dado la risa... Ahora resulta que murcianos y valencianos recurrirán al Constitucional si el Ejecutivo no aplica el PHN, ya que consideran discriminatorio que se desvíe agua a Barcelona, pero no a Valencia y Murcia.

Imaginemos por tanto un fallo positivo del Constitucional a favor de dichas comunidades, la valenciana y la murciana al entender que han sido “hidrológicamente discriminadas” por no gozar de los mismo derechos que la catalana.... Como entendería en ese hipotético caso el Constitucional el principio de igualdad? Debería de re-definirse, francamente. Por que si para el agua debemos de ser iguales, por que no, para las custodias de los menores, para la venta de la casa conyugal una vez llegada la separación de la pareja, para las leyes de violencia de familia, de género o como quiera que deseen adjetivarla, violencia al fin y al cabo? Como podría el Constitucional defender la igualdad y aplaudir y promulgar la desigualdad entre los mismo ciudadanos? No olvidemos que tanto en Murcia como en la Comunidad Valenciana, como en Catalunya, hay mujeres y hombres. O llevaremos agua solo a las mujeres?

Creo francamente que el Sr. Zapatero ha errado con la creación del Ministerio de Igualdad, pues solo generará más discriminación. Debiera el Sr. Zapatero haber creado el Ministerio de Humanidad y Dignidad, que de eso, en España, vamos más escasos.

IGUALDAD NUESTRA DE CADA DIA....

2008-04-15T10:30:00.000-07:00

Según la "Real Academia Española", la: IGUALDAD: en su acepción ~ ante la ley. Dice:
f. Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos.

Yo, sin ser catedrática de la lengua, añadiría "y obligaciones"

Y es que algunos grupos llamados feministas reclaman la igualdad. Pero la igualdad que ellas desean no es la equitativa que entiende la RAE, y no tan solo la que entiende cualquier persona, incluso un menor de edad. Si a un niño le preguntamos sobre si algo es igual a otra cosa o no, lo tiene claro. No así éstas señoras, que pretenden hacernos ver como igualitarias actitudes que son absolutamente discriminatorias hacia el sexo masculino.

La igualdad en la casa significa que ambos cónyuges participen del mantenimiento económico de la misma. De la limpieza de la misma, de la ropa, la comida, por tanto responsabilidades, obligaciones. Y la misma igualdad es la que debería de reportar a ambos cónyuges beneficios en cuanto a los bienes inmuebles en caso de separación y / o divorcio.

Y es que si dos personas iguales deciden un día compartir su vida y por tanto sus bienes y deudas, a la hora de la separación debieran de ser consecuentes y dividir con la misma alegría (no emocional pero sí de simpleza) con la que en su día los unieron.

Es evidente que el hombre y la mujer no son iguales. Por mucho que queramos la igualdad, solo puede ser en derechos y obligaciones. Las personas de diferente género no son ni serán jamás iguales. Pero es una cuestión de sexo, de fisiología, jamás una cuestión de capacidad y aptitud ni actitud. En ese ámbito sí podemos ser iguales. Tan iguales como desiguales. Y es que en eso no hay igualdad ni dentro del mismo género. Las características de cada ser humano en cuanto a fuerza, perseverancia, dulzura, capacidad de amar, de entrega, de odiar, de trabajar, de sacrificio…. Y un largo etcétera, son absoluta y radicalmente diferentes entre personas incluso del mismo sexo.

Por ello, si de verdad queremos la igualdad deberíamos comenzar por aceptar que todos somos distintos. Y que cada persona tiene sus facetas positivas y otras negativas, o lo que es lo mismo, virtudes y defectos. Partiendo de esa premisa, y aceptándola, podríamos y deberíamos a mi entender, luchar por gozar algún día de leyes igualitarias, oportunidades laborales igualitarias, salarios igualitarios, para personas que realmente desempeñen funciones iguales o equiparables.

Nuestros gobernantes deberían trabajar para que ésta sociedad y las del futuro, gocen del privilegio de ser iguales ante la ley, ante el trabajo, ante la sociedad, quedando el sexo de la persona en algo secundario a dichos efectos y que se disfruta en la intimidad de cada uno, y de cada casa.

A mi entender, quien no trabaje en éste sentido, está participando activamente de la lucha de poderes entre sexos. De la guerra por la materialidad, de la discriminación con objeto además lucrativo / beneficioso por parte del discriminador, de la enfermedad de la sociedad presente y de la futura, porque crecerá con prejuicios impuestos por la misma sociedad entre la que navegue a diario. Solamente se me ocurre una motivación para actuar de éste modo: El interés económico en el que lamentablemente se reduce la mente de quien poco o nada tiene que ofrecer y todo lo reduce al estado de su cuenta bancaria a final de mes.

Hagamos cuanto esté en nuestras manos para intentar salvar éste mundo. Es el nuestro. Vivámoslo intensamente, con sentido de la justicia, igualdad, respeto y tolerancia.

La utilización de la imagen de la mujer

2008-04-15T02:39:00.000-07:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ EL PERIÓDICO "ABC" EL DIA 16.04.2008, EL ROTATIVO "EL PUNT" EL DIA 17.04.2008 Y "LA REGIÓN" DE OURENSE EL DIA 19 DE ABRIL DE 2008 Y EL DIA 01 DE MAYO EN "DIARIO DE MALLORCA"

Me da la sensación como mujer que desde el Gobierno se está utilizando la imagen de la mujer para obtener beneficios, votos y popularidad.

Me explico: Todo este ánimo de igualar “por que si” “por que yo lo valgo” al más puro estilo “L’Oréal” tiene tufillo de “por el interés te quiero Andrés.”

Si desde el Gobierno y otros estamentos todavía no se han dado cuenta de que las mujeres, al igual que los hombres somos personas, mal vamos. Algunas personas están más o menos capacitadas para desarrollar según qué tipo de tareas, responsabilidades, acciones, etc, en base a su capacidad de oratoria, inteligencia, pro actividad, capacidad de sacrificio, y un largo etc. Pero dichas cualidades nada tienen que ver con el sexo de las mismas.

Querer equiparar puestos de trabajo al 50% ocupados por mujeres y hombres es patético y rocambolesco. Responde solo al interés del Gobierno populista que tenemos. Los puestos deben ser cubiertos por personas válidas. Si son todo mujeres, fantástico. Si son todo hombres, fantástico. Si están mezclados...? Mientras hagan bien su trabajo, qué más nos da con qué sexo nacieron o con quien lo practican?

Mucha Ley Orgánica 1/2004 contra la violencia machista, pero el mismo gobierno está utilizando la imagen de la mujer para su propio beneficio. (Actitud machista donde las haya). El Gobierno está discriminando a mujeres y hombres por igual al cubrir vacantes dependiendo del “cupo” de hombres y mujeres, sin tener en cuenta quienes gozan de mejor preparación para cubrir el cargo.

Las mujeres como personas que somos, deberíamos exigir al Gobierno que nos tome más en serio. Que no somos menores de edad indefensos que necesitan que les saquen las castañas del fuego. Menos demagogia y más acción. No hace falta que nos “ayuden” con favoritismos. Que nos dejen volar. Que nos dejen ser como somos. Y que nos dejen desde la igualdad entre sexos sin favoritismos para nadie, acceder a los puestos por nuestros méritos propios.

Violencia "in crescendo"

2008-04-10T08:20:00.000-07:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ EL DIARIO "EL MUNDO" EN FECHA 11.04.2008 Y "ULTIMA HORA" EN FECHA 12.04.2008

La cifra de mujeres muertas en España a manos de sus esposos, parejas, o ex parejas crece y crece escandalosamente a diario. La cifra de hombres muertos en las mismas circunstancias también, aunque se desconocen las cifras al no haber registro de ningún observatorio dedicado a ello.

Pero al margen del trato que el Gobierno y la Prensa den a la violencia entre hombres y mujeres destacando una y obviando la otra, la realidad es que parecemos estar inmersos en una guerra de sexos.

Se supone de un país “civilizado” la capacidad de análisis de problemas, y toma de decisiones para intentar, en la medida de lo posible, evitarlos. Pero no es el caso del nuestro. Desde que se aprobó la “Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género” parece que lejos de decrecer el numero de víctimas, éste va en aumento.

Algo sucede en nuestra sociedad (autóctona y de inmigrantes) cuando las cifras no cesan de aumentar. Parece como si hubiera un caldo de cultivo en estado latente que ha sido avivado por una ley que es a todas luces discriminatoria para los hombres e incluso para muchas mujeres. Discrimina a la mujer maltratada por otra mujer o por un hombre si no han tenido relaciones. Acaso ésta es menos mujer? Discrimina al hombre al no gozar éste de presunción de inocencia. Y desde luego no cumple su objetivo de proteger a las auténticas víctimas, ya que a tenor de las cifras es evidente que las maltratadas y maltratados siguen cayendo como moscas en las fauces de sus verdugos.

Y es que imagino yo que, cuando una persona cegada por odio, rabia, impotencia o sea cual sea el sentimiento causante de la ceguera se dirige a sacrificar, asesinar a quien en su momento compartió lecho, poco o nada piensa en la repercusión legal que su acto puede costarle.

Hay por tanto a mi modo de entender varios frentes a someter a estudio:

-La educación de las nuevas generaciones en la igualdad y respeto a todos los géneros.
-La dura e innegociable pena de prisión (sin atenuantes) de los verdugos (del sexo que sea) cuando se demuestre que lo son. Cautela con éste punto. Hay riesgo de que inocentes entren en prisión y de hecho se están conociendo casos, derivados de falsas denuncias....
-El tratamiento idéntico de derechos y obligaciones de todas las personas adultas que forman el país, para evitar posturas de superioridad de fuerza legal o física.
-La ayuda a las víctimas de éste tema. Víctimas que deberían recibir apoyo sobretodo psíquico para superar el trauma del maltrato. Víctimas sin sexo. Víctimas de violencia, de menosprecios, malos tratos, abusos, vejaciones....

Seguro que olvido frentes a estudiar, pero para y por ello deberían de trabajar los gobernantes del país.
Todas las personas deberíamos tener garantizado que el Estado velará por nuestra integridad cuando lo necesitemos. Sin “peros” ni condiciones. Esperemos que ésta utopía algún día se convierta en realidad. Y que si no ésta, al menos alguna generación no muy lejana pueda verlo. Entonces podremos llamarnos “racionales”

El Apartheid "de Género"

2008-04-07T00:26:00.000-07:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ "DIARIO DE MALLORCA" EL 07.02.2008

Apartheid: "cualquier tipo de diferenciación social dentro del contexto de una nación, mediante la cual un sector de la población tiene plenos derechos y otro sector se relega a un status de marginalidad". Wikipedia.

El apartheid fue durante muchos años en Sudáfrica una política oficial de discriminación racial, o lo que es lo mismo, la discriminación plenamente legislada y aplicada, una aberración sin precedentes que jamás tendría que haber sucedido y que nunca debería repetirse. Pero tenía que ser España, como no podía ser de otra manera, país líder en la difícil tarea del plagio de los malos ejemplos, el único lugar del planeta donde el olvidado Apartheid debía ser rescatado de su ostracismo y puesto al día, pero en esta ocasión con el perverso fin de limitar los derechos discriminando no por cuestiones raciales, sino inventando, como buen país progresista, un nuevo modelo: el Apartheid de género.

Es nuestro deber como personas adultas luchar para que éste nuevo Apartheid no dure tanto como el anterior. Invito a todos los afectados a seguir en la lucha por la justicia y a no decaer.

Sé que es duro y a veces se nos pasa por la cabeza tirar la toalla. Pero al menos yo, no quiero ser responsable de la enfermedad de la generación que viene por culpa de no erradicar la enfermedad de la generación actual.

POR QUE NO ERRADICAMOS LA VIOLENCIA ENTRE GÉNEROS?

2008-04-02T03:05:00.000-07:00

CARTA ENVIADA A LOS MEDIOS EL 2 DE ABRIL DE 2008

La violencia entre géneros ha existido siempre. Dentro del género humano existen personas de naturaliza violenta en ambos sexos. La motivación para desarrollar o focalizar la violencia contra la que en su día fue la pareja, o aun lo es, es variopinta, aunque a menudo se repite. Se trata en muchos casos de sensación de pertenencia frustrada, ánimo de controlar al otro, ánimo de vengarse por una infidelidad, o mil, o por abandono post-desenamoramiento, etc...

Sea como fuere, nada justifica que una persona agreda a otra. Nada justifica que nadie arruine a vida, la salud o el bienestar de otra persona a base de golpes, maltrato psicológico, denuncias falsas, o asesinatos.

A raíz de la creciente información (aunque sesgada) sobre violencia entre géneros, surgen, han surgido, y seguirán surgiendo asociaciones para defender y ayudar a las víctimas. (Especialmente las del género femenino). Parece ser que los hombres no deben necesitar ser ayudados (22% de las víctimas mortales a manos de sus ex son varones)¿?¿? Aunque ese ya es otro tema que no voy a profundizar hoy.

Tengo la absoluta convicción de que jamás lograremos erradicar el cáncer social que nos supone el asesinato y maltrato de tantas personas a manos de sus parejas o ex parejas. Jamás lo lograremos hasta que todos los ciudadanos que estamos a favor del respeto, la tolerancia y en contra de la violencia aunemos esfuerzos para luchar para y por los derechos de todos y todas por igual. Tengo la sensación que en la actual situación muchos colectivos tienen como objetivo no solo proteger a “los suyos” sino atacar a “los otros”. Y esto no debería ser una lucha entre géneros, sino una lucha contra la violencia. Hombres y mujeres deberíamos luchar juntos para erradicar la violencia sea del género que sea, juntos para lograr la igualdad, sin beneficios ni prejuicios para nadie. No se trata de vengarse de que en el pasado el hombre tuvo más derechos que la mujer y ahora las mujeres debamos pisotear los derechos del hombre con ánimo vengativo... Se trata de mirar adelante, sin recelo, sin rencor, y reivindicar en voz alta el respeto por igual a cualquier vida humana. Hacer de este modo cumplir el artículo 14 de la Constitución de 1978, hundido actualmente en más profundo ostracismo que reza literalmente: “Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Cristina

MANIPULACIÓN "DE GÉNERO"

2008-03-26T13:37:00.000-07:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ EL "DIARIO DE MALLORCA" EL 31.03.2008

A fecha de hoy, 25.03.2008, se ha publicado una noticia en el Diario de Mallorca que, lejos de causarme perplejidad, me causa indignación.

El hecho es que una mujer de 45 años es detenida por la policía por asestar presuntamente una puñalada a su pareja en la localidad de “S’Arracó”. La víctima, varón de 48 años está ingresado en el hospital “Son Dureta” con una puñalada grave que según informa el periódico le ha afectado un pulmón.

No obstante se menciona (a pesar de no tener nada que ver con el hecho) que la víctima tiene “antecedentes policiales por un presunto delito de violencia doméstica”. Los “antecedentes policiales” significan que fue detenido anteriormente pero aun no ha sido juzgado. Si eso es así, además de pretender justificar la agresión que ha sufrido (injustificable a todas luces), da por hecho una circunstancia que bien puede ser el resultado de una de tantas denuncias falsas interpuestas para perjudicar a la otra parte en procesos de separación y conflictos varios entre pareja. Y en cualquier caso, ya el juez a su tiempo juzgará a la ahora víctima y se sabrá si anteriormente fue verdugo.

Lo que es lamentable es que en un estado de derecho, en el que supuestamente hay igualdad, la presunción de veracidad de la mujer y la falta de presunción de inocencia del hombre, lleguen al extremo de pretender “justificar” una puñalada que podría haber sido letal a un ser humano.

Es como si a mi me atropella un coche que se salta un semáforo en fase roja, pero como un día me multaron por exceso de velocidad, se tome como “atenuante” del atropello o se intenta justificar el mismo.

La realidad es que en éste país, hay personas (hombres y mujeres) violentas. Dichas personas, sean del sexo que sean deberían ser juzgadas y perseguidas por igual (como asegura nuestra Constitución). E igualmente se debería de perseguir el hecho delictivo de denunciar falsamente a otra persona. Pues no olvidemos el refranero popular español tan sabio cuando dice aquello de “Difama que algo queda”

De momento la víctima está hospitalizada. No habrá medidas de protección para él, ni hogares de acogida, ni instituto del hombre maltratado que vele por él. Por no hablar de que no hay estadística desde 2004 de la cantidad ingente de hombres fallecidos a manos de sus parejas o ex parejas.

¿Cuándo seremos realmente iguales? ¿Cuándo los medios se harán eco por igual de los maltratos y asesinatos independientemente del sexo de la víctima?

INJUSTICIA SOBRE INJUSTICIA

2008-02-27T06:14:00.000-08:00

Mi pareja, un hombre cariñoso, tolerante y defensor de los derechos de las mujeres a ultranza, ha sido injustamente condenado en un juzgado de lo penal por haber (según ésta) empujado a su ex mujer y causarle un leve rasguño en el dedo meñique de la mano (según el parte médico aportado por ésta)

Él jamás la empujó. Yo estaba delante y ella se tiró al suelo riéndose y gritando socorro. Ésta señora está incurriendo en un delito de falsa denuncia, y además tanto en el juicio como en las diligencias previas se ha contradicho con sus propias declaraciones y con la de su mejor amigo y vecino con quien comparten excursiones, canguro para los niños y fines de semana en "familia" y ha aportado como "testigo".

La decisión del juez ha sido salomónica y ha condenado a ambos a idéntica pena.

Pero si bien ella sí agredió mordiendo y arañando a mi marido, él jamás la tocó. Hemos aportado como pruebas la factura de llamada al 091, fotos del lugar que demuestran que lo que el testigo declaró haber visto era imposible... pero a pesar de haberlas aceptado el juez, no las tuvo en cuenta a la hora de pronunciar la sentencia.

Algo está fallando. Mientras los asesinatos a mujeres a manos de sus ex suben diariamente, tambien suben a diario sentencias injustas que estigmatizan y marcan de por vida a hombres inocentes cuyo delito único ha sido divorciarse de una pareja con la que no tenían la vida que deseaban.

Algo falla cuando se condena a inocentes por el mero hecho de ser hombres, sin tener en cuenta ni evaluar las circunstancias y hechos denunciados.

Algo falla cuando un juez no es capaz de condenar al único culpable por ser mujer y para "salvaguardarse" condena a ambos, hombre y mujer. Como algo falla,me siento indefensa, impotente y siento como se vulnera mi derecho y el de mi pareja al honor.
Yo tambien soy una víctima. Soy víctima de la ex de mi marido. Soy víctima de que disponga y condicione nuestra vida. Y soy víctima de la errónea aplicación de la ley por miedo a ir contra de "la moda". No todos los hombres son asesinos. El mío no lo es. Ni asesino ni maltratador. Sin embargo, la administración de justicia nos pone la soga en el cuello, condenando nuestra vida por una falsa denuncia. Y poniendo el peligro el trabajo y por tanto el sustento de una familia inocente por culpa de la mala fe de una tercera persona que se ha propuesto arruinar nuestra vida. Mientras la llamada "justicia" se lo permita, quien defiende nuestro honor, nuestro derecho a la vivienda, nuestro derecho a vivir en paz ? Quien?

CARTA DIARIO MALLORCA 22.02.2008

2008-02-22T00:56:00.000-08:00

Bernardo Stengel. Palma.
Desamparo de los padres separados

A colación del artículo de opinión de Manuel Molina publicado en su Diario el pasado sábado (por cierto: Enhorabuena al autor por el acertado planteamiento realista de una situación preocupante), se me ocurre preguntar: ¿Cuándo se darán por enterados los jueces de familia de las consecuencias de sus sentencias y la asignación de la custodia de los hijos -casi por sistema en plan "copiar y pegar"- a las madres? ¿Hasta cuándo las madres no tienen que demostrar que son buenas madres, mientras los padres estamos obligados a demostrar -al 150%- que no somos malos padres? ¿Hasta cuándo la total desigualdad judicial favoreciendo a las madres en cuanto a la custodia de los hijos en los casos de separación? ¿Hasta cuándo la custodia monoparental de las madres sirve para ´justificar´ el pago de alimentos a las mismas? ¿Hasta cuándo un padre se ve obligado a ser ´buen padre´ cuando por sentencia judicial no ve a sus hijos más que 2 días los fines de semana alternos? ¿Hasta cuándo muchos padres separados se encuentran en la más absoluta ruina económica -sin vivienda, sin coche, sin recursos ni para llegar a fin de mes- por las sentencias muchas veces ´absurdas´ de los jueces de familia? Todas estas cuestiones podrían verse medianamente resueltas si imperara una justicia ´justa´, el sentido común y el dialogo entre los progenitores tal y como lo expone Manuel Molina en su artículo. La custodia compartida en igualdad de condiciones previas se ha demostrado -a nivel internacional- como la mejor solución para el bienestar de los hijos (según reconocidos psicólogos forenses internacionales).

MI RESPUESTA ENVIADA EL MISMO DIA POR E-MAIL (PUBLICADA EN DIARIO DE MALLORCA EL 25.02.2008)

En respuesta a la carta del Sr. Stengel publicada el 22.02.08 en Diario de Mallorca

¿Hasta cuando pregunta usted seguirá la mujer gozando de la casa, la custodia, el coche, y la paga de manutención de un hijo (o más) mientras el padre es un mero visitador del hijo 4 días al mes....?

Pues yo se lo diré. Esto será así mientras no haya jueces valientes que decidan romper con la costumbre ancestral en que las madres eran “amas de casa mantenidas” por los maridos que salían a trabajar para “tirar adelante la familia”. Entonces el hombre era poco más que el “sustento” de la economía familiar.

Actualmente la mayoría de mujeres trabajan. La mayoría que no lo hacen, es por que libremente deciden no hacerlo. Y por tanto la discriminación positiva a favor de la mujer, no solo es anticonstitucional, sino que es degradante para la persona de sexo masculino que ha pasado a ser un ciudadano de tercera, presunto mal padre, presunto maltratador, y presunto delincuente, sin que tan solo se le aplique la “presunción” ya que la mayoría de sentencias se dictan sin tener en cuenta éste principio constitucional que es la presunción de inocencia, y otro principio igualmente constitucional que es el de la igualdad entre las personas.

Pero.... Póngase usted en el lugar de la mujer divorciada o separada. ¿No es cierto que le encantaría tener la casa pagada, la custodia del hijo (que le renta mensualmente una cantidad ingente de dinero) el coche, el garaje, el trastero, y la posibilidad de rehacer su vida sin ninguna carga económica? Y... ¿quien es el “majete” que les quitará ese “derecho adquirido” a lo largo de la historia de la España más rancia? Las mujeres dicen querer la igualdad... pero no la quieren, caballero. Por que si la quisieran, cogerían el toro por los cuernos, y comenzarían de cero, como los hombres, tras las separaciones, dividiendo los bienes desde el primer instante y dividiendo (como debe ser) el deber, derecho y obligación de educar y mantener a sus hijos. Pero para ello, debería haber justicia social. Y la justicia y lo que es justo... casi nunca van de la mano.

1ª SENTENCIA CONDENATORIA

2008-02-15T06:36:00.000-08:00

Buenas. Recientemente se celebró en un juzgado del PENAL de nuestra ciudad un juicio donde tanto mi marido como su ex iban ambos como imputados y como perjudicados.

La sentencia ha sido salomónica y ha condenado por igual a ambos. Idénticas penas.

Está claro que a pesar de las contradicciones reiteradas de la otra parte, contradicciones entre las diligencias previas y el mismo día del juicio, y entre sus testigos y ella, el hecho de ser mujer la ha avalado más allá de toda duda razonable para que él, siendo inocente haya sido igualmente condenado.

En este país, si eres mujer, la lías, agredes, mientes, te llevas por delante a un hombre, luego "lloras" un rato, te inventas una historia, y a lo sumo condenan a ambos... pero no a la lianta pues eso sería llevar la contraria a la tendencia jurídica actual.

En fin... estamos preparando el recurso de apelación para la Audiencia provincial, y yo estoy preparando la transcripción de la sentencia, para que lo flipe el público en general pues no deja lugar a dudas.

Una cosa sí prometo aqui y ahora... Cuando se haga justicia de verdad (que llegará aunque tenga que ser en Estrasburgo) no cesaré de publicitar el caso. Quizas ello pueda ayudar a muchos padres maltratados como mi marido.

Gracias por vuestra atención

Mi Testimonio como mujer maltratada

2008-01-17T04:36:00.000-08:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ EL "DIARIO DE MALLORCA" Y "EL MUNDO" EL 18.01.2008

Fui una mujer maltratada por mi primer marido. Pero jamás lo denuncié. El maltrato era psicológico. Menosprecios, desprecios, ninguneos, absoluta pasividad ante mis problemas de salud, personales e incluso de mis familiares más directos fueron minándome la moral, hasta que llegué no solo a desenamorarme (si es que lo estuve alguna vez) sino que llegué a aborrecerlo.

Puntualizo que si digo no haber estado enamorada de él, es por que ahora que estoy verdaderamente enamorada y soy correspondida, es cuando me doy cuenta de que aquello no era ni fue jamás amor. Jamás supe lo que era el amor hasta que conocí a mi actual pareja, pronto mi esposo. Mi vida emocional fue siempre tan triste que creí que 'aquello' era amor, y pobre de mí, me casé.Pero tuve suerte. Y en lugar de denunciar los malos tratos psicológicos sufridos reiteradamente y en especial durante los últimos dos años, terminé, sin más dilación, solicitando el divorcio.

No tuvimos hijos. Eso facilitaba mucho los trámites. Y él en otro ejercicio de egoísmo se limitó a intentar chantajearme emocional y económicamente. A lo primero no accedí, por que al no amarlo, el chantaje era inviable. Al segundo chantaje, el económico, sí accedí. Era el modo más fácil y rápido de que me dejara marchar de ese infierno para comenzar cuanto antes mi nueva vida.

Hago por tanto desde aquí un llamamiento a las personas (hombres y mujeres) maltratadas psicológicamente: Denunciad si lo creéis oportuno… pero no dejéis pasar la oportunidad de divorciaros. Es la mejor solución, definitiva y sin recaídas. Está en vuestras manos. No os dejéis manipular por miedos infundados. El divorcio es en muchos casos la vida.

MUJERES PERJUDICADAS POR LA LEY DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER (LAS PARADOJAS)

2008-01-10T10:55:00.000-08:00

CARTA QUE ME PUBLICÓ "EL MUNDO" EL 10.01.2008 Y EL "DIARIO DE MALLORCA" EL 11.01.2008

Soy mujer. Estoy divorciada y pronto me casaré de nuevo.

Observo perpleja y con un tremendo sentimiento de impotencia, cómo se está malinterpretando la ley de violencia contra la mujer.

La ley defiende a la mujer maltratada por el hecho de pertenecer a su género, entendiendo que la condición "sine qua non" para que se considere a una mujer víctima de este delito, es que el maltrato debe estar fundado en un odio machista e irracional y un absoluto desprecio del agresor hacia la mujer por el simple hecho de serlo, no hacia una mujer en concreto, sino hacia el género femenino en general, siendo necesario asimismo que entre ambos (agresor y víctima) haya habido una relación de afectividad, aún sin convivencia.

Es decir, que aún demostrándose ese mismo odio y desprecio hacia la mujer, si no existe o ha existido relación de afectividad entre los actores, como podría ser en el caso de las madres, hermanas, hijas, primas, amigas y ya no digamos desconocidas, no se incurre en el delito de violencia de género, lo que deja al descubierto una grave discriminación de la ley hacia las propias mujeres, al crear diferencias estableciendo "clases" intragénero aún tratándose del mismo tipo de agresión.

No comprendo como se está permitiendo el mal uso de la ley por parte de tantísimos miles de mujeres que, para obtener un beneficio (de guarda y custodia, económico, alienador, etc...) son capaces de denunciar falsamente a sus ex esposos, PERJUDICANDO sobremanera a las mujeres que realmente son maltratadas (se por ex parejas u otros hombres). Por que a ellas es a las que habría que garantizar la protección y es a las que, a la larga se pondrá en entredicho debido al abuso flagrante que estamos viviendo por parte de mujeres despechadas que egoístamente utilizan una herramienta, usando de este modo la cómoda vía punitiva para dar cauce a su enfado.

La administración de Justicia no está concebida para estos menesteres, y sí para garantizar el bienestar y la sana aplicación de las leyes que protegen al desfavorecido (o deberían hacerlo)

Es curioso que un efecto colateral de la mala interpretación de la ley de violencia contra la mujer pueda justamente ser el verdugo de la credibilidad de las realmente maltratadas.

EJEMPLO DE SAP

2008-01-08T10:47:00.000-08:00

Uno de los ejemplos de Sindrome de Alienación Parental que sufre el pequeño es la omisión por parte de la madre del apellido del padre al escribir en los libros de texto y agenda el nombre del menor.

Igualmente la agenda escolar y exámenes que los progenitores deben firmar como acuse de informe de la evolución escolar del menor muestran la firma de la madre literalmente sobre la del padre a modo de tachadura de la de éste.

Estamos fotocopiando en color (aunque en la foto que adjunto no se aprecia muy bien) todos los casos que se dan a fin de presentarlos el día del juicio para la ampliación de régimen de visitas y/o Custodia Compartida.

"Presuntas" Denuncias Falsas

2008-01-08T02:44:00.000-08:00

Nuestra experiencia con la estrategia destructiva de la imputación falsa de delitos, de los que se nos pretende hacer responsables, comienza a ser lamentablemente extensa, por lo que puedo aportar algunas pistas a cualquiera que se halle en la misma o parecida circunstancia, sobre cómo detectarlas, evitarlas y en su caso combatirlas.

A través de la observación del patrón de conducta de un número considerable de casos de los que he tenido conocimiento por diversos medios, he llegado a plantearme si existe quizás alguna clase de manual que explique con detalle el modus operandi más perverso para la consecución de objetivos de acoso, derribo y destrucción del excónyuge, por parte de la mujer divorciada insatisfecha, o si por el contrario, la quiebra de los principios deontológicos de la práctica jurídica, llevada a cabo por algunos “profesionales” del derecho, alienta el fraude en la utilización de la vía judicial, para beneficio propio y en perjuicio de terceros ( padres, hijos, abuelos, etc…)

NUESTRO PRIMER CASO

Después de la firma de un acuerdo de divorcio más o menos pactado, con alguna cláusula abusiva, e imposiciones maliciosas de carácter económico, sin las que el divorcio hubiera tenido que ser contencioso, comenzó el auténtico conflicto.

El primer caso con el que nos enfrentamos nos pilló por sorpresa, no conocíamos prácticamente nada sobre este tipo de comportamientos.

Resumiré diciendo que la reiterada negativa por parte de la madre a facilitar al padre el contacto telefónico con su hijo ( acordado en convenio), así como la privación arbitraria del derecho de visita del padre, y el secuestro traumático del niño por parte de su progenitora, y concretamente en un día en que fue retenido en casa de la madre, en contra de su voluntad expresa, y teniendo establecida visita con el padre, acabó con la detención del progenitor por presuntos malos tratos a su ex esposa , aún cuando ésta manifestó a los agentes de policía actuantes, requeridos por el padre, que el maltrato no se había producido, reconociendo su culpa al retener al niño y reconociendo asimismo haber agredido a su ex esposo, siendo todo ello ratificado en el Juzgado de Instrucción.

No obstante, el caso fue presentado ante el juzgado de violencia contra la mujer, inhibiéndose éste del mismo, dando traslado al juzgado de lo penal, en un auto en el que ambos aparecen, en la misma medida, como denunciantes y denunciados. Evidentemente recurriremos cualquier sentencia que no sea absolutoria para el padre, puesto que es la única aceptable, dada la falsedad de la denuncia presentada por la ex esposa, puesto que carece de fundamento, entra en numerosas contradicciones e insisto, es radicalmente falsa.

No podemos admitir otro tipo de acuerdos, ni una condena por leve que sea, porque se entendería que se reconocen unos hechos delictivos que en realidad no han ocurrido. Finalmente cuando tenga la sentencia absolutoria en firme, se denunciará por acusación y denuncia falsa con el único objetivo de que la mala fe instrumentada por la madre y el perjurio por ella vertido, no queden impunes.

"La "otra"

2007-12-29T09:55:00.000-08:00

Y vas y te enamoras de un hombre divorciado que tiene un hijo menor de edad. Y le dices: "No me importa. Yo te quiero y por tanto aceptaré a tu hijo."

Más allá de los problemas del padre con la ex, del padre con el hijo, del hijo con la madre y de ese triángulo lo pongas en el orden que lo pongas…. Está tu relación con ese niño. Relación que afrontas sola, con miedo, con tiento, escepticismo, ilusión y cautela… Porque aunque jamás te habías planteado tener un hijo, de pronto hay un niño en casa. Y no es tuyo. Pero tienes responsabilidad sobre su educación, higiene, bienestar, alimentación, salud y equilibrado crecimiento emocional y físico.

No hay un manual de comportamiento para nosotras. Las pautas las improvisamos día a día. Y de los errores aprendemos como si de niñas se tratara también. Y nadie o casi nadie reconoce el esfuerzo, la paciencia, la tolerancia y el sacrificio que conlleva esa pérdida de intimidad y de libertad que vivimos con esa nueva vida que con tanta ilusión comenzamos tan enamoradas de ese hombre tan maravilloso.

Reivindico por tanto desde aquí, un reconocimiento a "LA OTRA" que lejos de ese mote despectivo es una MUJER que halla el amor en el ex de alguien. Para nosotras "LA OTRA" es ella. Así que si acaso, como simplemente somos personas, deberíamos dejarnos de ataques que no llevan a nada e intentar afrontar la nueva circunstancia de la vida (la de todos) del mejor modo posible. Por que a todos nos cambia la vida.

SENTENCIA ABSOLUTORIA

2007-12-28T15:05:00.000-08:00

Durante el mes de Abril de 2007 se celebró el juicio de faltas por una denuncia que se puso por llevarnos al niño de vacaciones.

Transcribo a continuación la sentencia absolutoria que no tiene desperdicio y ha dado pie a interponer denuncia por denuncia falsa, que de momento ya ha sido admitida a trámite (que no es poco)

ANTECEDENTES DE HECHO

La aludida causa se incoó en virtud de denuncia formulada por ELLA contra ÉL, por una falta de quebrantamiento de deberes de custodia y tomadas declaraciones a las partes y practicadas las diligencias necesarias se celebró el acto del juicio oral el dia 17 de abril del corriente año con al asistencia de la denunciante asistida por la letrada "X" , y el denunciado, asistido por el letrado "Y" y dada la lectura de las actuaciones, oidas las partes comparecidas y practicada la prueba, el fiscal informa en el sentido de solicitar una sentencia absolutoria para el denunciado y la letrada de la acusación informa en el sentido de solicitar una sentencia condenatoria para el denunciado como autor de un delito del Art. 223 del Codigo Penal con pena de prisión de un año por quebrantamiento de deberes familiares y el letrado de la defensa solicita la libre absolución.

HECHOS PROBADOS

UNICO.- Probado y así se declara que el dia 31.12.2006, ÉL, de acuerdo con lo establecido en el convenio regulador, aprobado en la sentencia de divorcio con ELLA, que establece que le corresponde tener al hijo común eb su compañía el 50% de las vacaciones escolares de Navidad, le recogió y se lo llevó de viaje a Barcelona retornando el día 7 de enero.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La valoración de la prueba practicada en el acto del juicio oral que ha llevado a la declaración de hechos probados anteriormente expuesta ha sido efectuada por esta juzgadora conforme previene el Art. 741 de la L.E.Cr., en conciencia, habiendo llegado a la clara convicción de que los mismos son atípicos, no siendo subsumibles en la falta del Art 618.2 del Codigo Penal ni en ningun otro tipo penal. Y es que la mera lectura del convenio regulador obrante en autos, evidencia la corrección de la actuación que a su amparo realizó el denunciado, disfrutando de la compañía de su hijo, durante el periodo comprendido entre el 31 de diciembre y el 7 de enero. Esto es el 50% de las vacaciones de Navidad como en su clausula segunda 2d) y sin excepción alguna se establece, resultando por ello absurda y gratuita, sin base alguna la pretensión punitiva de la denunciante que llega a solicitar un año de prisión!, porque según su tesis, contrariando el convenio y la lógica, el denunciado tenía que haberle devuelto el lunes dia 1 a las 10 de la mañana, supuesto previsto solo para las vacaciones de verano y con la racional excepción de que el progenitor esté de viaje con el menor (apartado 2b de la citada cláusula). El resto de las cuestiones que planteó, como que no le avisódel viaje, extremo que niega el denunciado, caen extramuros de este ambito penal, no está previsot en el convenio, no es una conducta tipica, y lo único evidente es que ha elegido la cómoda vía punitiva para dar cauce a su enfado, evidenciando el burofax aportado por el denunciado, que su comportamiento, disfrutando conforme le correspondía de la compañía de su hijo y dándole a éste la satisfacción de un viaje sorpresa a Barcelona, fue totalmente correcta y solo cabe su absolución.

SEGUNDO.- Conforme a lo previsto en los artículos 19 y 24 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es procedente declarar las costas de oficio

TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las prescripciones legales salvo el plazo para dictar sentencia dado el volumen de trabajo de este Organo Judicial.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

FALLO

QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A "ÉL" de los hechos que dieron lugar a este procedimiento con declaracion de las costas de oficio

.....................................................................
.....................................
......................
................

Los signos de exclamación etc son transcritos TAL CUAL consta en la sentencia.

El papel de las escuelas

2007-12-26T09:33:00.000-08:00

Se da el caso de que la madre omite el apellido del padre en todo el material escolar que debe de identificar como del niño. Siendo así que aparece en la agenda, libros de texto, etc el nombre de pila del niño, la inicial del apellido del padre, seguido del apellido completo de la madre.
Igualmente el único teléfono de contacto para emergencias que exhibe la agenda es el de la madre.
Evidentemente hemos modificado con Tippex estos extremos haciendo constar el nombre completo con sus dos apellidos del menor. El pequeño se avergonzaba de que su primer apellido apareciera como "M." y buscaba excusas para no mostrar los libros al padre. Posteriormente nos comentó que le parecía "una tontería, y muy mal" que su mamá omitiera el apellido del padre ya que él se llama "Nombre, 1r apellido, 2º apellido"

Lo de los exámenes ya es la repera, así como en la agenda escolar. La madre firma encima de la firma del padre, tachándo ésta segunda. Según la psicóloga a la que desde hace un año y medio llevamos al niño, se trata de un caso muy exagerado de odio irracional que jamás había visto en tal dimension.

Obviamente en el colegio, el tutor es consciente de todos estos hechos. Es imposible no serlo. Veremos el día del juicio por la custodia y/o apliación de régimen de visitas qué es lo que declara ante el juez. De momento está comenzando a cambiar el chip y comenta en las reuniones con el padre que lo de la firma de la madre sobre la del padre, y la omisión del primer apellido del niño en todos los libros le parece de mal gusto, y según sus palabras "parece en las firmas que la madre se haya fumado algo raro"

Desde hace un par de meses y despues de luchar durante todo el año pasado por obtener una mera fotocopia de las evaluaciones del pequeño, sin fruto alguno, hemos por fin obtenido fotocopia de los resultados del primer trimestre. No sin antes haber ido a entrevistarse el padre con el tutor dos veces en lo que va de curso y exponiendo de nuevo que como no hay relación alguna con la madre, solicita que sea el centro escolar quien le informe de la evolución académica de su hijo. Entrevistas sobre este asunto se mantuvieron igualmente durante el curso escolar anterior sin que hubiera gesto alguno por la escuela más que el discriminatorio en favor de la madre custodia.

Decidimos así sobre el 18 de diciembre e "in extremis" quemar el "último cartucho". Entregar el siguiente texto al colegio. La respuesta ha sido inmediata. Lo que en aquel momento era protocolario, difícil y necesitaba copia de sentencia de divorcio, copia del convenio etc, se convirtió en lo más fácil del mundo. Y se da el caso de que, rápidamente y por arte de "casi magia" el centro escolar ha cambiado de táctica. (huele a .....)

La carta que se presentó rezaba lo siguiente:

A LA DIRECCIÓN DEL COLEGIO ......................... DE PALMA.
D. P..... M....... G........, con Nº de D.N.I. ......................., mayor de edad, con domicilio en Palma de Mallorca en la C/ ................................nº 65 8º F, y como mejor proceda expone :Que es padre del alumno G........... M......... S......... que cursa los estudios de cuarto de primaria en el colegio .................de Palma, cuyo tutor es Jose María N................ V.........
Que se halla divorciado de su ex mujer y madre del niño, Dña. J............ S.......... G......... Que debido a desavenencias que no es necesario explicar, las relaciones entre ambos progenitores son nulas. Que dicho extremo fue expuesto al tutor Sr. N......... durante el anterior curso escolar, para que en su caso tuviera la debida consideración en el momento de informar a su padre sobre cualquier circunstancia que afectara al alumno G......... M............., y en especial a la comunicación de las calificaciones trimestrales y finales obtenidas por éste. Que la citada consideración no fue atendida.Que se ha venido observando que desde la tutoría se está aplicando un trato de favor hacia la persona de la Sra. S.............. en referencia a las comunicaciones que interesan y que versan sobre el alumno mentado, siendo especialmente injusto en lo concerniente a la información sobre calificaciones, resultando que en el último curso escolar la comunicación sobre evaluaciones ha sido poco más que testimonial, y únicamente en lo que respecta a la primera evaluación, con lo que, a día de hoy , el padre desconoce el contenido del boletín de notas finales del curso escolar 2006-2007.Que se ha hablado sobre esta situación con el tutor Sr. N............. en diferentes ocasiones, no obteniendo resultado satisfactorio alguno, continuando éste en la misma línea discriminatoria, e insistiendo en que para obtener una fotocopia de las calificaciones, debía presentarse solicitud en secretaría adjuntando copia que acreditara la sentencia de divorcio, requisito que el mismo Sr. N.........., admitió que no le fue requerido a la madre. Que por lo expuesto considero suficientemente probado que el Sr. N..........., toma partido en una situación que no le concierne más allá del interés puramente académico.
En base a lo expuesto, el Sr. M............,por la presente, solicita que la dirección atienda a las siguientes cuestiones:

1º Que se aclare qué tipo de criterio se sigue para proceder de modo tan abusivamente discriminatorio para con el comunicante, en beneficio de su ex mujer, a la hora de informar sobre novedades y entrega de documentos relativos a su hijo G...........

2º Se tenga en consideración este escrito de protesta, y sirva por lo tanto para que se dé una pronta solución al problema, solicitando como primer paso, y en interés del padre del alumno G.......... M........., que le sea entregada copia de los boletines de notas del curso escolar 2006-2007 que fueron recogidos por la Sra. S............., y de cuyo contenido no se tiene conocimiento (más que la palabra del niño) hasta el momento.
3º Que en lo sucesivo sea entregada al Sr. M.........., copia de los boletines de notas, así como de cualquier otra comunicación que afecte a su hijo, sea cual sea la importancia que se le dé al contenido.

Se adjunta al presente escrito el justificante de divorcio solicitado.

Que asimismo se comunica que las irregularidades aquí expuestas serán objeto de denuncia ante la Conselleria d´Educació y ante los Tribunales Ordinarios, para su investigación y en su caso depuración de responsabilidades.

Palma a 18 de diciembre de 2007
Atentamente

¿DESATENCION A UN MENOR?

2007-12-25T08:23:00.000-08:00

Aunque nos pueda parecer humanamente imposible, se dan casos de madres que desatienden a sus hijos en cuanto a su salud física, por no hablar de la mental.

El pasado verano, tuvimos la desagradable experiencia de ser amenazados de denuncia si osábamos llevar al niño al médico por lo que según su madre "no es nada, se cura solo, está mucho mejor y es una lesión que nace de haberse rascado mientras duerme."

Unas fotos para que cada uno saque sus propias conclusiones:

El diagnóstico médico fue de impétigo. El niño tuvo que tomar antibiótico durante una semana y se le administró crema tres veces al día durante 15 dias.

Un par de links de interés sobre el impétigo:

http://www.health.state.ny.us/es/diseases/communicable/impetigo/fact_sheet.htm

A pesar de las circunstancias el tratamiento fue interrumpido por la madre custodia dos días antes de lo prescrito por el médico (quien mejor que ella sabe lo que le conviene a su hijo) para acudir a un parque acuático.....

Las consecuencias fueron las siguientes:

Todo ello me hace reflexionar.... para tener la custodia de un niño.... ¿basta con haberlo parido? En España parece ser que mayoritariamente así es.

¿No deberian considerarse las aptitudes, actitudes, disponibilidad, entrega, y capacidad de sacrificio de ambos progenitores para establecer quien de los dos, o si ambos estan por igual capacitados para custodiar al menor?

Sindrome Alienacion Parental

2007-12-24T06:26:00.000-08:00

UNA CARTA QUE ME PUBLICÓ "LA VANGUARDIA" EL DIA 23.12.2007

Soy mujer, divorciada y sin hijos. No me dedico por tanto a mercadear con los niños, como hacen muchas madres divorciadas que utilizan al niño para hacer daño a su ex pareja en un odio irracional que nace, en la mayoría de los casos, y siempre bajo mi punto de vista, de la pérdida de "comodidad económica" que les supone el divorcio.Pero aparte de mujer divorciada sin hijos, ante todo soy persona. Y me pone el vello de punta leer noticias de madres que causan a sus hijos un daño irreparable, por años que pasen, al condenarlos a no ver a su padre, a condenarlos a oír sistemáticamente la misma historia "tu padre es esto o lo otro, nos ha abandonado, nos dejó sin dinero...."Señoras.... trabajen! Y no cuenten historias al hijo. Él debe permanecer al margen de los problemas de los adultos. No tiene la culpa de nada. Es un menor. Está indefenso. Y además no puede mandarla a freír espárragos pues no se atreve. Su padre es su padre, como su madre es su madre. Y necesita a ambos por igual.Es insultante que en pleno siglo XXI y cuanto más se aboga por la igualdad, más desigualdad haya. Hemos pasado de un extremo al otro. De no tener derecho a voto a tener derecho a arruinar la vida a un hombre solo por contar una trola. "me ha insultado" (dice ella) " es un delito. Él se va detenido por tema de violencia doméstica. Sin embargo ella puede vejar, insultar, pegar, etc... al hombre, y al hijo y a lo sumo, es una falta.Ahora, comienza a haber jueces valientes, y sobretodo, conscientes de la realidad de éste país, lleno de padres maltratados, de hijos maltratados, de familias rotas. Pero no rotas por el divorcio de los progenitores, sino por la maldad de un progenitor que pone al menor en contra del otro. Eso es una ruptura. Y señores... es irreconciliable, pues el daño no se repara. Podemos poner tiritas, pero el daño ya se ha hecho. Un poco de conciencia social por favor... estamos criando a los futuros adultos. Y serán gente marcada por una infancia de maltratos. Tendrán problemas de adaptación social, de relación con sus iguales, prejuicios y miedos fundados por las madres.... Reitero.... soy mujer. Pero si "ellas" lo son... a mi nómbrenme de otro modo. Pero no mujer. No quiero serlo. Ante todo, seamos PERSONAS.